今天，無論企業(yè)要上線ERP系統(tǒng)，還是部署服務器虛擬化的方案，備份都是計劃中不可或缺的重要環(huán)節(jié)。然而，大多數(shù)人對于“備份”的概念還停留在“有備份就行了”的階段，很少去思考“所做的備份是否有效”的問題。很多企業(yè)從來不驗證自己做的備份(當然這其中也有傳統(tǒng)的備份技術(shù)無法進行驗證的因素)，總是抱著“出了事再說”的僥幸心理，對于數(shù)據(jù)能恢復回來嗎？恢復要花多長時間？恢復的數(shù)據(jù)是否可用？絕大多數(shù)的備份管理員都可能被問到一臉茫然。
人們所熟知的備份方式是以備份服務器為中心，建立在企業(yè)內(nèi)部的LAN網(wǎng)絡的主機式備份，用磁帶或磁帶庫備份數(shù)據(jù)。其實，這完全是以備份為中心的思路---備份服務器在業(yè)務低峰時段(備份窗口)收集應用服務器的數(shù)據(jù)，以避免備份工作影響應用服務器的性能;備份數(shù)據(jù)的重要性低但數(shù)據(jù)量大(因為備份策略問題造成了大量數(shù)據(jù)被重復備份)，因此只能保留在存儲成本最低的磁帶上。
這種以備份為前提的數(shù)據(jù)保護方式雖然已經(jīng)存在了超過20年，但它的可靠性其實一直受到質(zhì)疑，但迫于沒有更好的選擇，用戶也只能用這種方式來保護企業(yè)的重要數(shù)據(jù)。根據(jù)統(tǒng)計，企業(yè)的日常備份工作有5-20%是失敗的，知名研究機構(gòu)ESG的調(diào)查報告更指出，有37%的受訪者認為“無法保證備份/恢復的成功”是他們在備份管理工作上遇到的最大難題。
追根究底，傳統(tǒng)的備份方案之所以越來越不能被信賴，第一段中提到的三個問題可說是罪魁禍首!傳統(tǒng)的備份機制只允許一日一備，注定RPO為24小時，根本無法滿足關(guān)鍵數(shù)據(jù)不丟失的目標;恢復時間太長，當用戶需要恢復某個丟失數(shù)據(jù)時，必須經(jīng)歷一個冗長而復雜的磁帶恢復過程，使非常重要的RTO指標成為未知數(shù)，用戶對于關(guān)鍵業(yè)務不中斷的需求更加無法保障;備份數(shù)據(jù)難于驗證，好不容易找到需要恢復的數(shù)據(jù)以后，才發(fā)現(xiàn)之前的備份是失敗的，根本沒有備份數(shù)據(jù)可恢復!另外，如果DBA為了修復受損的數(shù)據(jù)庫而要求從備份中調(diào)出大量歷史數(shù)據(jù)比對時，備份管理員除了必須在數(shù)據(jù)庫主機上準備足夠的磁帶空間，小心的從磁帶中將數(shù)據(jù)倒回來之外，還得擔心在存儲過程中突然升高的數(shù)據(jù)占用會不會導致系統(tǒng)崩潰……
隨著IT技術(shù)的不斷演進，備份技術(shù)也出現(xiàn)了新的選擇。近年來出現(xiàn)的新一代的連續(xù)數(shù)據(jù)保護(CDP)技術(shù)，就不再以備份為核心，以磁帶為存儲介質(zhì)，而是真正以“恢復”為核心，利用速度更為快速的磁盤作為存儲介質(zhì)，以“即時備份、立即恢復、隨時驗證、保證成功”為承諾給用戶的備份目標。以最具代表性的飛康CDP為例，它充分結(jié)合了磁帶鏡像與快照技術(shù)，在不影響服務器運行的情況下即時備份(可以根據(jù)需求，由用戶自行設定為連續(xù)或定時備份)，有效的消除了備份窗口。當需要進行恢復時，在目標服務器端就可以立即調(diào)取需要進行恢復的快照磁盤視圖，檢視內(nèi)容，并在1分鐘內(nèi)進行數(shù)據(jù)比對和數(shù)據(jù)驗證，立即進行恢復，完全不需要磁帶的長時間數(shù)據(jù)恢復過程，就能確保備份數(shù)據(jù)的正確及可用。
總的來說，備份僅僅是數(shù)據(jù)保護的手段，“備份數(shù)據(jù)必須能夠迅速、正確的進行恢復”才是真正的目地，換句話說，企業(yè)規(guī)劃備份架構(gòu)時應該以恢復為最終目的進行構(gòu)架，當意外發(fā)生時、當用戶端提出恢復需求時，備份數(shù)據(jù)要能快速、可靠的恢復，如此的備份才是值得信賴的備份，才有其存儲的意義。