通過收購Engenio，NetApp得到了熟悉Permabit的Albireo重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的工程師。不過，麻煩的是，這一技術(shù)看起來要比NetApp自己的A-SIS重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)更好。NetApp應(yīng)該怎么去做？
A-SIS主要與Data ONTAP協(xié)同工作。Data ONTAP是一款驅(qū)動NetApp FAS陣列的軟件。一般來說，出于對數(shù)據(jù)I/O的考慮，A-SIS一般不會被用于熱點(diǎn)數(shù)據(jù)上。
Albireo是由Permabit開發(fā)的一款重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)。這家公司表示，這一技術(shù)對性能不會有任何影響，同時(shí)，其也不會將陣列中正常讀取的數(shù)據(jù)或文件進(jìn)程分離。目前，BlueArc和Xiotech正在尋求將存儲產(chǎn)品同去重功能整合，且不會對性能有影響的方法。Engenio也在做這樣的工作。
如今，NetApp左手刀右手槍，攥著兩個重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，而且他們似乎是不相容的。那么，有什么選擇呢？
其一是踢掉Albireo。不過，這似乎并削減了Engenio陣列的未來價(jià)值：那就是能夠保存比原始容量更多的數(shù)據(jù)。
另一種方法是用Albireo更換A-SIS。這將為其產(chǎn)品提供一個一致的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除環(huán)境，并將提升FAS和Engenio存儲設(shè)備的整合性。不過在未來一段時(shí)間里我們可能會見到這樣的景象：多層次且整合了第三方技術(shù)的ONTAP的存儲堆棧。
第三種選擇是同時(shí)留住兩款技術(shù)，并且避免左右手互博情況的出現(xiàn)。這將限制NetApp在Engenio渠道銷售FAS陣列的行為，畢竟對于用戶來說會出現(xiàn)兩個去重?cái)?shù)據(jù)池。不過NetApp是有可能采用這種做法的。
我們還需要注意一個復(fù)雜因素，現(xiàn)在NetApp在歐洲是在售賣富士通的虛擬磁帶庫的，而這些產(chǎn)品使用的是昆騰的DXi重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)。我們可以說認(rèn)為，一家公司有兩個同類技術(shù)選擇還算靠譜，但三個就有點(diǎn)多了。
這提供了第四個選擇：將A-SIS和Albireo都廢除，而選擇昆騰。然而，DXi并不是定位在主存儲數(shù)據(jù)重復(fù)刪除技術(shù)上。
有傳言說，EMC正在開發(fā)自己的主存儲重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，并且將會在下周舉辦的EMC World上對外透露。目前，EMC通過VNX，已經(jīng)給NetApp施加了很大壓力，因此，NetApp可能不得不將Albireo引入FAS，來向EMC進(jìn)行反擊。
惠普也正在開發(fā)StoreOnce重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，戴爾則會將Ocarina的數(shù)據(jù)壓縮和優(yōu)化技術(shù)用于其存儲產(chǎn)品。這兩個市場因素會激勵NetApp將其自身的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除產(chǎn)品加強(qiáng)。
如果Albireo被選中的話，對于Permabit將是一個好消息：NetApp是其直接的OEM伙伴。同時(shí)，這一做法還會使NetApp能夠緩解迫在眉睫的矛盾和陷阱，綜上而述，這看起來是最有可能的選擇。