雖然魔力象限已經(jīng)有很多廠商宣傳了，但關(guān)鍵能力，好像我看宣傳的不多。
我一般喜歡分享報(bào)告原文，只是在文章中做一些簡單的要點(diǎn)點(diǎn)評。
HCI的魔力象限原文網(wǎng)上比較好找，大家可以自行百度，我這里也提供一個(gè)鏈接：https://www.gartner.com/doc/reprints?id=1-4QMEPNX&ct=180207&st=sb。
但是HCI的關(guān)鍵能力報(bào)告才是我建議大家重點(diǎn)看的，可能外面宣傳得不多，不太好找，我把鏈接放在文后閱讀原文鏈接里了，建議大家收藏。
好，先說回魔力象限這份報(bào)告。首先，大家閱讀這份報(bào)告之前，要了解兩個(gè)概念，HCI和HCIS。
Hyperconverged infrastructure (HCI)指的是超融合基礎(chǔ)設(shè)施，這里Gartner定位為純軟件的形態(tài)。因此，HCI的魔力象限和關(guān)鍵能力都只評價(jià)軟件能力，因?yàn)榭蛻舨少彽臅r(shí)候都是這么評估的，選好軟件后再考慮硬件平臺。
而hyperconverged integrated systems (HCIS) 指的是超融合集成系統(tǒng)，包括硬軟件，也就是我們市場常說的超融合一體機(jī)。一般市場份額和銷售收入的統(tǒng)計(jì)，都是指的是HCIS，也就是包含硬件的。
因此，我們可以看到，如果一個(gè)服務(wù)器廠商沒有自己的HCI軟件，是不能入圍HCI魔力象限的，比如聯(lián)想，但是，在HCIS的市場份額上，聯(lián)想通過和其他HCI廠商如Nutanix合作，其銷售收入會算成聯(lián)想的。
啰嗦這么多，就是告訴大家，HCI和HCIS在Gartner的定義里差別還是非常大的，這個(gè)不搞清楚，你就看不懂這份報(bào)告。
這是首個(gè)超融合魔力象限的圖，我們來簡單點(diǎn)評一下。
領(lǐng)導(dǎo)者象限有Nutanix、Dell EMC、VMware、HPE四家。Nutanix是超融合的概念提出者，領(lǐng)導(dǎo)者地位無可置疑。VMware的市場影響力，進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)者也是無可厚非。HPE收購了Simplivity，在領(lǐng)導(dǎo)者里面也可以理解。但是，Dell EMC為啥也入圍了？不是說HCI指的是軟件嗎？Dell EMC的超融合不就是采用VMware的軟件嗎？應(yīng)該都算做VMware?。窟@個(gè)我剛開始也比較迷糊，但是，后來仔細(xì)看相關(guān)的說明，Dell EMC雖然嚴(yán)重依賴VMware，但是還是有自己的東西，如ScaleIO，還有容器編排和數(shù)據(jù)保護(hù)等其他軟件。而且，Dell EMC基于VMware做了很多聯(lián)合設(shè)計(jì)，有自己的軟件發(fā)布周期。研究報(bào)告里面也指出Dell EMC的軟件發(fā)布常落后于VMware，使得用戶不能馬上使用VMware新頒布的新功能。
挑戰(zhàn)者象限里面有Cisco、Huawei和Pivot3三家。Cisco收購了Springpath，得以入圍。Huawei的FusionCube支持的hypervisor--FusionSphere一直就是自研的（雖然其也支持VMware），而且其存儲底層也是自研的FusionStorage，因此入圍也是情理之中，只是Huawei很少直接入圍就進(jìn)入挑戰(zhàn)者象限的，這個(gè)是比較意外一些。不過，考慮到Huawei的HCIS的市場業(yè)績，進(jìn)入挑戰(zhàn)者也是名至實(shí)歸吧，只能說是Gartner的HCI魔力象限發(fā)布太晚了。
在報(bào)告里面，對于華為的優(yōu)勢寫了三點(diǎn)，也許可以看出華為為啥可以直接進(jìn)入挑戰(zhàn)者象限：
FusionCube雖然新近被定位為HCI，但現(xiàn)在已經(jīng)在亞洲和歐洲，中東和非洲地區(qū)的多個(gè)垂直領(lǐng)域應(yīng)用并得到驗(yàn)證。 華為建立了強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng)合作伙伴基礎(chǔ)，包括甲骨文，SAP，VMware，微軟，紅帽和SUSE，使公司能夠滲透新市場。 FusionCube云用戶案例ROBO和VDI充分利用華為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)的安裝基礎(chǔ)。
在遠(yuǎn)見者象限，只有Microsoft和Stratoscale。Microsoft發(fā)布了windows server 2016，有了S2D（存儲虛擬化），因此進(jìn)入了HCI的范疇。
在利基象限，有Scale Computing，DataCore和HTBase。
因此，我們看到HCIS的廠商很多，如果只看HCI，廠商并不是那么多，這次入圍的也就是12家，而且基本上每個(gè)象限三家，分布比較均勻。
沒有入圍但是報(bào)告里面提及的有：
FujitsuHitachi VantaraLenovo
New H3C GroupSangfor
Red HatStarWind Software
前三家都是服務(wù)器廠商，由于缺乏自己的HCI軟件因此落選。而中間兩家我估計(jì)是國際市場份額太小，最后兩家，應(yīng)該是銷售額不夠的原因吧。
看完魔力象限，我們來看看關(guān)鍵能力，這個(gè)對于技術(shù)選型來說可能更重要一些。
先看看5個(gè)場景下各個(gè)廠商的排名：