公共云是存儲(chǔ)大量數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)便方法，適合大多數(shù)公司進(jìn)行備份和數(shù)據(jù)保護(hù)。事實(shí)上，業(yè)內(nèi)領(lǐng)先分析師公司預(yù)測(cè)，到2017年底，62%的企業(yè)都將在公共云上部署應(yīng)用和服務(wù)，其中絕大多數(shù)集中在數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和防護(hù)上。
然而，基于磁盤(pán)的數(shù)據(jù)中心存儲(chǔ)，也可以是價(jià)廉物美的解決方案。雖然數(shù)據(jù)防護(hù)的價(jià)值十分明晰，企業(yè)對(duì)可用選擇卻未必知道得那么清楚。下面就深入探討一下數(shù)據(jù)防護(hù)解決方案，以及它們都各自適合哪些特定需求。
1. 本地部署(私有云)
數(shù)據(jù)防護(hù)托管在本地部署的純私有云上，你就是在運(yùn)營(yíng)第二個(gè)數(shù)據(jù)中心，專門(mén)為了備份業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)而設(shè)。
優(yōu)點(diǎn)：自家東西，可以隨意控制、配置、升級(jí)。如果你處理的是極度敏感的數(shù)據(jù)，這是一個(gè)極具競(jìng)爭(zhēng)力的選項(xiàng)，但千萬(wàn)小心，任何機(jī)器可接受外部連接的機(jī)器都是脆弱的。
缺點(diǎn)：很不幸，用本地存儲(chǔ)來(lái)做數(shù)據(jù)防護(hù)有很多缺陷。首先，硬件限制就影響了存儲(chǔ)空間和計(jì)算可用性。其次，數(shù)據(jù)都放在一個(gè)地方，斷電或硬件故障就會(huì)阻礙業(yè)務(wù)進(jìn)行，造成數(shù)據(jù)丟失。最后，新監(jiān)管和威脅態(tài)勢(shì)下，合規(guī)與安全變得越來(lái)越重要，需要專用資源來(lái)維護(hù)連貫的安全補(bǔ)丁與升級(jí)計(jì)劃，解決不斷出現(xiàn)的漏洞。
2. 云網(wǎng)關(guān)(混合云)
云網(wǎng)關(guān)是基于硬件或軟件的設(shè)備，連接本地系統(tǒng)與云存儲(chǔ)解決方案，提供不兼容系統(tǒng)訪問(wèn)所需的基本翻譯與連接性，讓數(shù)據(jù)得以在云端備份。
優(yōu)點(diǎn)：備份數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在遠(yuǎn)程位置，釋放了一旦本地硬件故障就會(huì)丟失數(shù)據(jù)的壓力。另外，遠(yuǎn)程硬件的維護(hù)和升級(jí)責(zé)任不在自己身上，只有數(shù)據(jù)中心內(nèi)的設(shè)備需要照管。
缺點(diǎn)：所有往來(lái)于云端的數(shù)據(jù)都要經(jīng)過(guò)該設(shè)備，每個(gè)位置都需要一臺(tái)設(shè)備。這種模型下，云被當(dāng)成了磁帶機(jī)，由于存儲(chǔ)效率低下，導(dǎo)致云存儲(chǔ)成本上升。
3. 托管解決方案(云代管)
這種模式下，你購(gòu)買應(yīng)用及存儲(chǔ)，或者申請(qǐng)使用許可，然后托管在廠商的遠(yuǎn)程位置，或者托管在你控制之下的云平臺(tái)上。
優(yōu)點(diǎn)：有了托管應(yīng)用或軟件解決方案，在理解自身環(huán)境上比較方便，可減少管理員和IT員工的學(xué)習(xí)曲線。該模式還將確保斷電和其他災(zāi)難不會(huì)影響業(yè)務(wù)的責(zé)任加在了托管廠商身上。
缺點(diǎn)：托管解決方案的架構(gòu)無(wú)法利用公共云環(huán)境的可擴(kuò)展性和靈活性。此類解決方案在構(gòu)建和管理上可能會(huì)很貴，因?yàn)榇鎯?chǔ)開(kāi)銷就落到你身上，而且可能還有其他云提供商費(fèi)用要支付，比如其他計(jì)算和聯(lián)網(wǎng)資源開(kāi)銷。與本地部署模型類似，你得確保自己擁有運(yùn)行應(yīng)用的計(jì)算能力和余量空間，能夠應(yīng)對(duì)任何需求高峰或增長(zhǎng)。
任何模型只要‘失去連接’就會(huì)讓服務(wù)不可用。托管模型的主要問(wèn)題與容量分配有關(guān)——它不是動(dòng)態(tài)的。因此，里面承擔(dān)了所有傳統(tǒng)本地系統(tǒng)的開(kāi)銷，包括擴(kuò)展系統(tǒng)所需的停機(jī)時(shí)間。而且，托管服務(wù)通常都是單租戶而非多租戶模式，意味著運(yùn)營(yíng)廠商必須針對(duì)每個(gè)實(shí)例分別更新或修復(fù)——更高出錯(cuò)概率和更大回滾復(fù)雜性。最后，運(yùn)營(yíng)托管環(huán)境的提供商往往可以訪問(wèn)這些環(huán)境，數(shù)據(jù)安全和服務(wù)連接權(quán)限是很現(xiàn)實(shí)的顧慮。
4. 原生云(SaaS)
真正的原生云SaaS數(shù)據(jù)防護(hù)解決方案，是從零開(kāi)始設(shè)計(jì)構(gòu)造的，利用公有云的種種優(yōu)勢(shì)，比如全局重復(fù)數(shù)據(jù)刪除、自動(dòng)分層和動(dòng)態(tài)分配存儲(chǔ)、運(yùn)行時(shí)間保證和靈活計(jì)算可用性。
優(yōu)點(diǎn)：該最后的服務(wù)選項(xiàng)，為現(xiàn)有公共云服務(wù)提供商(比如AWS)原生打造，從一開(kāi)始便創(chuàng)建集成良好的產(chǎn)品。需要進(jìn)行容量增減的時(shí)候，云可以擴(kuò)展或縮減，無(wú)需復(fù)雜繁重又昂貴的軟硬件才夠周期或服務(wù)中斷，即可適應(yīng)業(yè)務(wù)需求的改變。而且，因?yàn)闊o(wú)需在舊有部署和類云網(wǎng)關(guān)設(shè)備之間設(shè)置翻譯層，也就消除了瓶頸，推進(jìn)了性能和正常運(yùn)行時(shí)間。
有了純?cè)芐aaS解決方案，便無(wú)需額外的資源來(lái)維持合規(guī)，也不用經(jīng)常性維護(hù)來(lái)對(duì)抗安全威脅。所有這些維護(hù)上的負(fù)擔(dān)都落到了SaaS提供商身上。
最重要的是，可預(yù)測(cè)的訂閱費(fèi)用結(jié)構(gòu)，去除了其他模型的復(fù)雜開(kāi)銷，可以需要什么買什么。
缺點(diǎn)：最大的顧慮在于互聯(lián)網(wǎng)連接的丟失，這可能會(huì)讓你暫時(shí)無(wú)法訪問(wèn)應(yīng)用。但是，當(dāng)今諸多業(yè)務(wù)都是網(wǎng)上完成，斷網(wǎng)對(duì)你整體運(yùn)營(yíng)的影響不會(huì)太大。其他顧慮，比如整個(gè)電網(wǎng)故障，可通過(guò)利用多個(gè)可用區(qū)域來(lái)輕松解決。