許多云計算提供商都在談論業(yè)務的可遷移性，這意味著需要使用諸如容器之類的技術，不過要是真那么簡單就好了。

可遷移性意味著企業(yè)可以將應用程序從一個主機環(huán)境遷移到另一個，其包括云平臺之間的遷移。例如從Amazon Web Services到Microsoft Azure.而將應用程序從一個平臺遷移到另一個平臺所需的工作取決于具體情況。

容器是一種將應用程序和操作系統(tǒng)封裝到可以在支持Docker或Kubernetes等容器標準平臺上運行的軟件包的一種技術，從而使其遷移變得更加簡單。但容器并不是靈丹妙藥。

實際情況是，遷移應用程序（無論它們是否在容器中）都需要大量的計劃來處理不同環(huán)境的兼容性問題。容器的使用并不能保證企業(yè)的容器化應用程序都可以從一個平臺遷移到另一個平臺。例如，企業(yè)不能采用一個專門用于Linux的容器化應用程序在Windows上運行，或者反過來這么做。

事實上，容器實際上是將應用程序與操作系統(tǒng)捆綁在一起的一種很好的方式。企業(yè)確實使用容器增強了可遷移性，但并沒有得到很多人認為的可以在任何平臺遷移的結果。

當然，企業(yè)需要可遷移性，并且可以擁有它。所有這一切都需要在創(chuàng)建應用程序時進行更多的規(guī)劃。

事實是，如果企業(yè)具有足夠的時間和資金，所有的應用程序都是可遷移的。這種做法是創(chuàng)建一個應用程序，將最少的工作量從一個平臺轉移到另一個平臺。使用容器或其他技術可以幫助企業(yè)提供跨平臺的應用程序兼容性，但它們只是等式的一部分。所以，可遷移性不是二元的。

也許關于可遷移性最關鍵的一點是，企業(yè)需要付出巨大的代價：由于使用了所有環(huán)境中最低的標準，因此降低了性能。企業(yè)的應用程序使用本地部署平臺或云平臺的特性越多，企業(yè)的應用程序便于遷移的可能性就越小。其原因很簡單：與特定的操作系統(tǒng)、語言、云平臺或其他技術相關聯的許多理想的功能結合在一起，而且這些功能不能按照原樣進行遷移，有時候根本就無法遷移。

而緩解這種情況的唯一辦法是進行規(guī)劃和設計。即使如此，技術也將一直在改變?？蛇w移性永遠不會是二元的，在遷移過程中很難不受到影響。