[機(jī)器智能和人類智能是完全不同的系統(tǒng)，即便是計(jì)算領(lǐng)域取得了重大進(jìn)展，也不太可能制造出擁有人類智力、想象力和適應(yīng)力水平的機(jī)器]

人工智能(下稱“AI”)正在融入人們的生活，智能手機(jī)中的語(yǔ)音識(shí)別，和李世石對(duì)弈的谷歌AlphaGo，這些發(fā)展正在促使人們思考關(guān)于AI的一系列問題：AI是否已經(jīng)超越人類？對(duì)人類到底是禍?zhǔn)歉?會(huì)不會(huì)像科幻小說(shuō)和電影里描述的那樣，威脅人類的生存?

美國(guó)信息技術(shù)和創(chuàng)新基金會(huì)最近發(fā)布了一份長(zhǎng)達(dá)50頁(yè)的報(bào)告，對(duì)上述問題提供了一些思考角度。

在這份報(bào)告中，作者羅伯特·阿特金森對(duì)當(dāng)下關(guān)于AI的五大誤解進(jìn)行了梳理和批駁，并對(duì)決策者提出了建議：不僅不能阻礙AI創(chuàng)新，更要積極支持對(duì)它的進(jìn)一步研發(fā)和使用。

AI會(huì)令大量工作消失嗎？

解答：和過(guò)去涌現(xiàn)的技術(shù)一樣，AI將會(huì)溫和地推動(dòng)生產(chǎn)效率的提升，不會(huì)對(duì)整體就業(yè)崗位數(shù)量或失業(yè)率產(chǎn)生影響。

許多人認(rèn)為，AI將會(huì)推動(dòng)生產(chǎn)率爆發(fā)式增長(zhǎng)，以令經(jīng)濟(jì)難以承受的速度“消滅”就業(yè)崗位，催生一個(gè)沒有工作的下層階級(jí)，這個(gè)階級(jí)將被一個(gè)所謂“機(jī)器擁有者”的精英階級(jí)所統(tǒng)治。

事實(shí)上，AI會(huì)讓就業(yè)崗位消失的觀點(diǎn)有兩大謬誤。首先，這一觀點(diǎn)大大高估了AI替代人類的能力。技術(shù)或AI取代人類的大量工作崗位實(shí)際上是非常困難的事。因?yàn)閺母旧蟻?lái)說(shuō)，AI只是“狹義AI”，其設(shè)計(jì)初衷只是將特定的某一件事做好而已。所以，AI并不會(huì)導(dǎo)致就業(yè)崗位消失，反而能增加產(chǎn)出、提高質(zhì)量、推動(dòng)創(chuàng)新。而且，如果一家公司的工作崗位數(shù)量因效率提升而減少，那么，下降的工資成本可以轉(zhuǎn)變成更低的產(chǎn)品價(jià)格或更高的工資水平，因此會(huì)有更多資金流入社會(huì)，這部分資金完全可以用來(lái)創(chuàng)造就業(yè)。

AI會(huì)讓人類變得愚蠢嗎？

解答：AI將幫助人類做出更明智的決定。

一些擔(dān)心認(rèn)為，AI將使人類過(guò)分依賴機(jī)器，并因此失去我們?cè)緭碛械囊恍┘寄堋＿@種情況下，如果機(jī)器偶爾出了錯(cuò)，人類奪回控制權(quán)的希望也會(huì)變得渺茫。可以確定的是，如果AI能夠處理人類的日常任務(wù)，那么人類的一些技能確實(shí)會(huì)變得不那么必要，比如說(shuō)，汽車的出現(xiàn)讓大多數(shù)人都不再需要學(xué)會(huì)騎馬，所以，AI正在為我們打開一個(gè)新技能時(shí)代。

AI會(huì)奪去我們的隱私嗎？

解答：AI不會(huì)對(duì)隱私有影響，因?yàn)榇蟛糠中畔⑿袨槎际鞘艿椒杉s束的。

AI系統(tǒng)有能力，也有需要去收集并分析更多信息，但其對(duì)隱私的侵害不會(huì)超過(guò)非AI系統(tǒng)，因?yàn)楹笳咭呀?jīng)在收集和分析著大量信息。此外，今時(shí)今日那些針對(duì)數(shù)據(jù)使用和隱私保護(hù)的法律也將對(duì)AI進(jìn)行約束。簡(jiǎn)言之，關(guān)于隱私的討論本質(zhì)上只是一個(gè)政策問題，而不是技術(shù)問題。如果不想讓AI收集特定數(shù)據(jù)，應(yīng)該做的是敦促?zèng)Q策者制定相應(yīng)法規(guī)。

AI將催生偏見和技術(shù)濫用？

解答：大部分情況下，AI的偏見比人類更少。

機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)比傳統(tǒng)軟件系統(tǒng)更為復(fù)雜，它們會(huì)基于經(jīng)驗(yàn)持續(xù)進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn)。批評(píng)人士認(rèn)為，這種復(fù)雜性將導(dǎo)致“算法偏見”，從而催生政府和企業(yè)有意或無(wú)意的技術(shù)濫用行為，因?yàn)檫@些組織會(huì)拿算法的復(fù)雜性做擋箭牌，為種種剝削、歧視或其他不道德和破壞性行為做借口。

不道德或不負(fù)責(zé)任地使用AI的情況確實(shí)可能存在，但因?yàn)檫@一點(diǎn)而抵制AI的人忽視了關(guān)鍵的一點(diǎn)：機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)和它的開發(fā)者或使用它的組織機(jī)構(gòu)并不是相互獨(dú)立的。如果某個(gè)組織想要系統(tǒng)性地歧視某個(gè)特定團(tuán)體，無(wú)需AI也能做到。此外，如果一種算法系統(tǒng)產(chǎn)生了意料之外的歧視，這并不是因?yàn)榧夹g(shù)本身帶有惡意，技術(shù)僅僅只是遵循了人類的指示，或是收集了可能會(huì)反映偏見的真實(shí)世界的數(shù)據(jù)而已。也就是說(shuō)，大多數(shù)情況下，相比人類的決策過(guò)程，AI的偏見更少。

AI機(jī)器將接管并最終消滅人類嗎？

解答：機(jī)器智能和人類智能是完全不同的系統(tǒng)，機(jī)器還是受控于人類。

有些人認(rèn)為，機(jī)器將變得超級(jí)智能，并最終將勝過(guò)和消滅人類。這種觀點(diǎn)夸大了技術(shù)進(jìn)步的速度，在目前計(jì)算機(jī)芯片處理能力提升正在趨于放緩、深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域以外的AI進(jìn)展相對(duì)較慢的情況下更是如此。再者，機(jī)器智能和人類智能是完全不同的系統(tǒng)，即便是計(jì)算領(lǐng)域取得了重大進(jìn)展，也不太可能制造出擁有人類智力、想象力和適應(yīng)力水平的機(jī)器。退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)，假使真的造出了堪比人類智能的機(jī)器，這些機(jī)器還是受控于人類，因?yàn)槿绻荒鼙ＷC機(jī)器安全，而且它們所帶來(lái)的產(chǎn)出大于成本，那么人類是不可能去制造AI機(jī)器的。

這份報(bào)告在最后部分呼吁決策者以樂觀積極的心態(tài)去迎接AI，而不是害怕它。人類應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，和其他新技術(shù)一樣，盡管存在風(fēng)險(xiǎn)，但“AI本質(zhì)上是好的”。即便出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)該想辦法解決，而不是去阻礙它。政府應(yīng)該以理性和冷靜的態(tài)度看待AI，決策者應(yīng)當(dāng)大力支持AI的研發(fā)，讓AI變得更強(qiáng)大、更高效、更安全、更透明。

簡(jiǎn)言之，無(wú)論是在過(guò)去還是在未來(lái)，技術(shù)進(jìn)步都是人類進(jìn)步的關(guān)鍵，而AI必將在這一進(jìn)程中扮演重要角色。