谷歌AlphaGo對世界圍棋冠軍李世石的挑戰(zhàn)賽還未開打，這場世紀大戰(zhàn)的討論已急劇升溫。

這場圍棋手與機器的世紀大戰(zhàn)焦點主要集中在兩點：1，谷歌AlphaGo贏得比賽勝利；2，世界圍棋冠軍李世石擊敗谷歌AlphaGo。而這兩種觀點背后，其實是兩種力量在抗爭。

相信谷歌AlphaGo贏得比賽勝利的代表，主要是科技行業(yè)人士，比如，搜狗CEO王小川此前撰文認為，深度學(xué)習(xí)下的AlphaGo具有“自學(xué)習(xí)”能力，AlphaGo肯定會完勝李世石。

相信世界圍棋冠軍李世石擊敗谷歌AlphaGo的代表，主要是圍棋界人士。比如，圍棋職業(yè)棋手、圍棋“棋圣”聶衛(wèi)平表示，人工智能和人類對弈，基本沒有什么機會。

創(chuàng)新工場董事長兼CEO李開復(fù)(微博)則認為，這次機器戰(zhàn)勝圍棋世界冠軍很懸，但未來機器必勝。

在谷歌AlphaGo對陣李世石的所在地韓國，谷歌和李世石兩方的活動早已開始。

AlphaGo開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)人Demis Hassabis強調(diào)AlphaGo與此前Zen、Crazystone這些圍棋程序最大不同是其不是“死算”，而是“有選擇性搜索”和選擇，AlphaGo不會輸給李世石九段。

李世石的心態(tài)也發(fā)生了微妙轉(zhuǎn)變，從原來覺得能輕松贏得5:0，到覺得可能不會5:0輕松獲勝，再到了解AlphaGo的原理后，覺得如果自己犯了一個小錯誤，就有可能真的會輸。

一場前所未知的圍棋比賽

此前，AlphaGo擊敗歐洲圍棋冠軍樊麾，被認為是人工智能領(lǐng)域的里程碑。國外雜志《Nature》雜志評價認為，其意義不亞于1997年那場深藍擊敗國際象棋大師卡斯帕羅夫的世紀之戰(zhàn)。

谷歌AlphaGo對陣圍棋世界冠軍的更大意義在于，打敗國際象棋被認為有很多局限，因其主要是用硬件brute force（加速近似窮舉）方式，而相比國際象棋，圍棋的復(fù)雜度要高得多。

有觀點認為，圍棋的棋盤為19*19=361，棋盤較大，且下棋過程中會出現(xiàn)提子（吃子）情況。因此，圍棋復(fù)雜度高太多，無法僅靠硬件加速解決，一定要根本性上有更強自我學(xué)習(xí)方法。

有統(tǒng)計稱，從復(fù)雜度講，國際象棋是10^48，圍棋是10^172。圍棋“棋圣”聶衛(wèi)平就對騰訊科技表示，圍棋每一種局面變化都會有一種判斷，計算機無法可否這樣復(fù)雜的技術(shù)問題。

聶衛(wèi)平依據(jù)是，圍棋每一種局面變化都會有一種判斷。聶衛(wèi)平指出，第一招有361個選擇，這個時候好判斷。但到圍棋第100招時，就已經(jīng)有100*361個判斷，這中間會有巨大的計算。

圍棋界不認為AlphaGo能擊敗李世石的另一原因在于，樊麾是圍棋二段，而世界頂級圍棋選手李世石是圍棋九段，這中間存在巨大差距，這好比中國足球和歐洲最強足球隊的區(qū)別。

一位圍棋行業(yè)人士指出，外界被歐洲世界冠軍的頭銜震撼，須不知圍棋歐洲世界冠軍的水平跟當?shù)氐钠古仪蚣夹g(shù)水平差不多，真正跟亞洲人交戰(zhàn)起來，失敗的可能性極高。

聶衛(wèi)平對騰訊科技表示，若發(fā)生機器戰(zhàn)勝圍棋職業(yè)九段的事，那就是一個翻天覆地的革命。

不過，機器與圍棋手的對抗依然給圍棋手的心理帶來很大變化。此前對抗AlphaGo失敗的歐洲圍棋冠軍樊麾對騰訊科技表示，對面和你下棋的不是人，這個就顯得很別扭。

“兩個人下棋的時候，你常常會觀察和琢磨對方的情感和心理。對方是緊張了，害怕了，你在想象對方的同時，這種作用對方也會感到到，折射回來。”

樊麾說，面對機器就像面對一堵墻，所有感覺全部都被打了回來，機器卻沒有心態(tài)的波動。

更可怕的是，AlphaGo擁有很強的學(xué)習(xí)能力。雖然樊麾并不是李世石的對手，但AlphaGo能夠進行學(xué)習(xí)，之前AlphaGo與樊麾較量的數(shù)據(jù)已經(jīng)失去了參考意義。

李世石對騰訊科技表示，AlphaGo與樊麾的比賽過去五個月，不知AlphaGo又進步了多少。“我了解了它的原理后發(fā)現(xiàn)，雖然我很少犯錯，但若我犯了一個小錯誤，就可能真的會輸。”

有趣的是，樊麾作為AlphaGo的“手下敗將”，有個最重要角色：他不僅是現(xiàn)在唯一一個和AlphaGo直接交過手的人，還將作為它與李世石交手的裁判。樊麾說自己正在見證歷史。

機器在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝人將成必然

盡管在這場谷歌AlphaGo對陣世界圍棋冠軍李世石的較量中，圍棋界和科技界存在分歧，即到底是AlphaGo還是李世石贏得勝利，但彼此卻有一個共識：未來機器必將戰(zhàn)勝人。

李開復(fù)認為，這次世紀人機大戰(zhàn)對決引發(fā)的不一定是誰會贏的討論，而是多長時間機器才能戰(zhàn)勝人類，機器戰(zhàn)勝人類以后的發(fā)展會是什么，機器會在哪些方面越來越比人類更聰明。

過去機器只在計算方面超越人類，在很多視覺、感覺方面不如人，而近些年來機器越做越好。

李開復(fù)對騰訊科技表示，如果在這種需要深度思考的圍棋方面能接近或擊敗圍棋世界冠軍，這就代表著一個新的開始，很多的事情都會在這一次比賽中啟開重要的篇章。

中國圍棋隊總教練俞斌認為，電腦程序戰(zhàn)勝人是遲早的事，可能需2年、5年、最多10年。

但對于機器在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝人，俞斌有擔憂。俞斌說，幾天前棋手柯潔和李世石對弈很熱鬧，若兩人都下不過計算機，而兩人下得熱火朝天時，計算機說這步下錯了，這就難以想象了。

“機器在圍棋領(lǐng)域戰(zhàn)勝人的好處是，可能讓歐美人更喜歡圍棋，因為歐美人與東方人接觸起來不方便學(xué)習(xí)圍棋，若有電腦給他評分，這有利于向世界推廣圍棋，也是未來能想象的。”

俞斌指出，不好的地方在于，很多人擔心圍棋的智慧冠軍被計算機摘走后，圍棋就失去了神秘感，可能會讓中國一部分人的下棋熱情下降，這會不利于圍棋在國內(nèi)的長遠發(fā)展。

職業(yè)六段棋手李喆則對騰訊科技表示，這次勝負并沒有那么重要，一方面即使AI在圍棋上戰(zhàn)勝人類，離解決圍棋還有非常遙遠距離；另一方面，AI在圍棋上擊敗人類是遲早的事情。

“圍棋的競技性是從明清才逐漸成主要價值，之前更多被視為藝術(shù)，或者修身明理之工具?，F(xiàn)代圍棋對競技性的強調(diào)已經(jīng)過于強烈，迷失在勝負中，反而失去了更大的世界。”

李喆指出，圍棋AI的出現(xiàn)會改變圍棋競技的狀態(tài)，改變訓(xùn)練的方法，但不會改變?nèi)巳匀灰匀说姆绞絹硭伎紘?。而通過對這種思考的反思，人所能收獲的是遠超一時勝負的智慧。

“圍棋如果被競技性完全覆蓋，它更多的價值就被遮蔽。”李喆認為，圍棋本身就將要從競技向文化轉(zhuǎn)向，此時圍棋AI的出現(xiàn)將會加速這一進程。

需防止科幻小說常見的悲劇結(jié)局發(fā)生

機器戰(zhàn)勝人類，也在激起一種討論，即機器會不會代表更大力量，人類的未來是什么，人類會成為機器的寵物嗎，還是人類會因機器取代勞力，而發(fā)揮人應(yīng)該做的事，應(yīng)該享有的地位？

未來十年大部分人類工作可被機器取代。機器將取代工廠工人、司機、護士、會計、律師助手、教師，或其他帶助理、代理或經(jīng)紀等職位，甚至醫(yī)生、律師和教授也將部分被機器取代。

著名物理學(xué)家史蒂芬?霍金早在2014年就發(fā)出嚴肅警告，稱人類正面臨來自智能技術(shù)的威脅，隨著技術(shù)體自身開始學(xué)會自我思考，并學(xué)會適應(yīng)環(huán)境，人類將面對不確定的未來。

電動汽車公司特斯拉、商業(yè)太空飛行公司SpaceX首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克（Elon Musk）也不是人工智能的堅定擁護者，相反馬斯克曾表示，人工智能是“人類生存的最大威脅。”

霍金、馬斯克的觀點并未獲Facebook CEO扎克伯格認同，扎克伯格接受采訪時表示，馬斯克等擔心的未來機器取代人類，毫無依據(jù)（not valid fear），簡直就是發(fā)神經(jīng)（hysterical）。

創(chuàng)新工場CEO李開復(fù)則對騰訊科技表示，“人類是變得更具創(chuàng)造性且找到人類的命運？還是成為這些機器的寵物？這一切也將取決于人類自己。”

“人類在在技術(shù)的選擇上，要致力于能把世界變得更美好的技術(shù)，而不能僅僅局限于先進或很酷。在工作的選擇上，要選擇能拯救生命的工作，而不是破壞生命的工作。”

李開復(fù)引用英國科幻小說家亞瑟?克拉克的話說，任何真正的高科技都與魔法無異。“大家有責任預(yù)見和阻止技術(shù)成為傷害人類的武器，防止科幻小說中常見的悲劇結(jié)局發(fā)生。”

谷歌AlphaGo對陣世界圍棋冠軍李世石的世紀之戰(zhàn)正將人工智能的討論推到新的高度，谷歌董事長埃里克?施密特公開說，“我不知道比賽結(jié)果如何，但不管如何都是人類的勝利。”