在日前戴爾并購(gòu)EMC之時(shí)，國(guó)外知名科技媒體《連線》雜志(Wired)網(wǎng)絡(luò)版借此發(fā)表文章稱惠普、思科、戴爾、EMC、IBM和甲骨文等傳統(tǒng)科技巨頭已經(jīng)是“行尸走肉”，甚至建議這些傳統(tǒng)科技巨頭全部合并了事。那么問(wèn)題來(lái)了，傳統(tǒng)科技公司真的如該文所言的“行尸走肉”嗎？
我們不妨看看該文認(rèn)為上述傳統(tǒng)科技巨頭已是“行尸走獸”的理由，很簡(jiǎn)單，就是以亞馬遜、Facebook、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭為代表開(kāi)啟的云計(jì)算應(yīng)用模式的沖擊。一種是這些企業(yè)自身在組建云計(jì)算中心(數(shù)據(jù)中心)和其上的服務(wù)時(shí)，將不再依賴這些傳統(tǒng)科技巨頭提供的服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)及軟件等。
該模式最典型的表現(xiàn)就是大約在4年前，F(xiàn)acebook針對(duì)數(shù)據(jù)中心和服務(wù)器推出的名為“開(kāi)源計(jì)算”(Open Compute Project，簡(jiǎn)稱OCP)的全開(kāi)源項(xiàng)目。該項(xiàng)目旨在為面向運(yùn)行互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的高效節(jié)能計(jì)算機(jī)提供技術(shù)參數(shù)和設(shè)計(jì)信息，并將其進(jìn)行共享，從而通過(guò)共享設(shè)計(jì)參數(shù)來(lái)促進(jìn)專業(yè)服務(wù)器的有效性和需求?，F(xiàn)如今，F(xiàn)acebook硬件團(tuán)隊(duì)成員已從2010年的7位成員，發(fā)展到170人。該團(tuán)隊(duì)的工作是設(shè)計(jì)、制造并提供處理巨大互聯(lián)網(wǎng)流量的功能強(qiáng)勁服務(wù)器。這一團(tuán)隊(duì)已經(jīng)交付了成百上千臺(tái)服務(wù)器，與之呼應(yīng)的是，F(xiàn)acebook用于自家數(shù)據(jù)中心建設(shè)支出已達(dá)到13.6億美元，而通過(guò)使用Open Compute為基礎(chǔ)的設(shè)備(主要是服務(wù)器)，而不再采用現(xiàn)有服務(wù)器廠商的服務(wù)器產(chǎn)品，F(xiàn)acebook每年可以節(jié)省10多億美元開(kāi)支。
另外一種是亞馬遜、Facebook、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭所提供的云計(jì)算服務(wù)會(huì)吸引和取代之前這些傳統(tǒng)科技巨頭服務(wù)的企業(yè)，進(jìn)而讓傳統(tǒng)科技巨頭的服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)和軟件的銷售模式(例如企業(yè)購(gòu)買硬件和軟件授權(quán)等來(lái)組建、支撐和運(yùn)營(yíng)自己的業(yè)務(wù)系統(tǒng))受到?jīng)_擊。那么隨之而來(lái)的問(wèn)題是，這兩種模式究竟給這些傳統(tǒng)科技巨頭造成了多大沖擊？
據(jù)相關(guān)分析，F(xiàn)acebook這種所謂的創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)設(shè)計(jì)，更多是威脅到傳統(tǒng)服務(wù)器廠商面向互聯(lián)網(wǎng)及其相關(guān)工作負(fù)載的細(xì)分市場(chǎng)，而大中型企業(yè)，包括中小企業(yè)用戶在未來(lái)很多年內(nèi)還將繼續(xù)采購(gòu)來(lái)自傳統(tǒng)服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商的產(chǎn)品。另外，F(xiàn)acebook的這種開(kāi)放創(chuàng)新服務(wù)器架構(gòu)，給企業(yè)用戶帶來(lái)的好處并不足以抵消其放棄傳統(tǒng)服務(wù)器廠商的產(chǎn)品和售后、解決方案帶來(lái)的額外成本(很多情況下，服務(wù)器是以整個(gè)解決方案打包出售的)，甚至這種好處會(huì)給現(xiàn)有、未來(lái)的IT架構(gòu)系統(tǒng)帶來(lái)更為復(fù)雜的管理、運(yùn)維問(wèn)題。即無(wú)論是企業(yè)用戶的IT投入還是自身技術(shù)實(shí)力，都決定了其難以真正擺脫傳統(tǒng)的服務(wù)器廠商帶來(lái)的產(chǎn)品和技術(shù)解決方案，而這些均從上述市場(chǎng)中傳統(tǒng)科技巨頭的出貨量及營(yíng)收中得到了證實(shí)。
例如IDC最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年第二季度全球服務(wù)器市場(chǎng)增長(zhǎng)6.1%，市場(chǎng)規(guī)模成長(zhǎng)到135億美元，已經(jīng)連續(xù)第五個(gè)季度增長(zhǎng)。究其原因，既有基于x86的超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心建設(shè)的推動(dòng)作用，也有中小企業(yè)更新x86平臺(tái)作用所致。而在這些服務(wù)器的出貨量中，被《連線》稱為“行尸走肉”傳統(tǒng)科技公司的惠普、戴爾、IBM、思科等共占據(jù)了該市場(chǎng)營(yíng)收份額的70%左右，而Gartner的同期統(tǒng)計(jì)，出貨量上，這些傳統(tǒng)科技公司支撐著近55%的市場(chǎng)份額。在存儲(chǔ)市場(chǎng)，IDC數(shù)據(jù)顯示，2015年第二季度全球企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)市場(chǎng)營(yíng)收規(guī)模達(dá)88億美元，同比增長(zhǎng)2.1%，其中，惠普、戴爾、EMC、IBM等占據(jù)該市場(chǎng)營(yíng)收的60%左右。另外，需要說(shuō)明的是，諸如Facebook、亞馬遜和谷歌這些上具備超大規(guī)模中心規(guī)模的企業(yè)自身對(duì)于服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的需要充其量占據(jù)了整個(gè)市場(chǎng)的1/3左右，其余近70%的市場(chǎng)依舊靠的是這些傳統(tǒng)科技巨頭來(lái)支撐和運(yùn)營(yíng)。
更為關(guān)鍵的是，當(dāng)云計(jì)算成為趨勢(shì)之時(shí)，傳統(tǒng)科技巨頭并非坐以待斃。它們除了以傳統(tǒng)方式支撐著多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)之外，也在針對(duì)云計(jì)算推出整合的服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)及解決方案，這也是為何市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)Synergy Research Group(注：Synergy一直在跟蹤云基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備市場(chǎng)，它選擇的廠商包括：硬件制造商惠普、思科、戴爾、IBM、EMC、聯(lián)想和甲骨文，軟件供應(yīng)商微軟和VMware，以及其他一些提供構(gòu)建云或管理云的云軟件供應(yīng)商)很早就推出有關(guān)服務(wù)器、存儲(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和軟件的集合在一起的云計(jì)算數(shù)據(jù)中心設(shè)備統(tǒng)計(jì)的主要原因。而在這些統(tǒng)計(jì)中，惠普、思科、戴爾、微軟、EMC、VMware、甲骨文、聯(lián)想等這些傳統(tǒng)科技巨頭的競(jìng)爭(zhēng)你來(lái)我往，進(jìn)而促進(jìn)和加速傳統(tǒng)科技巨頭在云計(jì)算產(chǎn)業(yè)中與亞馬遜和谷歌等的技術(shù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
值得一提的，作為傳統(tǒng)科技巨頭的IBM、甲骨文、微軟等在云計(jì)算市場(chǎng)的增速相當(dāng)迅猛并取得了斬獲。例如在過(guò)去的2014財(cái)年，IBM云業(yè)務(wù)增長(zhǎng)幅度達(dá)到60%，今年其云業(yè)務(wù)有望超過(guò)77億美元；甲骨文最新財(cái)報(bào)顯示，其今年云業(yè)務(wù)的增速將超過(guò)專門的云服務(wù)提供商Salesforce達(dá)到23億美元；微軟更是按照營(yíng)收計(jì)算已成為僅次于亞馬遜的云計(jì)算提供商，實(shí)際上在目前云計(jì)算市場(chǎng)中(主要是公有云)的前四大中，傳統(tǒng)科技巨頭已經(jīng)占據(jù)兩席(微軟和IBM)。
另?yè)?jù)市場(chǎng)研究公司451 Research今年發(fā)布的對(duì)1700家企業(yè)進(jìn)行的調(diào)查報(bào)告稱，許多企業(yè)對(duì)公共-私有云的混合模式感興趣，在它們自己的服務(wù)器上運(yùn)行最重要的商業(yè)應(yīng)用，在需要的時(shí)候訪問(wèn)IaaS提供商的服務(wù)。而通過(guò)利用混合云架構(gòu)，50%的受訪者把應(yīng)用/數(shù)據(jù)由公共云中遷移到私有云中，而混合云(主要是私有云)恰是傳統(tǒng)科技巨頭的優(yōu)勢(shì)所在(因?yàn)閬嗰R遜、谷歌的云服務(wù)更多是公有云性質(zhì)的服務(wù))，這意味著傳統(tǒng)科技巨頭在順應(yīng)云計(jì)算市場(chǎng)需求的同時(shí)，在未來(lái)很可能會(huì)搶奪基于公有云服務(wù)的亞馬遜和谷歌等的市場(chǎng)份額。
實(shí)際上，在目前的云計(jì)算市場(chǎng)，以亞馬遜、谷歌為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、以微軟、IBM、HP、甲骨文、思科等為代表的傳統(tǒng)科技巨頭以及以AT&T、Verizon為代表的電信運(yùn)營(yíng)商企業(yè)已經(jīng)形成公認(rèn)的云計(jì)算的三大陣營(yíng)，傳統(tǒng)科技巨頭毫無(wú)疑問(wèn)已經(jīng)成為云計(jì)算市場(chǎng)不可或缺的力量。
綜上分析，對(duì)于傳統(tǒng)科技巨頭，無(wú)論是在所謂遭受云計(jì)算沖擊的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，還是立足于未來(lái)的云計(jì)算市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中，絲毫沒(méi)有顯示出“行尸走肉”的一面，尤其是在云計(jì)算尚處在發(fā)展之時(shí)，就斷言這些傳統(tǒng)科技巨頭沒(méi)落顯然有失偏頗，甚至是不負(fù)責(zé)任的。