自從代理影視版權(quán)官司開始，律師陳峰（化名）接觸到不少因視頻盜播而引起的維權(quán)訴訟。但是，版權(quán)官司周期長(zhǎng)，獲賠的金額很小，即便最終勝訴，版權(quán)方也很難對(duì)盜版方造成強(qiáng)有力的威懾，一直讓其甚為苦惱。
如今，隨著人們版權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)與部分視頻網(wǎng)站的上市，一些主流視頻網(wǎng)站上的盜版現(xiàn)象已大大減少。但一些小網(wǎng)站盜播現(xiàn)象依然屢禁不鮮。此外，隨著新技術(shù)的發(fā)展，新的問題又開始浮現(xiàn)。
“目前的盜版現(xiàn)象不再是光天化日下的盜播，但是披著新技術(shù)、新模式的外衣。”陳峰指出，“這對(duì)行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了致命傷害，治理的難度也很大。”
陳峰表示，技術(shù)的發(fā)展與授權(quán)環(huán)境的變化，使當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)視頻盜版問題越來越復(fù)雜，也更不易察覺。而與之相應(yīng)的司法實(shí)踐，同樣遇到了不少難題。這一切，都需要立法、司法以及行政管理盡快跟進(jìn)，共同完善起來。
不公平的賠償
在陳峰的印象中，從2008年起，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的案件開始集中爆發(fā)。那時(shí)，他手中積壓了大量版權(quán)分銷商的維權(quán)案子。
官司要挨個(gè)的打，但半年到一年的審理周期漫長(zhǎng)而磨人。侵權(quán)網(wǎng)站的不合作態(tài)度，更讓人惱火。
“那時(shí)，很多侵權(quán)網(wǎng)站聲稱自己的內(nèi)容由網(wǎng)友上傳，網(wǎng)站主觀上沒有盜播。但實(shí)際上，那些電視劇大多都是幾十集一起上傳上去的，而且編輯得很好，一般網(wǎng)友不會(huì)這么干。”陳峰指出。
那些網(wǎng)站通過盜播電視劇獲得了不錯(cuò)的點(diǎn)擊量與廣告收入，但由此帶來的侵權(quán)賠償，卻要低得多。
陳峰記得，2010年前，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)案，賠償額度在幾千到幾萬元不等，一般不超過5萬元。這對(duì)于盜版一部影片或電視劇造成的版權(quán)方損失，還不足一個(gè)零頭。換言之，盜播的侵權(quán)賠償費(fèi)用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于購買版權(quán)的成本。
據(jù)悉在那段時(shí)間，只有華誼兄弟的幾部電影創(chuàng)下了電影網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)賠償?shù)挠涗洝?004年上映的《大腕》曾遭到北京一家視頻網(wǎng)站的侵權(quán)傳播，華誼兄弟將該網(wǎng)站告上法庭。2005年，海淀法院判定侵權(quán)網(wǎng)站賠償華誼兄弟經(jīng)濟(jì)損失34萬元。這在當(dāng)時(shí)是一個(gè)很高的數(shù)字。這個(gè)紀(jì)錄在后來的幾年一直未被超越，直至2009年底《集結(jié)號(hào)》網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一案，華誼兄弟獲得35萬元的侵權(quán)賠償，再次刷新了紀(jì)錄。
根據(jù)我國的《著作權(quán)法》，侵犯著作權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。若兩者均不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。
“打個(gè)比方，如果用戶在網(wǎng)站上收看一部正版的影片需要支付5元，那么假使該影片在盜播網(wǎng)站上播放了1000次，侵權(quán)賠償至少要5000元。此外，賠償還可以參考版權(quán)的購買價(jià)格，影片的制作費(fèi)用等。”陳峰表示，“但現(xiàn)實(shí)情況下，版權(quán)的價(jià)格涉及商業(yè)機(jī)密，大部分公司不愿公開，這也給賠償?shù)恼J(rèn)定造成了障礙。”
在此基礎(chǔ)上，法院對(duì)于賠償金額的解釋也比較模糊，很多時(shí)候是“綜合各種因素考慮”得出的結(jié)果。作為律師的陳峰也不清楚，這些金額是如何計(jì)算出來的。
在他看來，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)判罰的金額較低，可能有兩方面的因素。首先，這種類型的案件比比皆是，假如賠償金額一高，會(huì)刺激更多的人對(duì)侵權(quán)進(jìn)行訴訟。“但司法資源是有限的，這種案件太多，法院也來不及受理，因此他們不會(huì)判很高的賠償金。”其次，視頻網(wǎng)站是新興事物，如果罰得太多，這類網(wǎng)站很可能會(huì)關(guān)門大吉。假使一批視頻網(wǎng)站倒閉，對(duì)社會(huì)也會(huì)造成不良的影響。這種情況下，法院的判決相當(dāng)于變相打壓了維權(quán)一方。
有業(yè)內(nèi)人士稱，如今新媒體版權(quán)價(jià)格不菲，盜播首先傷害的，就是那些尊重版權(quán)的大型視頻網(wǎng)站。要知道，很多好劇的新媒體收益能占總體版權(quán)收益的1/3.一旦遭遇盜播，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)方的廣告點(diǎn)擊率、流量都會(huì)受影響。
新形勢(shì)下的挑戰(zhàn)
隨著技術(shù)的不斷升級(jí)換代，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特點(diǎn)也不斷“發(fā)展”.最初，人們通過數(shù)據(jù)庫存儲(chǔ)、傳播，之后發(fā)展為類似“電驢”的P2P傳播，2005年下半年到2006年出現(xiàn)了視頻分享網(wǎng)站，之后不久又出現(xiàn)搜索鏈接。侵權(quán)的方式層出不窮。
“就拿芒果TV最近和愛奇藝的爭(zhēng)端來說，芒果TV其實(shí)是打了一個(gè)擦邊球。”陳峰分析道，“雖然360沒有直接盜播《爸爸去哪兒2》，但用戶打開360上的鏈接后就可以連到芒果TV觀看，相當(dāng)于用戶變相地就能通過360觀看這個(gè)節(jié)目了。”
快播的例子也有異曲同工之處。盡管快播本身是一款播放器，并未直接生產(chǎn)盜版，但相關(guān)調(diào)查表明，快播通過播放器向公眾提供定向搜索、定向鏈接服務(wù)，直接定向搜索、鏈接到大量盜版網(wǎng)站，具有主觀過錯(cuò)，構(gòu)成了侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，且損害了公眾利益。
同時(shí)，通過快播提供的技術(shù)、流量、廣告聯(lián)盟分成及推廣費(fèi)用支持，上千家盜版視頻小網(wǎng)站形成了一個(gè)龐大盜版視頻產(chǎn)業(yè)鏈。
更有甚者，一些網(wǎng)站提供的盜版鏈接，接入的是一些沒有備案過的，或是注冊(cè)在國外的盜版網(wǎng)站，這為相關(guān)部門的追溯和查處帶來了很大困難。
在此基礎(chǔ)上，通過網(wǎng)盤進(jìn)行的盜版影視劇傳播，在近期開始流行起來。據(jù)悉，在不少影視論壇上，一些網(wǎng)友會(huì)通過個(gè)人網(wǎng)盤“免費(fèi)”分享影視劇的種子，而這背后，同樣存在著利益鏈條。
“很多時(shí)候，一些個(gè)人會(huì)在論壇上公布一個(gè)影視劇的鏈接，用戶點(diǎn)進(jìn)去后，彈出來的是一個(gè)充斥著大量廣告的小網(wǎng)站。通過這個(gè)小網(wǎng)站的引導(dǎo)，用戶能最終鏈接到大網(wǎng)站的網(wǎng)盤進(jìn)行下載。”陳峰稱，“作為中轉(zhuǎn)站的小網(wǎng)站獲得了廣告收益，而根據(jù)用戶的下載量，發(fā)布鏈接的個(gè)人可以和那個(gè)小網(wǎng)站進(jìn)行廣告分成。”
相比之下，更隱秘的侵權(quán)方式在各種PT（Private Tracker）論壇內(nèi)滋生。
陳峰告訴記者，大部分PT論壇很私密，且相對(duì)封閉。會(huì)員加入要經(jīng)過審核，有些甚至需要付費(fèi)。這些PT論壇內(nèi)大多會(huì)傳播一些國外最新大片的高清種子，傳播范圍較窄，也不容易被發(fā)現(xiàn)。
目前，國內(nèi)的行政執(zhí)法部門已經(jīng)關(guān)閉了一些PT網(wǎng)站，甚至拘留了一部分網(wǎng)站員工。最有名的當(dāng)屬今年5月被查處的高清下載網(wǎng)站“思路網(wǎng)”.
據(jù)悉，該網(wǎng)站下設(shè)門戶網(wǎng)、思路論壇，并以HDstar論壇作為網(wǎng)站內(nèi)站。2009年1月至2013年4月間，該網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人許可，以會(huì)員制方式，將他人享有著作權(quán)的大量影視、音樂作品以種子形式上傳至HDstar論壇，供2.6萬余名注冊(cè)會(huì)員下載，并制成硬盤在淘寶網(wǎng)上銷售。與此同時(shí)，思路網(wǎng)通過廣告投放、銷售網(wǎng)站注冊(cè)邀請(qǐng)碼和VIP會(huì)員資格盈利。
據(jù)了解，這是目前國內(nèi)破獲的最大從事高清藍(lán)光盜版網(wǎng)站經(jīng)營的案件。思路網(wǎng)老板周志全因侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑5年，并處罰金100萬元。其余六人因相同罪名，被判處有期徒刑1至3年，并處罰金2萬至25萬元。
思路網(wǎng)一案無疑對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)上仍存在的盜版行為，起到了一定的震懾。但更多時(shí)候，刑事訴訟處罰力度大，時(shí)間也相應(yīng)長(zhǎng)，版權(quán)方得不到經(jīng)濟(jì)賠償。行政執(zhí)法速度快，有一定處罰力度，但版權(quán)方同樣得不到經(jīng)濟(jì)賠償。
維權(quán)“組合拳”
與上述各異的盜播方式同時(shí)發(fā)生的，是國內(nèi)授權(quán)環(huán)境的變化。陳峰告訴記者，隨著視頻網(wǎng)站正版意識(shí)的增強(qiáng)，每個(gè)網(wǎng)站多多少少都能拿出一些授權(quán)文件，但這些授權(quán)文件很有可能是不正規(guī)或不完整的——這也為案件的受理帶來不小挑戰(zhàn)。
此外，另一個(gè)大環(huán)境的變化是新媒體的發(fā)展。移動(dòng)端、PAD端的崛起，大大提高了維權(quán)的復(fù)雜性。
據(jù)陳峰稱，目前不少版權(quán)方的授權(quán)是以終端來劃分的，譬如PC端、手機(jī)端、智能電視端等。但實(shí)際上，手機(jī)和PC端可以互相傳輸；PC端也可以通過數(shù)據(jù)線直接連接到電視屏幕上觀看，其中的界限并不清晰。從這個(gè)角度看，按終端來劃分授權(quán)并不科學(xué)。
另一廂，司法上也沒有明確規(guī)定每一種授權(quán)終端的相應(yīng)權(quán)利。“目前，《著作權(quán)法》里和網(wǎng)絡(luò)權(quán)益相關(guān)的主要就兩類，一類是廣播權(quán)，另一類是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這里面并沒有劃分不同的終端。”陳峰指出。
相比于各種隱蔽的盜播，更令人好奇的是，風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)的盜版影片到底是如何產(chǎn)生的？對(duì)于盜版的源頭，業(yè)內(nèi)表示這仍舊是一個(gè)謎。某種程度上，這也反映出執(zhí)法和追蹤的困難。“槍版（質(zhì)量較差的影片）的來源通常來自電影院，而清晰版的來源就不清楚了。”一位業(yè)內(nèi)人士稱。
事實(shí)上，近年來直接在電影院翻錄的盜版片已經(jīng)越來越少。“這種翻錄的片子已經(jīng)不太有人看了，人家也會(huì)講究用戶體驗(yàn)。”陳峰表示，“有一種說法是，國外的大片在下線后會(huì)被送去制作藍(lán)光碟，盜版是在做藍(lán)光碟的過程中流出去的。”
有時(shí)，一些電影的正版DVD、藍(lán)光碟甚至還未上架發(fā)售，盜版電影已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來。
而兩個(gè)月前被關(guān)閉的“思路網(wǎng)”,盜版的手法是先到國內(nèi)外網(wǎng)站下載影音資源，再加以破解，以種子形式上傳到論壇。
面對(duì)絡(luò)繹不絕的盜播，各制片公司也想盡招數(shù)。譬如，從2010年上映的電影《如夢(mèng)》開始，發(fā)行方保利博納就改變了與視頻網(wǎng)站的合作方式。
據(jù)悉，對(duì)于之前的電影，保利博納大多采取獨(dú)家授權(quán)的方式。這樣做的后遺癥是，一旦發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)盜版，保利博納不能自己維權(quán)，而是必須以獨(dú)家授權(quán)方為主體去維權(quán)。這樣一來在時(shí)效上就落后了很多，受損失最大的還是電影票房。從那以后，保利博納將獨(dú)家授權(quán)模式改為分銷模式，影片的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)還在自己手中，這樣就能及時(shí)對(duì)盜版采取維權(quán)行動(dòng)。
另一家版權(quán)方華誼兄弟，在其投拍的熱門電影《非誠勿擾》上映后也開始不賣網(wǎng)絡(luò)獨(dú)家，不含轉(zhuǎn)授。據(jù)悉，華誼兄弟的反盜版行動(dòng)有兩個(gè)方面，一是在全國成立反盜版隊(duì)伍，各地的律師會(huì)及時(shí)進(jìn)行網(wǎng)站侵權(quán)的公證保全，繼而向侵權(quán)網(wǎng)站發(fā)函要求其立即停止侵權(quán)。對(duì)情況惡劣、再三侵權(quán)的網(wǎng)站，華誼兄弟將提起法律訴訟。與此同時(shí)，公司還會(huì)積極尋求政府有關(guān)部門的幫助。
雖然不好斷定電影的盜版來源，但目前，這種現(xiàn)象并非完全不可控制。據(jù)悉，國外在防盜版方面的技術(shù)已較為成熟。好萊塢當(dāng)下使用了一種水印追尋技術(shù)，每個(gè)拷貝上均有水印，且每一個(gè)合法的電影拷貝中的“水印”是唯一的。這些水印是一些或深或淺的斑點(diǎn)，在電影中重復(fù)出現(xiàn)。假使出現(xiàn)盜版，版權(quán)方一經(jīng)鑒定，便可追蹤到是哪份拷貝泄漏出去的，甚至可以精確到哪一天的幾點(diǎn)幾分。
目前，類似的技術(shù)在我國也有研發(fā)，但還未應(yīng)用到電影反盜版的領(lǐng)域。未來，影視業(yè)很有可能會(huì)推廣應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù)。