這是云計算的基本問題之一：在公有云上運行工作負載比在內(nèi)部IT環(huán)境中運行工作負載更便宜嗎?

咨詢公司Saugatuck Technology的研究人員Charlie Burns給出的答案是：也許會便宜。

根據(jù)單個用戶的情況和使用情況，這個問題的答案是多種多樣的。但是，Burns發(fā)現(xiàn)了一些一般的規(guī)律。他說，這個答案取決于這個基本問題：你如何善于在內(nèi)部環(huán)境中運行工作量?

擁有為自己的業(yè)務(wù)需求優(yōu)化的IT部門的大型企業(yè)也許會發(fā)現(xiàn)云計算更昂貴。但是，如果一家公司的工作量有時候需要大量的計算資源有時候需要很少的資源，那么，使用云計算就會節(jié)省大量資金。

Burns的報告稱，云IT基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)對于各種類型和規(guī)模的工作量能夠顯著減少成本。但是，這種節(jié)省成本的現(xiàn)實主要取決于工作量的類型、對于云計算的適應(yīng)性以及內(nèi)部IT資源和運行的效率水平與優(yōu)化水平。

Saugatuck最新的研究報告的主題是優(yōu)化的內(nèi)部IT環(huán)境好于靜態(tài)運營，云更適合動態(tài)工作量。其它主要研究公司也支持這個觀點。

市場研究公司Forrester在去年發(fā)表的報告中稱，公有云計算的按使用付費的模式減輕了用戶為了處理內(nèi)部IT環(huán)境中高峰工作量需求而過多配置內(nèi)部資源的壓力。Forrester分析師Dave Bartoletti在報告中說，當你們的應(yīng)用程序工作量變化很大并且需要提前保留容量的時候，云計算在節(jié)省成本方面可能總是明顯的贏家。不過，這篇報告還提出一個警告：便宜并不總是更好。對于安全、性能和可靠性的擔心使一些IT經(jīng)理更愿意使用自己內(nèi)部的IT。

Saugatuck公司的Burns說，在幫助確定云計算是不是一個更節(jié)省成本的選擇的時候，IT決策者應(yīng)該考慮幾個因素。雖然一些公有云計算資源是按使用付費的，但是，許多云計算資源還預先配置了虛擬機鏡像規(guī)格。例如，亞馬遜Web服務(wù)有12種可選擇的虛擬機規(guī)格，可以按小時增加或者減少。但是，即使有更廣泛的虛擬機的選擇，也許沒有一個是為在云中運行的工作量優(yōu)化的。

對于這個問題有一些解決方案：有一個日益擴大的第三方工具的清單能夠幫助用戶優(yōu)化自己的云并且保證這些云的規(guī)格適合自己的應(yīng)用。許多云服務(wù)提供商提供的客戶化的云計算虛擬機的規(guī)格也一直在增加。這些提供商包括Dimension Data、ProfitBricks、CloudSigma和微軟Windows Azure。

接下來是隱性成本問題。公有云服務(wù)的成本不僅僅是每小時使用虛擬機的價格，或者每GB數(shù)據(jù)存儲的價格。數(shù)據(jù)出口和網(wǎng)絡(luò)帶寬開支也是許多客戶忽略的顯而易見的成本。例如，在亞馬遜Web服務(wù)中，把數(shù)據(jù)上載到云中是免費的，但是，提取數(shù)據(jù)和提取數(shù)據(jù)時使用的網(wǎng)絡(luò)資源是收費的。云服務(wù)提供商基本上都要使自己的服務(wù)具有粘性價格，

普華永道負責該機構(gòu)云部門的一位咨詢合伙人Mike Pearl說，云服務(wù)對于許多工作量是很理想的。擁有一個云，無論是公有云還是在你公司防火墻后面的私有云，最終都會為企業(yè)節(jié)省成本，因為隨選即用和彈性資源會提高效率。向云架構(gòu)發(fā)展已經(jīng)顯示出了成本和效率的好處。更大的問題是云架構(gòu)應(yīng)該建在內(nèi)部還是建在公有云中?這是需要進行更多的分析的地方。

Forrester云專家James Staten在另一篇題為《云計算不是IT的未來》的報告中強調(diào)了整個觀點。Staten在那篇報告中爭辯稱，云實際上是IT管理員工具箱中的另一個工具，但是，它對于其他人不是理想的工具。關(guān)鍵的問題是知道什么時候使用這個工具做什么、選擇正確的平臺和提供商。但是，云不會取代傳統(tǒng)的IT：傳統(tǒng)的IT將一直存在。(編譯/胡楊)