經(jīng)過了2012年的興起、2013的醞釀，2014將會是可穿戴設(shè)備爆發(fā)的一年。而智能手表作為可穿戴的代表，在2014年將會有更多的呈現(xiàn)。

筆者前段時間寫過一篇《智能手表：做產(chǎn)品之前是否找對了方向？》的文章，文章的基本觀點總結(jié)就是一句話："不要用做手機的思路做手表，更不要用做手機的套路來做可穿戴"。具體表述可以分為以下三點：

1、不使用對于手表來說過于龐大的安卓系統(tǒng)；

2、不使用對于手表來說性能過剩、續(xù)航雞肋的通用手機處理器；

3、功能適中，智能手表基于手表做加法好過基于手機做減法，手表的定位應(yīng)該是手機的協(xié)處理器而不是為了取代手機。

此文發(fā)布后被多個網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，也收到了很多網(wǎng)友的反饋，讓我也有機會接觸到了一些做相關(guān)產(chǎn)品的公司。我本身是一個做嵌入式硬件的應(yīng)屆畢業(yè)生，這也使得在一些交流之后一些公司向我伸出了橄欖枝。真正著手去做一個方案是一個知名公司留的面試題目，而我自己也關(guān)注很久恰好借這個機會系統(tǒng)的去做個方案，于是最近動手把一些細節(jié)落實。

由于之前僅僅是關(guān)注，并沒有系統(tǒng)的去整理、研究，因此我的方案設(shè)計就從研究現(xiàn)有的產(chǎn)品開始。幾天的時間內(nèi)，通過國內(nèi)外網(wǎng)站的評測視頻，拆機圖片，論壇討論，并先后通過網(wǎng)絡(luò)渠道和做相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)人員進行了溝通，包括做底層開發(fā)的，做硬件設(shè)計的，做液晶屏開發(fā)的，做電子墨水方案的等等，通過產(chǎn)品的對比以及和一些行業(yè)前輩們的交流，讓我收獲的不僅僅是在設(shè)計知識本身，更多的是國內(nèi)外的文化和環(huán)境差異，也正是后者，讓我忍不住先寫了這篇文章：先改套路，再談顛覆！

1、技術(shù)導(dǎo)向還是市場導(dǎo)向

這本身就是非常大的一個命題，學(xué)生我也不敢妄自評論，這里討論的也不是誰是誰非的問題，因此首先允許我先兜個大圈子回到智能手表上來先看看幾個產(chǎn)品的對比分析。談到智能手表自然繞不開幾個明星產(chǎn)品。這里先給大家介紹兩個產(chǎn)品。

首先來看索尼的SmartWatch 2（下文簡稱SW），SW2是索尼近期發(fā)布的一個產(chǎn)品，相對上一代SW，SW2已經(jīng)在屏幕、續(xù)航與體驗上做了大量的優(yōu)化，實際表現(xiàn)也非常均衡。我要說的第二款產(chǎn)品是Pebble，這款曾經(jīng)在眾籌平臺KickStarter上一舉爆紅籌集超過1000萬美元的產(chǎn)品。三星的智能手表Galaxy Gear發(fā)布后，320×320分辨率的AMOLED屏幕，雙核800MHz的處理器、512M和4G的運行內(nèi)存與內(nèi)部存儲，這些配置隨便都能夠查到，然而索尼的SW2可有知道它的配置？什么處理器？多大的內(nèi)存？Pebble除了知道它用的是電子墨水的屏幕，對于其他配置也是一無所知。

先來回答剛剛的問題，這兩個產(chǎn)品并沒有明確的找到關(guān)于處理器的具體參數(shù)，根據(jù)目前找到的拆機圖，索尼的SW和Pebble用的都是STM32F205RE的處理器，為意法半導(dǎo)體生產(chǎn)的Cortex-M3架構(gòu)120Mhz的處理器，SW2在處理器上有所提升，目前我沒有找到非常清晰的拆機圖片，推測應(yīng)該為STM32F42X的處理器，Cortex-M4架構(gòu)180MHz的主頻。

相信很多人可能一看到一百多兆的主頻就該尖叫了，的確，相對現(xiàn)在動輒四核八核，一兩個G的主頻來說，一百多兆的主頻的確是弱爆了，別急，如果我告訴你們這些產(chǎn)品以Kb計算的運行內(nèi)存，以Mb計算的存儲空間不知各位有何感想。

在做具體評論之前再來看看國內(nèi)的產(chǎn)品，國內(nèi)已經(jīng)能夠見到產(chǎn)品的智能手表有很多，盛大果殼電子的Geak Watch、智器的Z Watch、Omate的TrueSmart、土曼科技的T-Fire，其中Geak Watch與ZWatch用的是君正JZ4775的方案，Android4.1的系統(tǒng)，TrueSmart、T-Fire還有眾多產(chǎn)品用的是聯(lián)發(fā)科的6572，雙核1.2GHz，運行Android4.2系統(tǒng)。相對國外有很多使用Cortex-M處理器的那些參數(shù)看起來弱爆了的產(chǎn)品，國內(nèi)的產(chǎn)品則是相對統(tǒng)一，幾乎清一色的安卓平臺和聯(lián)發(fā)科的方案。

下面就針對這兩種方案談?wù)勎业目捶?，首先是以使用?lián)發(fā)科方案為代表的安卓平臺，正如上文我的觀點，安卓平臺，雙核處理器，這樣的配置在智能手表上都是過剩的，在這樣的組合下無法逾越的續(xù)航問題是影響用戶體驗的最大的問題，同樣在這樣的組合下，追求低功耗屏幕、無線充電等補救方法都是舍本逐末。

然而平臺完善的解決方案，安卓平臺強大的軟硬件資源，從開發(fā)角度上來說恰恰是最省力的方案。SW2和Pebble使用的Cortex-M處理器并沒有針對性特別強的軟硬件資源可以使用，因此一切需要從底層做起，雖然參數(shù)看起來弱爆了，然而卻是真正用做手表的套路去做手表，參數(shù)看起來很低，實則恰恰代表了研發(fā)實力。從產(chǎn)品本身來看，相對較低的價格，其他產(chǎn)品無法企及的續(xù)航都是這類產(chǎn)品的優(yōu)勢。