“云計(jì)算”三個(gè)字已被6家企業(yè)搶注商標(biāo)，業(yè)內(nèi)人士透露，鮮見(jiàn)重慶企業(yè)注冊(cè)與云計(jì)算相關(guān)的商標(biāo)

　　今天是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，記者昨日從中潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心獲悉，具有龐大市場(chǎng)潛力的“云計(jì)算”三個(gè)字，竟然已被6家企業(yè)搶注了。

　　多家公司搶注“云計(jì)算”

　　中潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心主任陳曉葵說(shuō)，據(jù)國(guó)家商標(biāo)局消息，“云計(jì)算”三個(gè)字目前已被6家企業(yè)搶注，共申請(qǐng)了13件商標(biāo)。早在2008年8月和9月，北京一家信息安全技術(shù)公司和四川省廣安一家商務(wù)公司，搶注了“云計(jì)算”。此后，遼寧、湖北等地多家公司注冊(cè)了“云計(jì)算”為商標(biāo)。最搞笑的是，去年廣東一家醫(yī)療科技公司申請(qǐng)“云計(jì)算”商標(biāo)，用于吸奶器和非化學(xué)避孕用具類別。

　　除此之外，與云計(jì)算有關(guān)的一些商標(biāo)也被搶注，比如“云端計(jì)算”則被遼寧億家工業(yè)安裝公司申請(qǐng)。

　　這些搶注者看重的是云計(jì)算龐大的市場(chǎng)潛力。最新出爐的《中國(guó)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書(shū)》顯示，十二五期間，我國(guó)云計(jì)算產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)?？蛇_(dá)7500億至1萬(wàn)億人民幣。據(jù)了解，僅僅在重慶，云計(jì)算5年衍生出的產(chǎn)值就可達(dá)1500億元的規(guī)模。

　　重慶“云計(jì)算”保護(hù)較弱

　　回頭看重慶，雖然云計(jì)算發(fā)展在全國(guó)較為突出，但在云計(jì)算商標(biāo)保護(hù)方面，卻顯得比較薄弱。目前通過(guò)內(nèi)部查詢渠道發(fā)現(xiàn)，鮮見(jiàn)重慶企業(yè)注冊(cè)與云計(jì)算相關(guān)的商標(biāo)。陳曉葵說(shuō)，比如今年3月舉行的云博會(huì)，“云博會(huì)”三字就沒(méi)有申請(qǐng)商標(biāo)。重慶一區(qū)縣推行云谷計(jì)劃，但“云谷”這一商標(biāo)在IT類別方面，已經(jīng)被北京一家公司全面申請(qǐng)注冊(cè)了。如果該區(qū)縣將其用在商業(yè)上，可能意味著侵權(quán)。

　　陳曉葵建議，在此次搶注行動(dòng)中，重慶應(yīng)從兩方面出手。一是政府或相關(guān)協(xié)會(huì)出面，針對(duì)行業(yè)性的標(biāo)志、口號(hào)和計(jì)劃，要進(jìn)行商標(biāo)保護(hù)，政府對(duì)于云計(jì)算行業(yè)的商標(biāo)申請(qǐng)，要鼓勵(lì)和支持。另一方面，產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)要注意品牌保護(hù)，在發(fā)展的時(shí)候，要提前申請(qǐng)商標(biāo)。

　　維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　2011年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)3大案例>

　　當(dāng)“云計(jì)算”不再是一朵“浮云”，而是一條可以創(chuàng)造出財(cái)富的產(chǎn)業(yè)鏈，自然而然，我們得攜起手來(lái)保護(hù)它，首先，就得從商標(biāo)開(kāi)始。

　　“有發(fā)”和“有友”

　　案情：有友公司多年從事“有友”泡鳳爪的生產(chǎn)銷售，“有友”成為重慶市著名商標(biāo)。2010年，重慶、深圳、昆明等地超市出現(xiàn)重慶香傳公司生產(chǎn)的“有發(fā)”泡鳳爪等產(chǎn)品。據(jù)悉，羅良微曾是有友職工，離職后成立香傳公司，注冊(cè)“有發(fā)”商標(biāo)，核定使用在豬肉食品、肉、火腿、香腸、板鴨等。

　　審判：香傳公司生產(chǎn)的泡鳳爪、泡椒鳳翅原料是雞爪、雞翅，應(yīng)歸為“死家禽類”，而不是“肉類”，因此香傳公司的產(chǎn)品超過(guò)了“有發(fā)”商標(biāo)的核定使用范圍。同時(shí)，“友”和“發(fā)”字形相似，屬于相似商標(biāo)。判定香傳公司侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支50萬(wàn)元。

　　分析>

　　侵權(quán)企業(yè)多對(duì)自身品牌缺乏信心

　　去年全市法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1438件，比去年增長(zhǎng)79.75%

　　結(jié)案率由2010年的90.37%下降至2011年的86.79%

　　案件調(diào)撤率由2010年的50.47%上升至2011年的67.6%

　　案情：四川臨邛酒集團(tuán)公司持有“紅蓋頭”文字及圖形組合商標(biāo)。2009年4月，杜康酒業(yè)公司以“白水杜康紅蓋頭系列喜酒驚艷上市”等為題，在其網(wǎng)站上對(duì)其生產(chǎn)的“白水杜康紅蓋頭酒”進(jìn)行宣傳。臨邛公司遂將陜西白水杜康、全國(guó)總經(jīng)銷陜西黃馬甲公司、重慶經(jīng)銷商華博傳媒公司告上法庭。

　　審判：原告的注冊(cè)商標(biāo)是組合商標(biāo)，“紅蓋頭”是文字商標(biāo)。“紅蓋頭”是代表婚禮喜慶的通用詞，不是臆造詞，作為商標(biāo)其固有顯著性不強(qiáng)，臨邛公司也未能提交其持續(xù)使用該商標(biāo)的證據(jù)。

　　相反，“白水杜康紅蓋頭酒”名稱經(jīng)杜康公司持續(xù)性使用，具有市場(chǎng)知名度，判決駁回原告訴求。

　　據(jù)介紹，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一般分三類：侵犯注冊(cè)商標(biāo)的；侵犯專利權(quán)、著作權(quán)的；侵犯商業(yè)機(jī)密的。

　　檢察官分析認(rèn)為，這類案件中，侵權(quán)企業(yè)很多是對(duì)自身品牌缺乏信心。市檢察院第一分院公訴二處處長(zhǎng)藍(lán)林認(rèn)為，解決信心問(wèn)題是預(yù)防此類案件的關(guān)鍵。現(xiàn)在的情況是，老百姓對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品缺乏信心，小企業(yè)對(duì)自身品牌缺乏信心。由于沒(méi)有打造自身品牌的決心，有的企業(yè)熱衷合資，有的企業(yè)搞起廉價(jià)代工，有的甚至鋌而走險(xiǎn)，最終承擔(dān)制假的不利后果。企業(yè)應(yīng)該積極主動(dòng)地推廣、宣傳、經(jīng)營(yíng)自有品牌，這樣不僅有利于企業(yè)自身的發(fā)展，也能更有效地配合打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，保護(hù)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)權(quán)益。

　　檢察官對(duì)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為有三點(diǎn)建議：

　　1.深挖源頭，對(duì)幕后老板絕不心慈手軟。

　　2.鼓勵(lì)企業(yè)打造自身品牌。

　　3.加強(qiáng)商業(yè)誠(chéng)信建設(shè)。

　　“臉譜”侵權(quán)案

　　案情：原告趙夢(mèng)林是畫(huà)冊(cè)《中國(guó)京劇臉譜》的著作權(quán)人，畫(huà)冊(cè)中568幅京劇臉譜、21幅京劇人物畫(huà)是原告獨(dú)立創(chuàng)作，并享有極高的權(quán)威性。美多食品公司和家樂(lè)福公司未經(jīng)許可，在生產(chǎn)銷售的“冰點(diǎn)情”礦物質(zhì)水外包裝上，擅自使用了畫(huà)冊(cè)中的12冊(cè)幅臉譜以及該畫(huà)冊(cè)中前言的文字部分。趙夢(mèng)林請(qǐng)求法院判令立即停止侵權(quán)。

　　審判：原告對(duì)該畫(huà)冊(cè)依法享有著作權(quán)。經(jīng)對(duì)比，畫(huà)冊(cè)臉譜礦泉水臉譜雖在局部色彩、線條粗細(xì)上存在細(xì)微差別，此種差異并未構(gòu)成臉譜獨(dú)創(chuàng)性的主要成分，所以涉案產(chǎn)品臉譜與原著有同一性，構(gòu)成侵權(quán)。法院判決被告美多公司登報(bào)賠禮道歉并賠償損失3.5萬(wàn)元。本版文/重慶晨報(bào)記者 陳宋波 封璟