[導(dǎo)讀]對于微軟即將到來的重組，不管如何變化，微軟的核心戰(zhàn)略—軟件是不會改變的。

據(jù)近日國外媒體報道，微軟將在近期進行戰(zhàn)略重組，聯(lián)想到去年微軟CEO鮑爾默關(guān)于微軟將是一家設(shè)備和服務(wù)公司的言論，有業(yè)內(nèi)據(jù)此分析此次重組意味著微軟的轉(zhuǎn)型。事實或者說未來真的像微軟僅進行部門重組這么簡單和發(fā)展嗎？

不知道業(yè)內(nèi)如何理解鮑爾默稱微軟是設(shè)備和服務(wù)公司。由于去年微軟發(fā)布了自有品牌Surface系列（Surface RT和Surface Pro）平板電腦，由此外界認為微軟將會涉足硬件。之后鮑爾默又對外稱：軟件和硬件對于微軟同樣重要，一個不能少。加之后來微軟在Surface銷售不佳的情況下，仍堅稱會繼續(xù)發(fā)展Surface。這似乎更堅定了外界對于微軟未來會將硬件作為自己業(yè)務(wù)一部分的猜測。其實，回頭看微軟當(dāng)初發(fā)布Surface的初衷，無非是想為OEM合作伙伴樹立一個Windows平板的標(biāo)桿，記住，這里的核心是Windows。只是追隨者甚少，惟一有希望讓Surface（主要是Surface RT版）占有一席之地的三星也因Surface 市場反應(yīng)不佳而最終放棄了自己Surface RT版平板電腦的銷售。也許在此有人會質(zhì)疑為何沒有提及微軟的Surface Pro，這里不用說Surface Pro的銷量和市場表現(xiàn)如何，其純正版的Windows（兼容傳統(tǒng)的PC應(yīng)用），不更是說明微軟的本意就是Windows嗎？

到這里，很容易看出為何微軟即便是在OEM合作伙伴放棄，自己的Surface銷售不佳而仍要堅持的真正原因，這里“面子”才是最關(guān)鍵的。當(dāng)然也不排除微軟一旦放棄Surface，其對于未來自身在平板電腦市場的負面影響?；诖耍④泴τ谒^硬件的堅守也有它一定的戰(zhàn)略意義。但如果據(jù)此理解鮑爾默定位微軟是一家設(shè)備和服務(wù)公司中的設(shè)備未免太偏頗了。就像前面所述，微軟推出Surface的核心是希望借此以Windows占據(jù)平板電腦這一重要的移動平臺，畢竟傳統(tǒng)PC市場正處在下滑，微軟需要讓自己的Windows占據(jù)這一平臺，以彌補在傳統(tǒng)PC市場Windows的損失。不過微軟沒有料到的是，OEM合作伙伴并未像在傳統(tǒng)PC市場中那樣力挺自己的Windows而已。

所以，這個所謂的設(shè)備更應(yīng)該是Xbox類的游戲機及外設(shè)設(shè)備。原因很簡單，Xbox已經(jīng)取得了市場的認可，尤其是其今年發(fā)布的Xbox> 再看微軟所謂的服務(wù)。團結(jié)眾多的OEM合作伙伴，為它們提供最好的產(chǎn)品，這當(dāng)然是服務(wù)了，但這個服務(wù)的核心仍是軟件，或者說是Windows。無論是PC，平板電腦、智能手機，還是服務(wù)器和微軟的云計算等，最基礎(chǔ)的產(chǎn)品或者是平臺人還是Windows。Windows是微軟現(xiàn)在和未來一切的基礎(chǔ)?？纯唇裉煳④浽谝苿宇I(lǐng)域之所以被人詬病，不就是其Windows平臺的市場份額遠不及蘋果的iOS和谷歌(微博)的Android嗎？盡管業(yè)內(nèi)稱移動領(lǐng)域的競爭是生態(tài)系統(tǒng)的競爭，但平臺，或者說操作系統(tǒng)是生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)，沒有平臺的優(yōu)勢，生態(tài)系統(tǒng)從何而來。

既然如此，微軟為何還要重組呢？業(yè)內(nèi)清楚，微軟內(nèi)部組織的龐大和臃腫一直是阻礙微軟對市場快速反應(yīng)和推出有針對性產(chǎn)品的頑疾。所以此次重組，微軟也希望借此能夠精簡機構(gòu)和部門，提升自己的效率，但這絲毫不妨礙微軟核心競爭力，即軟件戰(zhàn)略的堅持和加強。所以，對于微軟即將到來的重組，不管如何變化，微軟的核心戰(zhàn)略—軟件是不會改變的。所謂的設(shè)備和服務(wù)的轉(zhuǎn)型不過是“換湯不換藥”罷了。