近日據(jù)外媒報(bào)道，微軟CEO鮑爾默正計(jì)劃對(duì)微軟進(jìn)行一次架構(gòu)重組，以便更好地與谷歌和蘋果展開角斗。

這次架構(gòu)重組的背景是微軟在移動(dòng)端扮演角色的“無關(guān)緊要”。究其原因，或許本質(zhì)上緣于微軟戴著PC枷鎖跳“移動(dòng)舞”，以及在移動(dòng)端作為挑戰(zhàn)者的微軟仍難放下大佬心態(tài)所致。

記者注意到，時(shí)下微軟已淪為移動(dòng)端的配角。2013年，微軟要么由配角升級(jí)為主角，要么進(jìn)一步淪落。但行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)留給微軟可揮霍的時(shí)間已不多，微軟必須與時(shí)間賽跑。

微軟之困：

IT創(chuàng)業(yè)者故事 詮釋微軟扮演角色

在全球移動(dòng)生態(tài)鏈中，真正的大佬只有兩位：谷歌的Android和蘋果的iOS。正如3G門戶總裁張向東所言，兩位大佬將在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里統(tǒng)治著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)。而在移動(dòng)生態(tài)鏈中最核心層的操作系統(tǒng)環(huán)節(jié)，留給后發(fā)者的生存空間，已經(jīng)微乎其微。

值得注意的是，就在張向東所言的“微乎其微”的機(jī)會(huì)中，PC端大佬微軟不甘心在移動(dòng)端淪為配角，去年10月末，微軟攜WP8再戰(zhàn)移動(dòng)江湖。然而目前看來，微軟在谷歌和蘋果兩位大佬的夾擊下，正在上演一出“英雄配角戲”。

創(chuàng)業(yè)者沒有選擇WP/

IT創(chuàng)業(yè)者王智翔的創(chuàng)業(yè)故事便很好地詮釋了微軟在移動(dòng)端的角色扮演。

王智翔是基于社交的場(chǎng)景音樂分享類App應(yīng)用 “你聽”的創(chuàng)始人。2011年，伴隨傳統(tǒng)音樂行業(yè)被電子音樂市場(chǎng)顛覆和智能手機(jī)帶動(dòng)移動(dòng)應(yīng)用的興起，王智翔看到了以互聯(lián)網(wǎng)來改變音樂的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，2011年底，王智翔的App團(tuán)隊(duì)聚集了20個(gè)人，其中包括前微軟MVP工程師、知名互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用團(tuán)隊(duì)產(chǎn)品經(jīng)理等骨干。

待團(tuán)隊(duì)搭建完畢后，開發(fā)產(chǎn)品和尋找與產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的移動(dòng)平臺(tái)，成了工作的重中之重。對(duì)于首選iOS平臺(tái)，王智翔有自己的考量：iOS平臺(tái)用戶數(shù)量大，且蘋果產(chǎn)品定位于高端，因此用戶質(zhì)量高。此外，iOS平臺(tái)是個(gè)封閉、統(tǒng)一的平臺(tái)，相較于Android平臺(tái)，在該平臺(tái)運(yùn)行的App應(yīng)用，其使用體驗(yàn)效果更高，且資金成本和時(shí)間成本皆更低。因此首選蘋果iOS平臺(tái)是很多移動(dòng)開發(fā)者的想法。

友盟統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)顯示，至2012年底，國內(nèi)蘋果iOS系統(tǒng)活躍用戶已達(dá)8500萬，谷歌Android活躍用戶達(dá)1.6億。值得注意的是，在這份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上，WP平臺(tái)的活躍用戶因量小而未予統(tǒng)計(jì)。

而創(chuàng)業(yè)至今，王智翔也只選擇了蘋果的iOS平臺(tái)及谷歌的Android平臺(tái)。對(duì)于此選擇的原因，王智翔解釋說，對(duì)于移動(dòng)領(lǐng)域的App創(chuàng)業(yè)者來說，選擇與其搭配的移動(dòng)平臺(tái)時(shí)，平臺(tái)用戶數(shù)量、質(zhì)量及投入產(chǎn)出的時(shí)間比是衡量平臺(tái)性價(jià)比的關(guān)鍵三大因素。他表示，Android平臺(tái)用戶數(shù)量大，iOS平臺(tái)用戶質(zhì)量高，這是兩個(gè)移動(dòng)平臺(tái)各自的優(yōu)勢(shì)。而微軟旗下的WP平臺(tái)目前用戶量較少，質(zhì)量更是無法考證。

值得注意的是，時(shí)下搭載WP系統(tǒng)的移動(dòng)設(shè)備廠商基本以諾基亞等為代表的第二陣營，而三星等一線廠商雖然也已成為微軟的合作伙伴，但其重點(diǎn)仍在Android平臺(tái)。WP平臺(tái)硬件合作伙伴的非主流化，導(dǎo)致了其用戶數(shù)量和質(zhì)量皆“非主流化”。

微軟WP平臺(tái)的PC思維

業(yè)內(nèi)認(rèn)為，WP平臺(tái)基本上繼承了微軟 “PC思維過重，移動(dòng)基因不足”的特點(diǎn)，例如iOS平臺(tái)上的3D游戲技術(shù)，在WP平臺(tái)上運(yùn)行不夠流暢，而用戶使用量極大的微信，在WP平臺(tái)運(yùn)行，其中的很多功能并不能正常使用。

IT評(píng)論人士孫永杰對(duì)此表示，微軟是欲將其在PC移動(dòng)操作系統(tǒng)的影響力，順延至移動(dòng)端，這恰恰是其以PC思維開發(fā)移動(dòng)操作系統(tǒng)的原因所在。微軟應(yīng)該在移動(dòng)操作系統(tǒng)的架構(gòu)設(shè)計(jì)中，轉(zhuǎn)變技術(shù)理念。

記者發(fā)現(xiàn)，微軟WP平臺(tái)不僅在技術(shù)層面存在“PC化思維”，在生態(tài)營造方面同樣如此。

最典型的例子莫過于微軟將PC端的“授權(quán)費(fèi)思維”移植到了移動(dòng)端。

對(duì)此，王智翔極為不理解：“開發(fā)WP平臺(tái)的應(yīng)用，微軟還要收取授權(quán)費(fèi)。對(duì)于開發(fā)者來說，不如選擇其他平臺(tái)，然后將這筆資金空間讓利給分銷商等合作伙伴。”

而WP平臺(tái)的本地化落地不夠，也成為阻礙一些應(yīng)用開發(fā)者來此生態(tài)體系扎根的障礙。

“WP平臺(tái)的賬戶注冊(cè)局限性很強(qiáng)。其種種限制性的因素也在一定程度上給開發(fā)者增加了開發(fā)障礙。

記者在采訪中獲悉，目前以王智翔為代表的應(yīng)用開開發(fā)者，絕大多數(shù)人仍以觀望的心態(tài)在看待WP平臺(tái)，而一些已探路WP平臺(tái)的應(yīng)用開發(fā)者，其投入產(chǎn)出比也不高，基本扮演“業(yè)務(wù)補(bǔ)充的角色”。

艾媒咨詢的一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國手機(jī)應(yīng)用開發(fā)者在選擇開發(fā)平臺(tái)時(shí)，最關(guān)注該平臺(tái)的市場(chǎng)前景以及該平臺(tái)的盈利能力，關(guān)注比例分別為68.6%、56.0%。很顯然，目前仍在蘋果iOS平臺(tái)和谷歌Android平臺(tái)夾縫中求生存的WP平臺(tái)在此兩方面皆不占優(yōu)勢(shì)。

至此，在蘋果和谷歌兩位主角面前，微軟的WP平臺(tái)陷入了一個(gè)待解僵局：WP設(shè)備銷量小，導(dǎo)致難以吸引開發(fā)者。而應(yīng)用量小，會(huì)進(jìn)一步減少對(duì)用戶的吸引力，從而導(dǎo)致銷售受阻。最新的一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前蘋果AppStore上的應(yīng)用數(shù)量已達(dá)85萬，谷歌旗下的GooglePlay的應(yīng)用數(shù)量也超過70萬，微軟WPStore的應(yīng)用數(shù)量不及15萬。

微軟之路：

錯(cuò)失良機(jī) PC大佬成移動(dòng)端配角

如今的微軟，在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，已徹底淪為谷歌和蘋果身邊的跟班配 角 。 正 如 美 國 財(cái) 經(jīng) 網(wǎng) 站MarketWatch撰稿人科迪·維拉德所言：“微軟一度在估值方面占據(jù)高不可攀的領(lǐng)先地位，但現(xiàn)在人們關(guān)心的問題是，F(xiàn)acebook、亞馬遜或是其他科技公司是否也將成為下一個(gè)超越微軟市值的公司。”

而值得注意的是，作為PC端的大佬，微軟不管是在平板電腦布局還是移動(dòng)操作系統(tǒng)上，皆有過較早的戰(zhàn)略卡位，但都因?yàn)闆]有勇氣自我革命而屢錯(cuò)轉(zhuǎn)型良機(jī)。

早已意識(shí)到移互時(shí)代到來

以時(shí)下移動(dòng)端的兩大戰(zhàn)略性產(chǎn)品之一的平板電腦為例。也許很多人不知道，1999年，蓋茨就曾表示平板電腦上市的時(shí)機(jī)已經(jīng)來臨，并在2000年拉斯維加斯舉辦的計(jì)算機(jī)大展上，向外展示微軟平板電腦的構(gòu)想藍(lán)圖。

而后的2005年，蓋茨接受采訪時(shí)表示：“手機(jī)將取代包括iPod在內(nèi)的數(shù)字音樂播放器，成為主流產(chǎn)品。”

換句話說，實(shí)際上當(dāng)時(shí)的微軟高層已意識(shí)到移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的即將到來。而當(dāng)時(shí)，在手機(jī)和平板電腦兩大移動(dòng)端的戰(zhàn)略突圍產(chǎn)品間，微軟選擇了平板電腦作為重點(diǎn)突圍方向，此戰(zhàn)略延續(xù)至今。

在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，《微軟王朝危機(jī)》作者姜洪軍對(duì)此表示，IT技術(shù)科班出身的蓋茨，當(dāng)時(shí)已預(yù)測(cè)到IT界最新一波革命浪潮即將到來，而之所以選擇以平板電腦作為突圍，主要基于“關(guān)聯(lián)性選擇”，畢竟平板電腦仍是電腦范疇，而在微軟內(nèi)部，也一直以PC思維將平板電腦作為“PC+”模式來操作，而非將其作為一種革命性產(chǎn)品來規(guī)劃。

TabletPC的夭折，主要緣于微軟的大公司病?；赑C端的霸主地位，導(dǎo)致微軟的創(chuàng)新能力和拼勁在下降，平板電腦只作為一種“PC+”模式來運(yùn)作，因此作為公司非核心業(yè)務(wù)的平板電腦，在微軟內(nèi)部飽受“排擠”，得到的戰(zhàn)略、技術(shù)和資金等支持力度不大。

蓋茨退休后，其力推的平板電腦并未得到繼任者鮑爾默的認(rèn)可，從而在微軟內(nèi)部銷聲匿跡了。

與此前微軟以PC思維運(yùn)作平板電腦不同的是，后來者蘋果于2010年，以移動(dòng)互聯(lián)思維推出了iPad，并成功地上演后來居上的好戲，成為平板電腦界的王者。而更值得注意的是，蘋果以iPad親自革了自己旗下的MAC電腦的命，并成為新的王者，而作為蘋果曾經(jīng)PC端競(jìng)爭(zhēng)者的微軟仍在PC池中游泳。

在移動(dòng)操作系統(tǒng)節(jié)節(jié)敗退

平板電腦如此，在移動(dòng)操作系統(tǒng)的布局戰(zhàn)中，微軟同樣“起個(gè)大早而趕個(gè)晚集”。2003年，微軟發(fā)布了針對(duì)移動(dòng)設(shè)備而開發(fā)的移動(dòng)操作系統(tǒng)WindowsMobile，且在蘋果推出iPhone手機(jī)前后，WindowsMobile一度拿下近35%的市場(chǎng)份額。

不過，2007年后，蘋果以iOS平臺(tái)的用戶體驗(yàn)性和谷歌Android平臺(tái)以免費(fèi)、開放，雙面夾攻，微軟在移動(dòng)操作系統(tǒng)的地位，由主角降為配角。

生活在廣東的艾媒咨詢創(chuàng)始人張毅是最早接觸WindowsMobile系統(tǒng)手機(jī)的圈內(nèi)人士之一。他向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹，2007年iPhone面世后，業(yè)界人士紛紛iOS操作系統(tǒng)與當(dāng)時(shí)移動(dòng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域的大佬WindowsMobile系統(tǒng)做比較，并指出微軟的手機(jī)操作系統(tǒng)顯得過于臃腫且缺乏創(chuàng)新。不過面對(duì)這些批評(píng)，身處危機(jī)中的微軟，其大佬心態(tài)不改，仍舊一副并不在意的樣子。

當(dāng)時(shí)鮑爾默曾對(duì) 《今日美國》表示，缺少鍵盤配置是蘋果iPhone的一大潛在弊端，將表示iPhone沒有機(jī)會(huì)獲得任何重要的市場(chǎng)份額。微軟作為IT大佬在心態(tài)上的傲慢可見一斑。

記者在采訪中，深圳一家有A股上市公司背景的智能手機(jī)生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人介紹說，當(dāng)年，一臺(tái)手機(jī)支付的WindowsMobile授權(quán)費(fèi)用就高達(dá)30美元左右，這讓國內(nèi)大量小規(guī)模手機(jī)制造商望而卻步，“很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，除了多普達(dá)、聯(lián)想、夏新等之外，國內(nèi)的手機(jī)品牌都棄用WindowsMobile，轉(zhuǎn)而選擇授權(quán)費(fèi)更低的WinCE系統(tǒng)，但這種系統(tǒng)并不兼容WindowsMobile的第三方軟件，從而加劇了微軟手機(jī)生態(tài)中的亂象。”

2010年，伴隨谷歌Android操作系統(tǒng)的免授權(quán)費(fèi)式大推廣，很多手機(jī)公司轉(zhuǎn)向Android平臺(tái)。據(jù)上述負(fù)責(zé)人介紹，算上WindowsMobile對(duì)CPU、內(nèi)存等配置的高要求所帶來的費(fèi)用以及授權(quán)費(fèi)用，國產(chǎn)手機(jī)公司生產(chǎn)的一部手機(jī)的單機(jī)成本可節(jié)約最高近800元。

基于經(jīng)濟(jì)考量，截至2011年初，三星、LG、索愛等原本使用WindowsMobile系統(tǒng)來運(yùn)行其尖端智能手機(jī)的廠商嘗試使用Android手機(jī)操作系統(tǒng)，摩托羅拉則在2010年完全舍棄了WindowsMobile并轉(zhuǎn)向Android。而在2010年10月，微軟以WP系統(tǒng)替代WindowsMobile過程中出現(xiàn)的相關(guān)脫節(jié)問題，進(jìn)一步加劇了微軟在移動(dòng)操作系統(tǒng)的節(jié)節(jié)敗退態(tài)勢(shì)。

微軟之惑：

移動(dòng)端突圍：難舍PC情結(jié)

在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代，微軟不甘于沉淪，因此去年10月26日推出Win8操作系統(tǒng)，以兼容移動(dòng)終端的思維主打“多屏合一”牌。

Win8操作系統(tǒng)被鮑爾默稱作微軟有史以來做出的最危險(xiǎn)賭注。然而5月上旬，微軟向《金融時(shí)報(bào)》承認(rèn)Win8失敗。

為了在移動(dòng)端實(shí)施這個(gè) “有點(diǎn)激進(jìn)”的計(jì)劃，微軟推出了自有平板品牌Surface，以期助推微軟向平板領(lǐng)域挺進(jìn)，但結(jié)果同樣收效甚微。

Win8、Surface失敗探源/

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，Win8的落寞，原因錯(cuò)綜復(fù)雜，然而微軟在PC端的成功，由此催生的“成功者包袱”，如PC思維過重、轉(zhuǎn)型糾結(jié)等因素，是微軟轉(zhuǎn)型過程中不可忽視的障礙之一，這從Win8定位上的模糊和掙扎便可窺見端倪。

微軟將蘋果的iOS、谷歌的Android視為Win8在移動(dòng)領(lǐng)域的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

Win8發(fā)布之初，鮑爾默曾躊躇滿志。他預(yù)測(cè)道，2015年平板電腦銷量將增長(zhǎng)至3.2億臺(tái)，其中，Win8將獲得其中近12%的市場(chǎng)份額，即約3840萬臺(tái)，而當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)份額基本為零。

不過在由iPad統(tǒng)治的平板領(lǐng)域，雖然微軟一直未對(duì)外公開Surface的銷量，但被市場(chǎng)公認(rèn)為表現(xiàn)“差強(qiáng)人意”。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在與微軟中國相關(guān)人士在溝通中，對(duì)方對(duì)于Surface銷量問題時(shí)回答道：“Surface融合了最佳的PC和平板電腦體驗(yàn)。它將登陸更多的國家和地區(qū)，通過更多的零售店與消費(fèi)者見面，屆時(shí)再討論銷售量才會(huì)更合適”。不過該人士未明確“屆時(shí)”對(duì)應(yīng)的具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

彭博社曾在3月中旬援引知情人士的消息透露，Surface旗下兩個(gè)版本，即SurfaceRT及SurfacePro，自發(fā)布至今的銷量分別只有100萬臺(tái)和40萬臺(tái)，合計(jì)140萬臺(tái)。而與此數(shù)據(jù)形成對(duì)比的是，IDC年曾預(yù)測(cè)，2013年全球平板電腦總出貨量將達(dá)到1.91億臺(tái)，比2012年增長(zhǎng)50%。 在一年近2億臺(tái)的市場(chǎng)容量中，微軟Surface平板電腦自去年6月推出至今，合計(jì)銷量才不到150萬臺(tái)，幾近可以忽略不計(jì)。

對(duì)于微軟在平板領(lǐng)域再次沖擊的出師不利，IT評(píng)論人士孫永杰向記者分析道，“微軟選擇了一個(gè)推廣Win8競(jìng)爭(zhēng)最激烈和對(duì)微軟品牌認(rèn)知度最低的平板電腦市場(chǎng)，”這足以顯示出微軟迫切希望借助平板來減弱或改變微軟身上濃厚的PC標(biāo)簽。

不過有點(diǎn)矛盾的是，微軟對(duì)于以此來淡化自己PC標(biāo)簽的平板電腦的定位，卻帶著濃濃的PC味。

4月2日，微軟新品SurfacePro平板電腦正式在中國大陸發(fā)售，其較高于其他品牌的平板電腦或者超極本、筆記本的售價(jià)，讓不少人望而卻步。如果用戶想達(dá)到完整的SurfacePro體驗(yàn)，需要支付至少7500元。

作為在平板領(lǐng)域扮演挑戰(zhàn)者角色的平板產(chǎn)品，SurfacePro過高的定價(jià)，一時(shí)引起業(yè)內(nèi)討論。

值得注意的是，正是這飽受爭(zhēng)議的售價(jià)，引來微軟方面對(duì)SurfacePro定性上的解釋。在微軟Surface全球公關(guān)總監(jiān)BenReed看來，SurfacePro是款具備平板體驗(yàn)的PC產(chǎn)品，與其他相同性能的筆記本或者超極本相比，具備更好的靈活性，因此“我們認(rèn)為現(xiàn)有定價(jià)有競(jìng)爭(zhēng)力。”

而微軟Surface部門負(fù)責(zé)人PanosPanay也對(duì)此附和道：“SurfaceRT是被設(shè)計(jì)為平板電腦的。由于外觀的因素，人們可能把它們搞混了，SurfacePro常被認(rèn)為是一款更重且續(xù)航能力不足的平板，但請(qǐng)大家知曉，我們所設(shè)計(jì)的是一款PC。”

不管是微軟Surface全球公關(guān)總監(jiān)BenReed還是微軟Surface部門負(fù)責(zé)人PanosPanay，在解釋中都將SurfacePro定義成PC，而非平板，但不可否認(rèn)的是，Surface一直就是微軟旗下的平板電腦品牌。

微軟難舍“PC情結(jié)”

實(shí)際上，記者注意到，微軟在運(yùn)作平板電腦時(shí)，一直難舍“PC情結(jié)”，就連微軟創(chuàng)始人蓋茨也不例外。

近日，蓋茨在接受CNBC采訪時(shí)表示：“微軟將會(huì)在iPad占有統(tǒng)治地位的平板電腦市場(chǎng)爭(zhēng)取市場(chǎng)份額，與此同時(shí)，有很多用戶對(duì)iPad感到沮喪，因?yàn)樗麄儾荒苡面I盤打字，不能創(chuàng)建文檔，而且iPad連Office都沒有。而微軟Surface平板電腦可以提供這些iPad放棄而用戶期待的PC應(yīng)用。”

換句話說，在蓋茨眼中，Surface平板電腦與iPad間的最大差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是PC應(yīng)用。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)此表示，對(duì)于作為移動(dòng)互聯(lián)概念的平板電腦，“PC公司”微軟還是以PC思維來定位，只是將平板電腦作為另一種非桌面PC，而蘋果對(duì)iPad定位時(shí)，以一種拋棄PC，完全以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的思維加以定調(diào)。

上述人士進(jìn)一步補(bǔ)充說，實(shí)際上，在目前一線的消費(fèi)習(xí)慣中，PC是生產(chǎn)和處理內(nèi)容的平臺(tái)，而平板電腦是消費(fèi)內(nèi)容的平臺(tái)，如玩游戲、收發(fā)郵件、觀看視頻等。但微軟以PC思維定義平板電腦，還在以生產(chǎn)內(nèi)容的平臺(tái)來營銷平板電腦。

正是基于PC思維，與蘋果、谷歌等對(duì)手以完全非PC思維來構(gòu)建移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式不同的是，微軟在定義平板電腦以及營造商業(yè)模式等方面，只是將移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)作為桌面互聯(lián)網(wǎng)的延伸端，因此Win8主推 “桌面端+移動(dòng)端”的混合模式，就不足為怪了。

實(shí)際上，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在PC頹勢(shì)盡現(xiàn)、移動(dòng)端崛起的背景下，PC巨頭們?cè)谕粐鷷r(shí)，普遍陷入既不想失去提供當(dāng)下現(xiàn)金流的PC地盤，又欲進(jìn)攻代表著未來的移動(dòng)端，因此折衷之下，跨界式的混合模式成為了他們的通常選擇，微軟并非個(gè)案。

時(shí)下正在進(jìn)行中的Computex2013臺(tái)北電腦展，在今年“拯救PC”的主旋律大旗下，英特爾、聯(lián)想、惠普、戴爾、宏碁、華碩等PC大佬們紛紛基于PC思維欲以混合式設(shè)備來拯救自己。

實(shí)際上很早以前，微軟和英特爾的PC雙雄便欲以“PC+平板”概念力推“超極本”，希望借助這一產(chǎn)品挑戰(zhàn)蘋果MacBookAir和iPad。

原雅虎中國總裁謝文向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分析了類似PC巨頭們轉(zhuǎn)型中存在的普遍現(xiàn)象。謝文指出，對(duì)于PC巨頭們來說，伴隨行業(yè)變革的到來，轉(zhuǎn)型的成功率很難保證。因此從策略上說，在實(shí)際轉(zhuǎn)型中，希望一邊占著PC市場(chǎng)，一邊又變得移動(dòng)一些，這是一種過渡式嘗試，這種混合式模式能不能成功就很難說，至少目前為止還未被市場(chǎng)證明過；從財(cái)務(wù)上講，對(duì)于這些PC巨頭，基本上都是上市公司，管理層面臨中短期財(cái)報(bào)壓力，而PC端是他們的現(xiàn)金流提供者，而移動(dòng)端卻是砸錢的業(yè)務(wù)，因此也很難像蘋果那般壯士斷腕，而基于PC基礎(chǔ)上的混合式模式，是一種更為穩(wěn)妥的嘗試方式，風(fēng)險(xiǎn)更?。粡钠髽I(yè)基因的角度來說，像這些PC巨頭們，在轉(zhuǎn)型中都或多或少地遭遇大公司病的問題，即公司的決策思維、市場(chǎng)反饋機(jī)制、人員配置等，皆帶著深厚的PC文化，因此以混合式模式來嘗試轉(zhuǎn)型，也實(shí)屬正常。

正如謝文所言，微軟們以混合式模式進(jìn)行突圍的方式，至今尚未被市場(chǎng)證明過，不過Win8以及扮演推廣Win8尖頭兵角色的Surface平板電腦的落寞，已漸成殘酷現(xiàn)實(shí)。