維克托：數(shù)據(jù)和存儲、計算一樣，已經(jīng)成為基礎設施?！局性凭W(wǎng)配圖】

【中云網(wǎng) 3月22日 訊】暨去年12月12日參加2012云世界大會并做精彩演講后，時隔3個月，牛津大學教授、《大數(shù)據(jù)時代》作者維克托·邁爾·舍恩伯格應中云網(wǎng)和湛廬文化邀請再度來華，并出席了在中關村云基地所在地，中關村軟件園舉辦的《大數(shù)據(jù) 大影響--對話大數(shù)據(jù)2013論壇》，面向到場的200多位政府部門、企業(yè)、投資機構和科研院校領導和專家，做了題為《大數(shù)據(jù)時代，生活工作與思維的大變革》的主題演講。下面是維克托教授的演講全文：

1、從數(shù)據(jù)貧乏步入數(shù)據(jù)充分的年代

在過去的人類的歷史上，人類始終是面臨著數(shù)據(jù)缺乏的問題。所以在過去，對于一些問題的解釋，我們可能不是通過數(shù)據(jù)來解釋，而是想出一個比較復雜的理論。在2000、3000年前，這個世界上有很多哲學家，這些哲學家每天的工作是思考而不是衡量我們的世界。在科學大革命之后，我們開始發(fā)現(xiàn)，我們有越來越多的數(shù)據(jù)來衡量這個世界，是一個非常重要的目標，同時呢，也是一個困難的目標。

到了19世紀初的時候，也就是西方世界的科學大革命期間，當時的科學家都是在使用非常有限的數(shù)據(jù)來獲得一些洞見。這個過程改變了我們社會的很多運行和操作的過程。同時，也深深的嵌入了社會的結構，以及很多機構運行的方式。我相信你們見過這樣的專家，他們坐在那邊說：“我相信根據(jù)我的經(jīng)驗，這就是事實”。但是，這些專家可能手里并沒有數(shù)據(jù)。

很多人會認為，專家的觀點或者一種直覺，是比數(shù)據(jù)更重要的。實際上，我認為這是一個危險的觀念。我想舉一個例子告訴大家，現(xiàn)實生活中，我們對于數(shù)據(jù)的利用是非常地差。有一個哈佛大學的教授。這位教授叫（Johnny ctrer，音），他也是互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方面的一個專家。大概兩年前，他得了非常嚴重的肝病。他就求助于哈佛醫(yī)學院的兩個最著名的肝病學的專家。其中一個專家說，根據(jù)我的經(jīng)驗，這種病最好的治療方式是做手術來切除一半的肝臟。但是另外一位專家說，根據(jù)我的經(jīng)驗，我認為這種情況最好的治療方式是不做手術而是等待。Johnny 就問了這兩個醫(yī)生一個問題，你們有多少數(shù)據(jù)能夠證實你們的結論。他們都說，我們實際上是有幾十年的工作經(jīng)驗了。Johnny 堅持說，請讓我看一下數(shù)據(jù)，像我這樣的病例，之前你們見過幾例，幾百例還是幾千例？就這些病例，有多少是你們一直在做跟蹤調(diào)查，了解到長期的結果是怎樣的？結果是，這兩個醫(yī)生都不知道，他們也說不清。

因此Johnny 想到了互聯(lián)網(wǎng)上，他在網(wǎng)上貼出了自己的病例，并且向大家征求意見，在這方面有什么此前的經(jīng)驗。結果在24小時之內(nèi)，他收到了一封郵件，郵件告訴他，在韓國的一個醫(yī)學期刊上發(fā)表了一篇文章，文章上的病例跟他非常相似，建議他看一下。他讀了這篇文章，文章上的病例看起來和他非常相似，當時醫(yī)生的建議是做手術，而且做手術之后，跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，病人確實有了很大的好轉。Johnny 就把這篇文章交給了之前他咨詢的兩位醫(yī)生，問他們有什么意見。之前建議他做手術的醫(yī)生很高興的說，你看，這就是一個證據(jù)，證明你應該做手術。另外一個專家說，這只是一個單獨的病例，單獨的病例不能說明問題，你還是不能做手術。

我為什么要告訴大家這個故事？我們可以看到，當今我們做出關于生與死的決定的時候，實際上我們所能基于的數(shù)據(jù)是非常少的。很多時候我們都是根據(jù)直覺來做出判斷，而直覺很可能是根據(jù)我們以前的工作經(jīng)驗，但是很多都沒有直觀的事實或者數(shù)據(jù)來做基礎的。

在大數(shù)據(jù)時代，我們不再受到信息缺乏的限制。我們現(xiàn)在已經(jīng)到達了信息充分的年代。我們可以看到，在未來的五到十年，如果你或者是你的孩子去醫(yī)院看病的話，你不會滿足于給你一個診斷，并且沒有給你提供數(shù)據(jù)方面的支持。你會要求給我數(shù)據(jù)方面的實證，讓我來確認你的診斷是正確的。在未來，我相信我們絕對是數(shù)據(jù)驅(qū)動型的。