這個(gè)題目搞了點(diǎn)噱頭。其實(shí)我的意思是：獨(dú)立的云存儲(chǔ)服務(wù)商，離死已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

這是因?yàn)镈ropbox收購(gòu)位于西雅圖的音樂(lè)服務(wù)網(wǎng)站Audiogalaxy的“好消息”產(chǎn)生的。很多人都覺(jué)得Dropbox可能要進(jìn)軍在線音樂(lè)儲(chǔ)存和播放業(yè)務(wù)了，可這真是個(gè)好消息么？如果Dropbox不用再三降低存儲(chǔ)價(jià)格和上調(diào)免費(fèi)存儲(chǔ)空間的話，如果Dropbox的企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)服務(wù)能賺到錢(qián)的話，它會(huì)通過(guò)收購(gòu)一個(gè)不入流的音樂(lè)播放網(wǎng)站的方式，進(jìn)軍所謂“云音樂(lè)”市場(chǎng)么？

從讓人們自由存儲(chǔ)和訪問(wèn)屬于自己的一切數(shù)據(jù)，到讓人們存儲(chǔ)和訪問(wèn)屬于自己的音樂(lè)，這到底是進(jìn)步還是退步？

再看看之前的9月發(fā)生在Dropbox的另一個(gè)“大新聞”——與Facebook達(dá)成合作。用戶可以將自己的Dropbox帳號(hào)與Facebook帳號(hào)綁定，然后就可以把Dropbox里的文檔和數(shù)據(jù)直接共享給Facebook好友?？蔀槭裁词荈acebook？

如果你仔細(xì)看一下的話很快就會(huì)明白——在蘋(píng)果、Google、微軟、亞馬遜和Facebook這“五大平臺(tái)”中，F(xiàn)acebook是唯一沒(méi)有自己的云存儲(chǔ)服務(wù)的，只有Facebook真正需要Dropbox。

癥結(jié)就在這里。云存儲(chǔ)服務(wù)已經(jīng)“下沉”到了操作系統(tǒng)層面，它是你未來(lái)的硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器，用來(lái)無(wú)縫地同和分享了在不同設(shè)備甚至不同軟件之間的數(shù)據(jù)。

你登錄蘋(píng)果App Store、Google Play，亞馬遜Kindle和微軟Windows Store的ID，同時(shí)也是你儲(chǔ)存在云端的數(shù)據(jù)同步與分享的ID，越來(lái)越多的情況下，通過(guò)iTunes或SD卡同步數(shù)據(jù)的習(xí)慣正走進(jìn)歷史。

它讓你對(duì)與操作系統(tǒng)和巨頭的平臺(tái)高度粘連的云存儲(chǔ)本能依賴。我本來(lái)并不是Google Drive的用戶，但當(dāng)有一天我發(fā)現(xiàn)自己用Google Docs文檔同步文件的時(shí)候必須下載Google Drive驅(qū)動(dòng)，而我的ID里又儲(chǔ)存了大量需要共享的文件和數(shù)據(jù)的時(shí)候，我就不得不去下載它——緊接著我發(fā)現(xiàn)Google Drive其實(shí)很好用。而如果你是一個(gè)亞馬遜國(guó)際版帳號(hào)的使用者的話，你可能早就體會(huì)過(guò)剛在PC上用你的Amazon Prime購(gòu)買(mǎi)了一本電子書(shū)，就立即發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)出現(xiàn)在你的Kindle Fire里的這種“神奇”體驗(yàn)了。

而這些在某些時(shí)候是獨(dú)立的云存儲(chǔ)服務(wù)商無(wú)法帶來(lái)的。這里面有一個(gè)讓人無(wú)可奈何的悖論： 你可能真的希望那些文件是屬于你自己而不是蘋(píng)果、Google、微軟或亞馬遜的，但這些通你的蘋(píng)果、Google、微軟和亞馬遜ID的文檔、音樂(lè)、照片和視頻產(chǎn)生、消費(fèi)并且分享這些數(shù)據(jù)之后，這些數(shù)據(jù)本身會(huì)本能的更依賴于一個(gè)或幾個(gè)平臺(tái)，而不是一個(gè)獨(dú)立的云存儲(chǔ)服務(wù)商。

用戶會(huì)很輕易地將Dropbox上同步的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移走或清除么？當(dāng)然會(huì)！因?yàn)镈ropbox本來(lái)就是一個(gè)只有要同步數(shù)據(jù)的時(shí)候才會(huì)想起來(lái)的工具。你會(huì)輕易地將在Google、蘋(píng)果和亞馬遜上的數(shù)據(jù)刪除么？恐怕不會(huì)，因?yàn)槟菢拥膿p失就大了。

看到了吧，正因?yàn)镈ropbox不像那些巨頭那樣試圖掌握、分析和“消費(fèi)”你的數(shù)據(jù)，你對(duì)它的依賴反而沒(méi)有那么嚴(yán)重。這種信任但不值得依賴的關(guān)系，在巨頭通過(guò)云存儲(chǔ)，將操作系統(tǒng)與你的數(shù)據(jù)連接在一起的圖謀面前，就顯得脆弱了。

Dropbox已經(jīng)成為另一個(gè)管道商了。

最近Dropbox在進(jìn)一步地降低付費(fèi)存儲(chǔ)的價(jià)格，并將免費(fèi)存儲(chǔ)空間從2GB提升到5GB。但似乎Google、微軟和亞馬遜都在干這件事。最近，Google與亞馬遜針對(duì)個(gè)人云存儲(chǔ)展開(kāi)了激烈的降價(jià)戰(zhàn)，降幅分別達(dá)25%和30%。但其實(shí)就算把價(jià)格降到了零，對(duì)這兩家世界上最大的數(shù)據(jù)挖掘和分析公司來(lái)說(shuō)，又算得了什么呢？

但對(duì)Dropbox就不一樣了。每降一次價(jià)，就意味著它在賺錢(qián)的問(wèn)題上被堵了一次路，它就不得不在企業(yè)級(jí)服務(wù)，甚至要再開(kāi)發(fā)一款音樂(lè)服務(wù)上去找機(jī)會(huì)了。而在這個(gè)時(shí)候，當(dāng)年喬布斯試圖收購(gòu)Dropbox時(shí)的那句定義“你們做的只是一個(gè)功能，而不是產(chǎn)品”就更應(yīng)驗(yàn)了。

Dropbox從來(lái)就只是一款“云存儲(chǔ)”產(chǎn)品，它甚至都不是一款“云計(jì)算”產(chǎn)品。無(wú)論蘋(píng)果、Google、亞馬遜還是微軟的云存儲(chǔ)背后，本質(zhì)上都是云計(jì)算——它需要大量的協(xié)同、處理甚至消費(fèi)你的個(gè)人數(shù)據(jù)，但Dropbox不是。甚至，比起與它體量相當(dāng)甚至更小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Box（一家云協(xié)同的企業(yè)級(jí)服務(wù)工具）和Evernote（一款針對(duì)個(gè)人與企業(yè)的云端記憶存儲(chǔ)和處理工具）來(lái)說(shuō)，它的內(nèi)容處理能力與協(xié)同能力都相當(dāng)弱勢(shì)。Dropbo真的只能支持簡(jiǎn)單的文件共享，而在處理稍微復(fù)雜點(diǎn)的企業(yè)在線協(xié)同辦公、通過(guò)標(biāo)簽識(shí)別與檢索文件內(nèi)容、與更多辦公工具整合的時(shí)候，比起B(yǎng)ox、Evernote、Google和微軟來(lái)說(shuō)，就顯得差很遠(yuǎn)了。

Dropbox到現(xiàn)在都只是一款云存儲(chǔ)而非云計(jì)算公司，盡管它的同步功能真的棒得令人驚嘆，可當(dāng)你想想這么棒的存儲(chǔ)功能要支持60多億美元市值的時(shí)候，想想還是捏把汗。