何謂開放資料呢 ? 我們先來看看維基百科的看法:

Open data is the idea that certain data should be freely available to everyone to use and republish as they wish, without restrictions from copyright, patents or other mechanisms of control.

The goals of the open data movement are similar to those of other “Open” movements such as open source, open content, and open access
「開放數(shù)據(jù)」指的是將數(shù)據(jù)開放給任何人自由出版使用，

不論是要拿來出版或是做其他的運(yùn)用，不受著作權(quán)、專利權(quán)，以及其他管理機(jī)制所限制?！搁_放數(shù)據(jù)」運(yùn)動希望達(dá)成的目標(biāo)與開放源碼、內(nèi)容開放、開放獲取等其他「開放」運(yùn)動類似。

推廣開源軟件的朋友常常使用 “開放源碼運(yùn)動” 來描述這個風(fēng)潮，會采用 “運(yùn)動” 這個詞，除了技術(shù)的轉(zhuǎn)變，同時也暗示了開放源碼的風(fēng)潮蘊(yùn)含社會運(yùn)動的本質(zhì)。從蕭景燈博士的投影片我們可以了解， 開放源碼運(yùn)動，不但推動了后來開放內(nèi)容 ( Open Content ) 的演化，如：Wikipedia，OpenStreetMap，爾后也促成了開放資料 ( Open Data ) 的風(fēng)潮。開放資料，跟開放內(nèi)容運(yùn)動有點(diǎn)類似，但許多開放資料的推廣者，是希望官方機(jī)構(gòu)能夠本于信息透明的原則，釋出有利于民眾的數(shù)據(jù)，所以 Open Data 常常會與 Open Government  一同談?wù)摗?/p>

從 Google Trend 我們可以發(fā)現(xiàn)，從 2007 年底開始，越來多人開始談?wù)?Open Data 。在臺灣，感謝 Schee ( 2010，2011 )， Jamie 與 FOX 等人的推動與報導(dǎo)，臺北市交通局對 Open Data 的態(tài)度從一開始 「申請單位針對交通信息之內(nèi)容或于加值處理后不得對外收費(fèi)?！罐D(zhuǎn)變到「原始介接數(shù)據(jù)不得轉(zhuǎn)介接及出售，信息加值過后之產(chǎn)品不在此限制」(2012.1.30) 。

而目前 臺北市政府公開資料平臺 所釋放的 135 種資料，不需書面同意，在加注數(shù)據(jù)源后，即可無償使用。這對很多 App 開發(fā)商應(yīng)該是好消息，即使是小型的開發(fā)團(tuán)隊，應(yīng)該也可以利用這些公共開放的數(shù)據(jù)來制，加值可收費(fèi)的 App，而不需要付出高額的費(fèi)用，網(wǎng)站業(yè)者也可以利用這些數(shù)據(jù)開發(fā)出更好的服務(wù)。

今年， Open Data 的關(guān)注層級更高，行政院科技會報舉辦了  ”我國公開資料加值(open data)推動策略會議” ，會議中所有的投影片可在這里下載 ， 當(dāng)天 Twitter 上的討論可以在這里找到。主要就是希望能開放并推廣三個數(shù)據(jù)庫：故宮數(shù)字典藏數(shù)據(jù)，國土地理數(shù)據(jù)，健保數(shù)據(jù)。同時并采用了蠻炫的 Buzz Word ：云端運(yùn)算 ( Cloud Computing ) 與開放數(shù)據(jù) ( Open Data ) 。

雖然當(dāng)天會議的主軸是討論如何對這些數(shù)據(jù)加值，有點(diǎn)不太符合開放資料的原始意涵，但官方開始討論總是第一步，有了臺北市政府的優(yōu)良的前例，真心希望這三項(xiàng)數(shù)據(jù)庫將來能夠有合理的授權(quán)。數(shù)字典藏數(shù)據(jù)，地理數(shù)據(jù)，比較單純，但比較有爭議的健保數(shù)據(jù)庫，消息一見報之后，便引來了許多民間團(tuán)體的關(guān)切。這里先不論「醫(yī)療云端運(yùn)算系統(tǒng)」(!?)的加值型數(shù)據(jù)庫所引起的爭議 ( 下略三千字 )。

( 原圖 by Walkingice Chu， 原文 by John CY Lee )

Mark Wu 所提到的 Paitent Like Me ( 重癥/特殊疾病患者自發(fā)的將自己的醫(yī)療紀(jì)錄放上網(wǎng)，讓其他患者與醫(yī)生可以參考然后研究如何用藥或是改變治療方式 )， 或是 Schee 所提到的 Asthmapolis 似乎才是比較正確的方向。

身為一個阿宅，其實(shí)搞不太懂這些復(fù)雜的專有名詞，但是除了開發(fā)(引進(jìn)?)本土微創(chuàng)新的服務(wù)，或是加入外國的微創(chuàng)新團(tuán)隊之外，或許在 政府6月底完成9類公開數(shù)據(jù)盤點(diǎn) 之后，可能有另一個 App 與網(wǎng)站服務(wù)的新契機(jī)。

除此之外，將來眾多法案的變化，如：個人資料保護(hù)法的延期實(shí)施，智財法準(zhǔn)備納入封鎖重大侵權(quán)網(wǎng)站條款 ( 類似美國的 SOPA 條款， Inside 之前的報導(dǎo) - 我在美國看SOPA )，明年臺灣評估加入 ACTA ，跨太平洋經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略伙伴協(xié)議，還需要各位網(wǎng)民與意見領(lǐng)袖的持續(xù)關(guān)心。

據(jù)筆者了解，三月份的確有個機(jī)會可以反應(yīng)醫(yī)療云的問題，還望各位業(yè)界先進(jìn)不吝批評指教。