文件傳輸協(xié)議（FTP）在RFC 959中定義，于1985年10月發(fā)布。文件傳輸協(xié)議（FTP）被設(shè)計成為一個跨平臺的、簡單且易于實現(xiàn)的協(xié)議。
文件傳輸協(xié)議（FTP）有一個漫長的演化史，是互聯(lián)網(wǎng)上最重要的應用之一，但時至今日，卻已江河日下。本文作者從各方面列舉了一些文件傳輸協(xié)議（FTP）為人詬病的缺點。
1.數(shù)據(jù)傳輸模式不合理
不考慮文件自身的內(nèi)容，一味使用ASCII模式傳輸數(shù)據(jù)是不合理的。文件傳輸協(xié)議（FTP）應該具有自動檢測功能，當然用戶也可以進行自定義。
雖然現(xiàn)在許多Linux和Windows客戶端已經(jīng)支持自動傳輸模式，但多達數(shù)代的UNIX和Windows客戶端都默認使用ASCII傳輸模式，這種傳輸模式甚至會造成文件損壞。
2.工作方式設(shè)計不合理
文件傳輸協(xié)議（FTP）可以在主動模式（PORT）或被動模式（PASV）下工作，這決定了數(shù)據(jù)鏈接建立的方式。
在主動模式下，客戶端首先向服務(wù)器端發(fā)送IP地址和端口號，然后等待服務(wù)器端建立TCP鏈接。在被動模式下，客戶端同樣首先建立到服務(wù)器的鏈接，但服務(wù)器端會開啟一個端口（1024到5000之間），等待客戶端傳輸數(shù)據(jù)。
文件傳輸協(xié)議（FTP）中最讓人不可思議的是，客戶端會偵聽服務(wù)器端！
3.與防火墻工作不協(xié)調(diào)
在文件傳輸協(xié)議（FTP）誕生在網(wǎng)絡(luò)地址轉(zhuǎn)換（NAT）和防火墻之前，那時的網(wǎng)絡(luò)還不存在惡意攻擊。今天大多數(shù)最終用戶的IPv4地址已不可路由，這是因為防火墻的使用和IPv4地址的短缺。
這對FTP意味著什么呢？這意味著如果FTP客戶端IP地址不可路由，或者位于防火墻之后，那么就只能使用被動傳輸模式進行數(shù)據(jù)傳輸。
如果服務(wù)器端的IP地址也不可路由，或者位于防火墻之后呢？FTP將無法進行數(shù)據(jù)傳輸！
現(xiàn)在，許多防火墻適用于NAT環(huán)境，可以使用一些特殊的技巧（hacks）允許FTP在防火墻之后正常工作。當然，這需要對防火墻進行配置。
4.密碼安全策略不完善
在互聯(lián)網(wǎng)早期，文件傳輸協(xié)議（FTP）并沒有對密碼安全作出規(guī)定。在FTP客戶端和服務(wù)器端，數(shù)據(jù)以明文的形式傳輸，任何對通訊路徑上的路由具有控制能力的人，都可以通過嗅探獲取你的密碼和數(shù)據(jù)。
我們當然可以使用SSL封裝FTP，但FTP是通過建立多次鏈接進行數(shù)據(jù)傳輸?shù)?，我們即便是保護了密碼安全，也很難保護數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩浴?/p>
自文件傳輸協(xié)議（FTP）發(fā)布以來，安全的數(shù)據(jù)傳輸也經(jīng)歷了長足發(fā)展，推薦使用SCP取代FTP進行文件傳輸。
5.FTP協(xié)議效率低下
從FTP服務(wù)器上檢索一個文件，包含繁復的交換握手步驟：
- 客戶端建立到FTP服務(wù)器端控制端口的TCP Socket鏈接，并等待TCP握手完成
- 客戶端等待服務(wù)器端發(fā)送回執(zhí)
- 客戶端向服務(wù)器端發(fā)送用戶名并等待響應
- 客戶端向服務(wù)器端發(fā)送密碼并等待響應
- 客戶端向服務(wù)器端發(fā)送SYST命令并等待響應
- 客戶端向服務(wù)器端發(fā)送TYPE I命令并等待響應
- 如果用戶需要在服務(wù)器端切換目錄，客戶端仍然發(fā)送命令并等待響應
- 主動模式下，客戶端需要發(fā)送PORT命令到服務(wù)器端，然后等待響應（被動模式與主動模式相反）
- 建立數(shù)據(jù)傳輸鏈接（需要經(jīng)過三次握手，建立一條TCP Socket連接）
- 通過鏈接傳輸數(shù)據(jù)
- 客戶端等待服務(wù)器端從控制連接發(fā)送2xx指令，以確保數(shù)據(jù)傳輸成功
- 客戶端發(fā)送QUIT命令，并等待服務(wù)器響應
同樣的情形，我們來看看HTTP協(xié)議：
- HTTP客戶端向HTTP服務(wù)器端建立一條TCP Socket連接
- HTTP客戶端向HTTP服務(wù)器端發(fā)送GET命令，包含URL、HTTP協(xié)議版本、虛擬主機名等等，并等待響應
- HTTP服務(wù)器端的響應包含了所有想要的數(shù)據(jù)，完成！
傳輸一個文件，F(xiàn)TP需要往復10次，而HTTP只需要2次！如果傳輸多個文件，F(xiàn)TP可以省略發(fā)送用戶名和密碼的步驟，而HTTP則可以使用固定的套接字（Socket），在相同的TCP連接中傳輸文件。
綜上所述，雖然文件傳輸協(xié)議（FTP）曾經(jīng)顯赫一時，但現(xiàn)在已經(jīng)過時了，它是一個既不不安全，也不不友好，而且效率低下的協(xié)議，勢必被取而代之。（張志平/編譯）