Salesforce.com和甲骨文一直關(guān)于云計(jì)算進(jìn)行著“辯論”,其核心是多租戶與虛擬化技術(shù)。

　　Saleforce.com和大多數(shù)SaaS供應(yīng)商都支持多租戶技術(shù)--這種技術(shù)架構(gòu)采用單一的軟件應(yīng)用程序?qū)嵗齺?lái)服務(wù)多個(gè)客戶。

　　Salesforce.com公司CEO Marc Benioff在校外主旨演講中說(shuō)：“多租戶技術(shù)是我們行業(yè)真正的未來(lái)。我們?cè)诿刻焓褂玫募夹g(shù)中都能看到它的存在--Twitter,Facebook,Google,NetSuite,我們公司的Salesforce,Workday.你看到的所有這些新型公司都采用了多租戶技術(shù)，共享了架構(gòu)。這是所有架構(gòu)中最先進(jìn)的，最流行的趨勢(shì)。”

　　反觀甲骨文正在以一種不同的方式推進(jìn)，這個(gè)方式就是告誡多租戶技術(shù)是不安全而且過(guò)時(shí)的。甲骨文更鐘情于云虛擬化模型，這種技術(shù)中每個(gè)用戶的數(shù)據(jù)可以被放到獨(dú)立的數(shù)據(jù)庫(kù)中，運(yùn)行獨(dú)立的虛擬機(jī)環(huán)境。

　　雖然多租戶技術(shù)以其極低的管理費(fèi)用和成本，甚至可以降低碳排放量已經(jīng)獲得了大多數(shù)的支持，但是Larry Ellison依然在其OpenWorld主題演講中進(jìn)行爭(zhēng)辯，表示這種做法會(huì)把企業(yè)數(shù)據(jù)置于風(fēng)險(xiǎn)境地。

　　Ellison說(shuō)：“多租戶技術(shù)是一種非常糟糕的安全模型，把每個(gè)人的數(shù)據(jù)放到了同一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中。它雖然叫做多租戶技術(shù)，實(shí)際上是15年前的技術(shù)思路了，那時(shí)Saleforce剛成立。我的意思是，它真的是我15年前可以做到的最好技術(shù)了。”

　　他們把你競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的數(shù)據(jù)也一并保存在一起了，這真的是把你的數(shù)據(jù)置于了風(fēng)險(xiǎn)境地。

　　Benioff反擊稱多租戶技術(shù)有“相當(dāng)了不起的安全歷史”,雙方觀點(diǎn)沖突繼續(xù)反復(fù)辯論。Benioff指出，社交媒體網(wǎng)站Facebook選擇多租戶技術(shù)就是最大的例證。

　　Benioff還說(shuō)：“虛擬化不是追求高效的極致；真正的高效是多租戶技術(shù)，F(xiàn)acebook就是證明。在給所有那些客戶逐項(xiàng)給予的理論下，它能交付什么樣的結(jié)果呢？”

　　多租戶技術(shù)：安全嗎？

　　要說(shuō)多租戶技術(shù)是某些云計(jì)算的特色并不準(zhǔn)確；相反它并不是云計(jì)算的核心原則。Yefim Natis是Gartner公司一位著名分析師，他認(rèn)為多租戶技術(shù)的問(wèn)題不是安全，而是感知問(wèn)題。

　　Natis說(shuō)：“如果你看到了成功的云平臺(tái)，比如Salesforce,我不相信有哪些知名的實(shí)例被破壞或者攻擊了，至少據(jù)我所知并不是那樣。要說(shuō)云天生就是不安全的，這種觀點(diǎn)多少有點(diǎn)不靠譜。”

　　Gartner公司在去年三月份研究發(fā)布了預(yù)測(cè)，在整個(gè)2012年，有60%的虛擬化服務(wù)器在安全方面會(huì)比不上它們剛剛替換下來(lái)的物理服務(wù)器。預(yù)測(cè)稱主要原因不是多租戶與生俱來(lái)的問(wèn)題，而是該系統(tǒng)沒(méi)有被正確地實(shí)施。

　　甲骨文云方式背后隱藏著什么？

　　Natis也看到了甲骨文的新產(chǎn)品，其中沒(méi)有多租戶技術(shù)，發(fā)布時(shí)間表也比較模糊，估計(jì)充其量是一套“對(duì)公共云猶豫不決的認(rèn)同”。

　　Natis說(shuō)：“原因就是他們寧愿云服務(wù)完全消失。這就是我的推論，他們做的并不是真正的云。”

　　隨著對(duì)Sun微系統(tǒng)公司的收購(gòu)，以及Exadata和Exalytics的發(fā)布，Natis認(rèn)為甲骨文變得更像一個(gè)硬件公司了。盡管還有公共云產(chǎn)品，Natis把它看作是對(duì)“他們所做事情有巨大壓力”的一種反應(yīng)。

　　Natis說(shuō)：“他們不能反對(duì)云計(jì)算。他們不能繼續(xù)這么做。”再加上到年底的時(shí)候，每家有知名度的廠商都將擁有PaaS（平臺(tái)即服務(wù)）產(chǎn)品。

　　PaaS市場(chǎng)之外的供應(yīng)商將開(kāi)始在這個(gè)領(lǐng)域做斗爭(zhēng)。IBM公司是最后才卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，該公司在本月早些時(shí)候發(fā)布了SmartCloud.雖然市場(chǎng)份額之爭(zhēng)看起來(lái)可能給他們?cè)黾右恍┓至浚聦?shí)上像甲骨文和IBM這樣的大公司正在進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，他們都在為自己的公有云樹(shù)立形象。

　　Natis說(shuō)：“甲骨文造成的另一個(gè)影響是--用戶們出于各種目的變得越來(lái)越對(duì)公共云感興趣，他們一定注意到該公司的一些客戶正在尋求云服務(wù)并考慮選擇替代供應(yīng)商了。”

　　警惕假云

　　Ellison在其OpenWorld大會(huì)主題演講中重申，Benioff讓“警惕假云”通俗化了。

　　雖然這場(chǎng)辯論中大多數(shù)PaaS供應(yīng)商都站在了Benioff一邊，甲骨文的公有云還處在初級(jí)階段，目前知道的細(xì)節(jié)很少。

　　Natis說(shuō)：“他們告訴你可以在內(nèi)部運(yùn)行相同的應(yīng)用程序，或者將來(lái)在他們的公有云中運(yùn)行也可以，我要強(qiáng)調(diào)的是將來(lái)，在Java服務(wù)中。他們沒(méi)有告訴你他們運(yùn)行在云中的這套Java服務(wù)在任何方面都比現(xiàn)在更好。他們只是說(shuō)它是可用的，他們沒(méi)有告訴你它是出色的。”

　　由于有數(shù)不清的支持者和他們對(duì)市場(chǎng)的推動(dòng)，多租戶技術(shù)將不會(huì)消失。甲骨文和其它已經(jīng)進(jìn)入該領(lǐng)域的廠商現(xiàn)在面臨著向用戶展示有多種方法可行的挑戰(zhàn)。