音量

學生時代，你在教室后面給同桌的美女講笑話，可能被前排的同學聽到，但是，一定不會傳到講臺那里。而如果被叫起來回答問題？那聲音卻可以被全班同學聽到。

你制造的信息，是有音量的。

音量控制一種非常有用的能力。小時，他能保證我們可以安全的泡妞。大了，他讓我們可以控制消息的范圍，背著老婆討好小三。

但是，這種能力在現(xiàn)實生活中太過普通，而且大家從小就無意識的運用自如，以至于都忘記了他的重要。

超導

當我們在網(wǎng)絡上發(fā)言的時候，情況發(fā)生了戲劇性的變化：網(wǎng)絡是超導的。

本來，我在東京抱怨搜狐，是不可能傳到北京去的。但是昨天來自搜狐朋友的留言說明，網(wǎng)絡上可并非如此。我的信息毫無阻力的穿過了日本海。

噪音

如果你在教室里，卻能聽到整個學校的竊竊私語呢？恐怕會讓人瘋掉吧。

而“超導”的網(wǎng)絡上就是如此。超導的環(huán)境下太多人說話的結果就是：沒有人在聽。

網(wǎng)絡上絕大多數(shù)的 Blog 的瀏覽數(shù)不會超過 100 。獲得轉發(fā)的 Tweet 數(shù)量，也僅僅總數(shù)的很小的一部分。

我們在網(wǎng)絡上的行為方式，和真實世界中嚴重耳背的殘疾人是非常類似的：無視幾乎所有的公開信息。只有自己感興趣的，才湊上去聽一聽。（這也是一種在噪音環(huán)境下無奈的自我保護。）

網(wǎng)絡的音量

推送，包括 RSS 訂閱和 Twitter 的 Follow 改變了網(wǎng)絡：這種機制比以前更好的描述了“音量”。

兩萬多個 Follower 的 @iFanr 在 Twitter 上的音量，肯定大于只有一千多的 @newkhonsou 。

不過， Twitter 的辦法奇怪的地方是：音量的大小不是由你控制的。

雖然 Twitter 有 Block 等機制，但基本上，這些社交網(wǎng)絡上的音量是由別人決定的。（ Follow 或者不 Follow 你）

G+ 呢？

現(xiàn)實生活中，信息的控制是雙向的：一方面，你可以根據(jù)想傳達的范圍調整音量。另一方面，別人也可以根據(jù)自己的意愿湊過來聽，或者走遠些。

Follow 機制和推送，解決的其實是后一個方面的問題（你是否愿意聽這個人說話）。所以把 Follower 多的人叫做音量大，其實并不合適。

G+ 的圈子，才是在社交網(wǎng)絡上，嘗試解決音量這個方面的問題（你的消息只推送到某個圈子內的人那里）。

他在嘗試通過圈子，讓我們可以相對方便的在社交網(wǎng)絡上改變音量。對著全體朋友說話，或者，把音量控制在最私密的朋友之間。

終于，嗓子回到了你自己的喉嚨里。

最后的話

G+ 之前，關于普通人的關系缺乏“全部公開”和“點對點”之外的中間狀態(tài)？有些爭論。（履歷可以為證，我是在 Google 推出 G+ 之前幾個月問的這個問題。）

但是， G+ 用產品證明，音量這個功能，可以成為千萬級別的用戶選擇他的理由之一。即使，和我控制自己音量的能力比較， G+ 圈子使用的 Category 的方式，還顯得笨拙。

面對這個已經(jīng)證明了的巨大需求，一定有人在醞釀比 Category 更酷的解決方案。（比如，如果 QQ 群可以怎么的進化一下？）

最后， G 粉們稍安勿躁，這個人，也沒準就是 Google 自己。