【中云網(wǎng)編譯】針對(duì)云計(jì)算征稅將不再是很久遠(yuǎn)的事情了。由于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)低迷，美國各地市政府和州政府都在努力尋求額外的財(cái)政收入，新興的云計(jì)算市場成為他們關(guān)注的重點(diǎn)。隨著越來越多的公司使用云服務(wù)，基于物理存在的傳統(tǒng)的稅收規(guī)則已不再適合現(xiàn)在的狀況。然而，新的稅務(wù)法律提案同時(shí)可能會(huì)帶來更多的混亂，并且增加企業(yè)向云上轉(zhuǎn)移的成本。

各國都看到新的趨勢：從之前的購買軟件專利向借助互聯(lián)網(wǎng)購買計(jì)算服務(wù)的轉(zhuǎn)移。因此，他們需要定位或重新制定稅收法律，以確保他們即使在交易內(nèi)容和交易方式發(fā)生變化時(shí)，也能獲得其傳統(tǒng)的收益份額。tSuite等都在尋找開發(fā)新的使用云計(jì)算征稅的指導(dǎo)方針。Amazon.com已經(jīng)推出了十多個(gè)通過改變本國法律來考慮面向云服務(wù)征稅的國家。亞馬遜正在制定各項(xiàng)措施以合理避稅，并試圖在

許多既定利益獲得者都想在這種新趨勢中分得一杯羹。會(huì)計(jì)師、律師、國家稅收官員、企業(yè)如谷歌、蘋果和Ne最近一項(xiàng)針對(duì)本國內(nèi)網(wǎng)上零售商征稅的決議上獲得更多投票。

現(xiàn)在，聯(lián)邦政府也在從中協(xié)調(diào)，這包括參議員羅恩·維登（D-Ore.）和眾議院司法委員會(huì)主席拉馬爾·史密斯（德州），他們支持通過聯(lián)邦立法來限制各州對(duì)電子產(chǎn)品和服務(wù)收稅，這一立法類似于20世紀(jì)90年代聯(lián)邦為了限制針對(duì)當(dāng)時(shí)基于互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)行業(yè)征稅的立法。

與此同時(shí)，亞馬遜和其他廠商也在支持由參議員德賓（D-Ill.）提出的一項(xiàng)議案，該項(xiàng)議案建議統(tǒng)一制定電子商務(wù)的全國統(tǒng)一銷售稅，避免各個(gè)州和地方政府制定五花八門的稅率。由于網(wǎng)上交易額大幅增長，各州已經(jīng)開始挑戰(zhàn)銷售方面的免稅目錄，并且已經(jīng)開始針對(duì)一些免費(fèi)商品征收銷售稅。

各州制定自己的稅率，這在商品和服務(wù)的交易大部分發(fā)生在當(dāng)?shù)氐臅r(shí)代比較適用，但是對(duì)于網(wǎng)上零售商來說，這卻是一個(gè)大問題（連鎖店一直也被該問題所困擾）。這個(gè)問題對(duì)于像亞馬遜這類大型的電子商務(wù)平臺(tái)來說更加復(fù)雜。

例如，一個(gè)總部位于紐約的公司可能會(huì)從位于德克薩斯州的公司購買服務(wù)器存儲(chǔ)空間和基于云的軟件。這項(xiàng)交易很簡單，但是稅收問題卻很混亂。位于德克薩斯公司的服務(wù)器可能會(huì)在北卡羅萊納州和加利福尼亞州，而位于紐約的公司可能在伊利諾伊州、佛羅里達(dá)州和肯塔基州有分公司，那么稅收賬單應(yīng)該寄向哪，收入又會(huì)落到哪里？

我的建議是，聯(lián)邦政府先不要對(duì)云計(jì)算征稅，從而使云計(jì)算在成長過程中不必去應(yīng)對(duì)混亂的稅收法律和一個(gè)尚未確定的稅收陰影的負(fù)擔(dān)。畢竟，稅收的法律基礎(chǔ)仍然存在爭議。向新興的云計(jì)算市場征稅只會(huì)造成市場恐慌，并導(dǎo)致眾多的企業(yè)避免提供或使用云服務(wù)。

【中云網(wǎng)獨(dú)家編譯，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明文章出處“中云網(wǎng)”及網(wǎng)址鏈接。】