云計算是目前資本市場上炙手可熱的投資主題，但云計算業(yè)務離現(xiàn)實盈利還有多遠？

谷歌是云計算的極力倡導者也是領(lǐng)導者，2010年谷歌的銷售收入是293億美元，其中有96%以上來自廣告收入，這是互聯(lián)網(wǎng)，不是云計算。谷歌的云計算業(yè)務主要是企業(yè)郵件和企業(yè)辦公軟件應用，目前每年有幾億美元的收入（谷歌沒有公布詳細收入）。

2011年2月14日，浪潮信息公布了《2011年非公開發(fā)行股票預案》，提出將以不低于17.81元/股的發(fā)行價格，發(fā)行不超過5,700萬股，募集資金（上限100,366萬元），用于“云計算操作系統(tǒng)研發(fā)升級和產(chǎn)業(yè)化”（34,056萬元）和“集裝箱可移動式數(shù)據(jù)中心研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化”（66,310萬元）兩個項目。

但記者在研究了浪潮信息的披露信息和云計算行業(yè)的一些資料后，感到公司對于這兩個項目的市場風險說明有所不足。

首先，云計算技術(shù)在國內(nèi)市場離應用尚遠。

我們注意到，在浪潮信息去年10月29日發(fā)布的一則《關(guān)于近期股票交易異常波動的核查公告》中，公司指出，“‘云計算’操作系統(tǒng)目前對公司營業(yè)收入尚未產(chǎn)生貢獻，‘云計算’操作系統(tǒng)推出后存在市場推廣風險。”“‘云計算’的發(fā)展和推廣應用存在較大不確定性，‘云計算’對公司未來業(yè)績的影響亦有較大不確定性。”

在此次公布的《預案》中我們也看到，“目前我國發(fā)展云計算的最常見的方式就是建設云計算中心，使得與云計算有關(guān)的服務器等成為目前階段云計算產(chǎn)業(yè)投資的重點。然而，在建設起云計算中心后，卻發(fā)現(xiàn)缺乏有價值的實際應用，未能找到實現(xiàn)云計算核心價值的有效途徑，即未能幫助企業(yè)通過云計算大幅降低成本，造成云計算產(chǎn)業(yè)目前發(fā)展的”空中樓閣“景象，降低了全國各地對推進云計算產(chǎn)業(yè)化的熱情。”

經(jīng)過調(diào)查，記者發(fā)現(xiàn)，目前“缺乏有價值的實際應用，未能找到實現(xiàn)云計算核心價值的有效途徑”的問題仍未能得到有效解決，公司對于未來的市場前景預測仍然是基于行業(yè)發(fā)展趨勢和咨詢機構(gòu)的預測數(shù)據(jù)，缺少實實在在的應用案例。根據(jù)世界著名IT雜志InformationWeek

最近就云計算所做的一次調(diào)查結(jié)果顯示，65%的人表示不會將他們的

IT 應用轉(zhuǎn)移到云模式，而國內(nèi)企業(yè)的第一次信息化尚未完全完成，接受云計算的過程將不會順利。請問公司對此是否有充分的準備？

其次，云計算還面臨著運營商風險、數(shù)據(jù)失密風險等一系列問題。

目前國內(nèi)熱捧“云計算”的呼聲非常高，但是云計算可能面臨的一系列問題卻被忽視了。通過調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，在發(fā)達國家，“云計算供應商隨意停止云服務”、“客戶數(shù)據(jù)面臨失密風險”等因素已經(jīng)得到了業(yè)界的高度關(guān)注。有專業(yè)網(wǎng)站的文章指出，“在當今有很多很好的事例可以證明云計算供應商經(jīng)常會對云計算用戶釜底抽薪，比如，EMC以與公司其他銷售渠道沖突為由關(guān)閉了Atmos;還有最近，亞馬遜網(wǎng)絡服務拒絕為維基解密提供服務。云計算就是用戶把自己的信任給了一個自己無法控制的企業(yè)。”

第三，“集裝箱可移動式數(shù)據(jù)中心”的市場容量究竟如何？

我們在公司發(fā)布的《預案》中看到，公司此次計劃研發(fā)的集裝箱可移動式數(shù)據(jù)中心，“是整合了計算、存儲、網(wǎng)絡資源以及供電、冷卻設備等形成的一體化產(chǎn)品，能夠滿足相關(guān)資源快速接入、按需調(diào)撥和分配的要求，具備快速部署、集中散熱、集中供電、集中管理等優(yōu)勢，符合產(chǎn)品市場需求。”但實際上，由于“無法安裝不同廠商的服務器設備”、“生命周期之后集裝箱式數(shù)據(jù)中心能否被重新改造”等缺點，這一產(chǎn)品更多地適用于“油氣勘探、災區(qū)恢復、軍事等特殊領(lǐng)域的信息處理”。用于軍事領(lǐng)域需要經(jīng)過嚴格認證，“油氣勘探、災區(qū)恢復”的市場需要，是否能夠支持公司“5萬個計算節(jié)點、80個集裝箱系統(tǒng)，年銷售收入9.6億元人民幣”的銷售目標？

第四，大股東減持是否認為股價高估

就在3個月之前，公司大股東浪潮集團有限公司還通過集合競價和大宗交易，減持公司股份279.25萬股，占總股本比例達到1.299%。當時的股價在25元到28元的區(qū)間，減持難免給投資者留下印象：大股東認為這一區(qū)間屬于高估。我們了解，上市公司無法為大股東的行為負責，但是減持于前，募資于后的做法，也讓投資者感覺無法理解。

最后，公司運作漠視規(guī)則令人擔憂

我們看到，作為一家2000年就上市的“老”上市公司，公司在2010年還因為公司治理和財務核算方面的問題被山東省證監(jiān)局責令改正，這是否說明公司對于內(nèi)部管理和合規(guī)運作還相當輕視？對于這樣漠視規(guī)則、掉以輕心的態(tài)度，投資者又怎能放心？

通過對浪潮信息的分析，一個疑問更加強烈了——云計算業(yè)務離現(xiàn)實盈利還有多遠？