憑借Power超過(guò)20年的技術(shù)積淀，成就了Power領(lǐng)先于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。從最入門級(jí)的刀片服務(wù)器、低端的Power520、Power550，通過(guò)使用易捷版本的Power VM或是Systems Director、VMControl，用戶就可以體驗(yàn)虛擬化、管理、到終端的服務(wù)器配置等功能；使用標(biāo)準(zhǔn)版軟件，用戶就可以做生產(chǎn)部署、服務(wù)器整合、構(gòu)建模塊等。如果使用了企業(yè)版軟件，IBM的用戶就可以具備搭建完整Power Cloud架構(gòu)的能力，可以將系統(tǒng)資源池化。

用戶現(xiàn)在可以選擇易捷版，即使是入門級(jí)的刀片服務(wù)器，只要軟件的差價(jià)補(bǔ)上去，這個(gè)平臺(tái)就可以被加入到系統(tǒng)資源池里面。而在同為系統(tǒng)廠商的SUN或HP，由于高端和低端的虛擬化技術(shù)不完全一樣，也就做不到平滑升級(jí)。

與x86 云的博弈

不可否認(rèn)的是，x86服務(wù)器技術(shù)最近幾年突飛猛進(jìn)。全球兩個(gè)規(guī)模最大最成熟的云計(jì)算環(huán)境——Google 與Amazon也都是基于x86平臺(tái)搭建而成，但這樣的應(yīng)用是否可以成功復(fù)制？Google每年在數(shù)據(jù)中心方面的投資高達(dá)20億美元，而為了避免x86并發(fā)集群的性能衰減與協(xié)調(diào)，Google使用了獨(dú)有的超大型的、分布式的GFS文件系統(tǒng)，這似乎對(duì)一般用戶來(lái)說(shuō)是個(gè)“不可能完成的任務(wù)”。

如果只是通過(guò)構(gòu)建大規(guī)模并發(fā)的服務(wù)器集群來(lái)組成云，構(gòu)成基本元素的服務(wù)器的可用性仍然沒有改變，有專家認(rèn)為并發(fā)集群的弊病在于性能衰減明顯，投資成本不確定，底層節(jié)點(diǎn)故障需要依靠系統(tǒng)的上層進(jìn)行彌補(bǔ)，這相當(dāng)于把系統(tǒng)越建越復(fù)雜，往往是越復(fù)雜的系統(tǒng)故障就越多。

從應(yīng)用的角度來(lái)看，使用x86架構(gòu)搭建起的云計(jì)算環(huán)境只能運(yùn)行x86應(yīng)用，而一些用戶原來(lái)的UNIX應(yīng)用只能跑在UNIX云環(huán)境上，而通過(guò)Power VM就可以讓Power Cloud完成對(duì)x86 Linux的支持。而在安騰9300發(fā)布以后，紅帽與微軟先后宣布已經(jīng)放棄對(duì)安騰的支持。這種支持的多寡之別，使得IBM Power除了一直以來(lái)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)外，它對(duì)用戶的應(yīng)用支持也是最多的。有相當(dāng)數(shù)量的用戶在用Power承載他們不可或缺的業(yè)務(wù)與應(yīng)用。

IBM 自己的兩大系統(tǒng)AIX與i，伴隨POWER 7的發(fā)布都已經(jīng)更新到最新的版本；對(duì)于Linux，包括現(xiàn)在最大的兩家SUSE與Redhad，都宣布對(duì)POWER7的支持?？梢哉f(shuō)除了Z OS 和Windows外。其他主流的開放操作系統(tǒng)Power都可以提供合作優(yōu)化與支持，僅從這些方面就可以看到POWER7在市場(chǎng)上的基礎(chǔ)與影響力。

結(jié)語(yǔ)：從芯片到云計(jì)算

從IT建設(shè)者的規(guī)劃來(lái)看，建設(shè)云計(jì)算時(shí)，還是要從最基礎(chǔ)的衡量服務(wù)器技術(shù)做起，通過(guò)POWER7芯片創(chuàng)新的技術(shù)，到整個(gè)系統(tǒng)層面的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，再到PowerVM的虛擬化技術(shù)，就像逐層遞進(jìn)的階梯一樣，通過(guò)IBM POWER 7系統(tǒng)，我們能夠看到從基礎(chǔ)芯片到云計(jì)算環(huán)境的逐級(jí)架構(gòu)。逆向思考一下，也更加印證了POWER 7 系統(tǒng)作為承載云計(jì)算的最佳平臺(tái)的整體優(yōu)勢(shì)。
 

 4/4   首頁(yè) 上一頁(yè) 2 3 4