自今日頭條上線“微頭條”之后，坊間就一直認(rèn)為其與微博必有一戰(zhàn)。具有明顯社交屬性的“微頭條”通過信息流內(nèi)容分發(fā)，也實行明星邀請戰(zhàn)略，確實也動了微博的奶酪。
但其中關(guān)鍵問題在于，社交化的DNA改造并非是單純的內(nèi)容分發(fā)而已，而是基于社交網(wǎng)絡(luò)以及內(nèi)容的重新定位，內(nèi)容分發(fā)起家的今日頭條要在短時間內(nèi)補足以上缺陷尚需一定時日。
這基本上是8月10日，微博與今日頭條“開撕”的主要原因，根據(jù)微博官方信息披露以及相關(guān)媒體報導(dǎo)，第三方新聞平臺(已被證實為今日頭條)在微博毫不知情、并未授權(quán)的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內(nèi)容，先行暫停了第三方接口，并表示將會依法維權(quán)。
8月9日以來，今日頭條作者確實收到了平臺官方的邀請授權(quán)開通微博內(nèi)容源的內(nèi)測通知。通知顯示，開通此功能后，頭條號平臺將提供技術(shù)能力，幫助用戶將微博等平臺發(fā)布的內(nèi)容定期自動發(fā)表到今日頭條旗下的社交媒體產(chǎn)品——微頭條上。
根據(jù)微博方面聲明，今日頭條此次內(nèi)測顯然未經(jīng)微博方面允許，微博相關(guān)人士也證實，頭條此舉乃是利用技術(shù)手段抓取微博內(nèi)容信息，同步至微頭條中。
今日頭條是否被冤枉
2017年1月，微博訴脈脈“非法抓取使用新浪微博用戶信息”在北京知識產(chǎn)權(quán)法院終審宣判，法院駁回了脈脈的上訴，維持原判，認(rèn)定北京淘友天下技術(shù)有限公司和北京淘友天下科技發(fā)展有限公司(均為脈脈的經(jīng)營公司)未經(jīng)用戶允許和微博平臺授權(quán)，非法抓取、使用新浪微博用戶信息，非法獲取并使用脈脈注冊用戶手機通訊錄聯(lián)系人與微博用戶的對應(yīng)關(guān)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
脈脈以“用戶授權(quán)”為由，讀取用戶的微博好友信息，并與通訊錄數(shù)據(jù)進行匹配，使未注冊脈脈用戶以其微博頭像出現(xiàn)在其“一度人脈”中。
脈脈認(rèn)為，其已經(jīng)得到用戶授權(quán)，讀取數(shù)據(jù)是完全合理合法的。
但根據(jù)“經(jīng)濟日報”報導(dǎo)的司法解釋，作為第三方，開發(fā)者通過Open API獲得用戶信息時必須遵循“用戶授權(quán)+平臺授權(quán)+用戶授權(quán)”的原則，即用戶同意平臺向第三方提供信息，平臺授權(quán)第三方獲取信息，用戶再次授權(quán)第三方使用信息。
即便是經(jīng)過用戶授權(quán)，在未有平臺授權(quán)的前提下，第三方開發(fā)者依然無法得到信息授權(quán)。
回到此次微博與今日頭條事件中，今日頭條僅獲得用戶的一次授權(quán)，未有微博的官方授權(quán)讀取微博平臺數(shù)據(jù)，顯然是理虧的。
大數(shù)據(jù)時代的新倫理
大數(shù)據(jù)對于未來企業(yè)發(fā)展的重要性已無需多言，如今各大企業(yè)也通過各種手段來加大大數(shù)據(jù)的豐富度，以奪得未來發(fā)展先機。
但由于法律規(guī)則的相對滯后，以及企業(yè)對獲得大數(shù)據(jù)的急迫性，采用以上非法手段獲得大數(shù)據(jù)的行為幾乎從未停止，8月7日的《財新周刊》也披露了種種令人瞠目結(jié)舌的做法，如通過短信、爬蟲等等灰色手段獲得第三方數(shù)據(jù)，已經(jīng)形成一整套完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
在脈脈一案中，法院明確要求微博平臺提高對用戶信息的保護力度，“將保護用戶數(shù)據(jù)信息作為企業(yè)的社會責(zé)任”。
這意味著從倫理上，雖然用戶產(chǎn)生的數(shù)據(jù)歸本人所有，這確實也成為非法讀取數(shù)據(jù)慣用解釋，但在法律上，平臺方面是要承擔(dān)保護用戶個人數(shù)據(jù)安全責(zé)任的。用戶不具備辨認(rèn)非法讀取數(shù)據(jù)的能力，平臺方負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)授權(quán)的安全性。
結(jié)合倫理以及法律文件，在實際操作中，數(shù)據(jù)安全的新倫理正在誕生，即，用戶雖然是數(shù)據(jù)的所有者，但數(shù)據(jù)的使用卻需要取得用戶和平臺的同時許可。
除此，一切解釋是難以站得住腳的。
移動互聯(lián)網(wǎng)時代，個人數(shù)據(jù)成為各方爭搶的“香餑餑”，今日頭條也是希望通過讀取微博內(nèi)容數(shù)據(jù)來加快“微頭條”的內(nèi)容建設(shè)，但基于以上新倫理邏輯，我們也可以看到，今日頭條作為一家快速成長起來具有明顯“獨角獸”氣質(zhì)的公司，其采用非法手段讀取數(shù)據(jù)，在法律和倫理上是無法得到支持的。
希望此案件也能為整個行業(yè)敲響警鐘：數(shù)據(jù)可貴，但要磊落。
會影響今日頭條社交化進程嗎
今日頭條進軍社交已是板上釘釘，我們也可以看到其已經(jīng)通過讀取微博數(shù)據(jù)，獲得了部分好友數(shù)據(jù)，也即，通過微博補足社交鏈，我本人今日頭條賬號綁定微博之后，會自動將部分微博社交關(guān)系帶入今日頭條中。