這種極端個性化的好處之一是用戶僅需點擊幾次鼠標(biāo)，就找到他們所需的內(nèi)容。然而，如若長期缺乏對不同產(chǎn)品、視角，甚至于思想的接觸，可能會破壞在共享政治與社會生活中所必須的參照點，從而對創(chuàng)造力和寬容態(tài)度的形成構(gòu)成強大的阻礙。
8.去匿名化
近來，隨著現(xiàn)代計算機計算能力的增強，去匿名化技術(shù)得到應(yīng)用。傳統(tǒng)的匿名化技術(shù)側(cè)重于數(shù)據(jù)，主要通過刪除(或替換)特殊的可識別信息(例如稅控碼、醫(yī)保號碼)使數(shù)據(jù)條目失去指定性。雖然這一方法非常奏效，但無法解決由各種資源(例如投票清單和社交網(wǎng)絡(luò)概況)組成的數(shù)據(jù)集所生成的強大信息。一旦獲得這種信息，即使是完全匿名的信息，例如出生日期，再輔之以居住城市和婚姻狀況等信息，某種程度上就能大致確定某個個體。
9.數(shù)字鴻溝
數(shù)字鴻溝是指借助新技術(shù)（如互聯(lián)網(wǎng)）獲得各種服務(wù)時遭遇的困難，以及由于不熟悉新技術(shù)導(dǎo)致的對其工作原理的理解困難。在求職的時候，目前招聘信息主要在網(wǎng)上發(fā)布，因此年齡較大的人員可能會因不熟悉這一處理方式，導(dǎo)致找工作困難。鑒于當(dāng)前就業(yè)市場的高度流動性，這可能會給很多人造成影響。
在老年人群中還可能發(fā)生另一種類似情況：在失去伴侶之后，他們通過在線交友服務(wù)尋找新的伴侶，但這種新的社會互動方式，很可能令他們感到沮喪，而最終導(dǎo)致他們選擇放棄與逃避。
10.隱私權(quán)
隱私權(quán)是指人們擁有的個人信息非經(jīng)許可，他人不得使用的權(quán)利。隱私權(quán)是一個包羅萬象的主題，上述討論的各種問題都會對公民的隱私權(quán)造成某種影響，其重要性超過上述討論的各種問題及其倫理意義。
雖然有觀點認為，公民或愿意放棄部分隱私權(quán)以換取更大的人身安全和安全保障，但卻無法確保所有人都有此愿望。此外，把隱私權(quán)當(dāng)作交換籌碼這一行為本身在某種程度上就有違道德。
當(dāng)人們談?wù)撾[私權(quán)時，往往會涉及信任問題。尤其在醫(yī)療領(lǐng)域，病人及其行為細節(jié)異常重要，所以病人和數(shù)據(jù)收集者(如醫(yī)生和醫(yī)務(wù)人員)之間的信任關(guān)系關(guān)乎病人的利益。與先前的討論不同的是，在此情況下，拒絕披露所要求的全部信息會被認為是不道德的，因為這會直接影響該病人的健康狀況，并間接阻礙在此領(lǐng)域的研究進展，進而給他人造成影響。
從這一點看來，依據(jù)個人判斷決定隱私權(quán)的使用似乎是明智之舉，但因人而異的原則運用卻不是明智之舉，因為這給人們對原則的解讀留下過多空間。而建立有序的社會，需要大家共同遵守清晰的指導(dǎo)原則。
平衡措施及有效平衡的局面
為平衡歐洲經(jīng)濟增長與大數(shù)據(jù)應(yīng)用下個人隱私權(quán)的保護，現(xiàn)提出五項平衡措施。
1.平衡措施1——歐盟隱私權(quán)管理平臺
1、概述
《一般數(shù)據(jù)保護條例》指出“自然人應(yīng)有權(quán)掌控其個人數(shù)據(jù)”，第一項平衡措施即源于這一理念。此外，最新條令679/2016強調(diào)指出，在參與方激增及實際技術(shù)復(fù)雜性使數(shù)據(jù)的主體難于認識和理解個人數(shù)據(jù)是否與該自然人相關(guān)、以及如何在運用透明度原則的前提下使該自然人應(yīng)用與其相關(guān)的個人數(shù)據(jù)。因此，直接賦予公民控制其個人數(shù)據(jù)和虛擬身份信息的權(quán)力和有效手段，顯得至關(guān)重要。
初步設(shè)想是建立泛歐門戶網(wǎng)站作為歐洲唯一的隱私權(quán)管理中心，歐洲公民可自愿注冊并登陸其個人頁面，瀏覽已經(jīng)獲得和當(dāng)前存儲、處理、共享及再利用其個人數(shù)據(jù)的所有公私實體列表。每個企業(yè)、服務(wù)供應(yīng)商、公共機構(gòu)等，在該平臺可以看到：
各實體所收集個人數(shù)據(jù)的種類（如姓名、出生日期、購買的商品、信用卡號碼），而非實際數(shù)據(jù)；
該實體如何管理個人數(shù)據(jù)及歐盟法律，特別是《一般數(shù)據(jù)保護條例》的遵守情況；
實體提供哪些服務(wù)以交換何種數(shù)據(jù)，哪些服務(wù)當(dāng)前有效；
相關(guān)數(shù)據(jù)是否與第三方共享；
個人數(shù)據(jù)自動化處理流程背后的邏輯，以及當(dāng)上述處理流程進行數(shù)據(jù)分析時獲得的結(jié)果；
如何撤銷授權(quán)并請求刪除數(shù)據(jù)和/或停用服務(wù)的信息；
數(shù)據(jù)管理人員和數(shù)據(jù)保護專員的身份驗證。
由于人們通常不熟悉如何在網(wǎng)絡(luò)或移動環(huán)境下管理隱私權(quán)設(shè)置，該平臺可以輕松找到退出某些特定服務(wù)的頁面，用戶由此即可拒絕授權(quán)該實體處理其個人數(shù)據(jù)。理想情況下，平臺還可幫助用戶了解，若其決定撤銷授權(quán)將會產(chǎn)生哪些后果。