對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō),這位非盟即敵的新晉高科技競(jìng)爭(zhēng)者(中國(guó)不像俄羅斯,后者只在軍火貿(mào)易領(lǐng)域與其競(jìng)爭(zhēng))令人不快。中國(guó)已經(jīng)不再信守公平法則了,其在這方面的主動(dòng)嘗試與推進(jìn)并不足為奇。
“對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō),阻止交易和提高關(guān)稅的行為將是無(wú)效且適得其反的,新型國(guó)家數(shù)據(jù)捍衛(wèi)者的半吊子概念也會(huì)過(guò)時(shí)。近期,一名美國(guó)國(guó)家安委會(huì)職員建議施行5G網(wǎng)絡(luò)的完全國(guó)有化,此條信息暴露了白宮方面的思維缺陷,隨即遭到了否決。”CSIS 的 William Carter 說(shuō)道。
CNAS 的 Kania 認(rèn)為,美國(guó)更應(yīng)該做的,是發(fā)展一個(gè)更為廣泛的政策,來(lái)增強(qiáng)其技術(shù)系統(tǒng)。它不應(yīng)當(dāng)效仿中國(guó)的封閉策略,雖然這似乎是特朗普先生的偏好,而是需要締結(jié)歐洲、日本和韓國(guó)等盟友,以推行一種開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)。
雨云創(chuàng)投 AME Cloud Ventures 的 Nick Adams 注意到,許多硅谷人士認(rèn)為,其技術(shù)遺產(chǎn)和開(kāi)放文化將繼續(xù)創(chuàng)造人才紅利。許多聰明的中國(guó)學(xué)生來(lái)到美國(guó)學(xué)習(xí)工程學(xué),然后留下來(lái)發(fā)繼續(xù)展,然而很少有西方企業(yè)家和學(xué)者去中國(guó)學(xué)習(xí)或打拼。
更重要的是,在大數(shù)據(jù)應(yīng)用方面,盡管中國(guó)近年來(lái)取得了一些令人印象深刻的成就,但大數(shù)據(jù)并不是優(yōu)化智能算法的唯一途徑。許多西方人工智能公司已經(jīng)在運(yùn)用計(jì)算機(jī)模擬與游戲的方法來(lái)減少對(duì)大數(shù)據(jù)的依賴(lài)。
事實(shí)上,有些人擔(dān)心,相較于中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng),美國(guó)自身的策略很可能會(huì)使其科技領(lǐng)域受到更大的傷害。美國(guó)國(guó)會(huì)正在考慮賦予美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)以新的權(quán)力來(lái)監(jiān)管投資決策。如果是這樣,那些瞄準(zhǔn)中國(guó)投資或指望賣(mài)身中國(guó)公司的初創(chuàng)企業(yè)將很難生存下去,一家美國(guó)法律公司Steptoe的Alan Cohn說(shuō)到。像芯片、人工智能和量子計(jì)算這些領(lǐng)域,都將受到特別審查,并且可能會(huì)成為中國(guó)投資者的禁區(qū)。
硅谷有自滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)。隨著時(shí)間的推移,曾經(jīng)的技術(shù)熱點(diǎn)逐漸淡出人們的視線(xiàn)。對(duì)一家科技界的明日之星來(lái)說(shuō),這將是一件非常糟糕的事情。但自由開(kāi)放的價(jià)值觀確實(shí)值得重視,不僅因?yàn)橹忻缹?duì)抗無(wú)需變成一場(chǎng)零和游戲,還因?yàn)殚_(kāi)放性本身包容連接,而維持人與知識(shí)的流動(dòng)性是確保西方技術(shù)系統(tǒng)在中國(guó)站穩(wěn)腳跟的最好方式。這將有助于避免世界各國(guó)陷入站隊(duì)紛爭(zhēng)。
本文原載于經(jīng)濟(jì)學(xué)人,標(biāo)題為“The Challenger”,由“機(jī)器之能”(ID:almosthuman2017)編譯。由于原文篇幅過(guò)長(zhǎng),虎嗅對(duì)內(nèi)容有部分刪減。