近一兩年，軟件定義IT浪潮似乎正在入侵每個領(lǐng)域，那么是否軟件的價值如今超過了硬件呢？

　　在IT發(fā)之初，通過硬件的提升，對IT產(chǎn)品的應(yīng)用體驗(yàn)?zāi)軌蚩焖俚膸硖嵘墙鼛啄?，隨著IT技術(shù)的快速發(fā)展，通過硬件已經(jīng)很難對IT應(yīng)用體驗(yàn)有很大的提升，于是，人們開始關(guān)注軟件的重要性。

　　但，軟件真的比硬件重要嗎？

　　軟件定義數(shù)據(jù)中心

　　我則不這么看，到什么時候，軟件都離不開硬件平臺的支撐，軟件不過是在硬件基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化。硬件的重要性仍然尤為重要。

　　“軟件定義”的這一波浪潮，本質(zhì)上是因?yàn)檫^去十年硬件發(fā)展太快，而軟件發(fā)展嚴(yán)重不足。之前很多大部分用戶的系統(tǒng)實(shí)際上是在用硬件能力補(bǔ)軟件的能力缺失。

　　如今的軟件定義恰恰是在補(bǔ)之前之前軟件落后的課。等到軟件水平和能力進(jìn)一步發(fā)展起來，大量被軟件制約的需求會被釋放出來，硬件也將繼續(xù)高速發(fā)展。

　　事實(shí)上，我們已經(jīng)看到例如網(wǎng)絡(luò)，在10G商用化近十年的徘徊后，正在迅猛向40G、100G發(fā)展。IT行業(yè)是一個軟件和硬件互相補(bǔ)充，協(xié)作發(fā)展的行業(yè)，用軟件否定硬件或者用硬件否定軟件，都是可笑的。

　　Intel前段時間167億美元收購一個FPGA廠商Altera。FPGA是典型的將軟件硬件化的載體，如果不能正確看待軟件和硬件的關(guān)系，如何解釋INTEL這個“逆動作”呢？

　　今天問軟件賺錢還是硬件賺錢，其實(shí)客戶掏錢一點(diǎn)兒沒有少，硬件和軟件的比例仍然沒有發(fā)生很大的變化。這就像PC和筆記本，過去兼容機(jī)時代，大家是攢一個硬件的兼容機(jī)，再買一個微軟的光盤來裝，你感覺軟件挺賺錢，硬件也挺賺錢，一張windows光盤一千多元錢。但今天你買筆記本的時候感覺不到windows賺錢了，給你就是幾千塊錢的東西，都已經(jīng)把windows裝進(jìn)去了，這時候你感覺是硬件還是軟件賺錢呢？所以，我覺得這是一種表象和假象，并不是說硬件不賺錢了，而是說硬件廠商如何找到在新時代里的控制點(diǎn)。

　　未來，不是誰更重要，而是廠商的商業(yè)模式變了。