同校的休伯曼教授呼應(yīng)了這一觀點(diǎn)：用社交媒體衡量公共情緒，只在整體意義上有用，“除非喬治·索羅斯和沃倫·巴菲特在發(fā)微博，否則Twitter用戶并不是那些能夠影響市場(chǎng)走向的人。”
但股票雷達(dá)創(chuàng)始人馮月并不認(rèn)為情緒分析個(gè)股有失準(zhǔn)確。他說，股票雷達(dá)從2012年1月13日開始，每天開盤前都會(huì)在新浪微博貼出策略帖，堅(jiān)持了9個(gè)月，最終收益超過40%，而同期大盤大跌。當(dāng)然，馮月也表示，股票雷達(dá)不是股神，也有跌的時(shí)候，比如2013年3月它的收益就是-11%。
專業(yè)判斷仍不可或缺
美國圣母大學(xué)的研究者則質(zhì)疑社交網(wǎng)絡(luò)對(duì)突發(fā)事件的預(yù)測(cè)。他們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)，2008年10月13日，美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)突然啟動(dòng)一項(xiàng)銀行紓困計(jì)劃，令道瓊斯指數(shù)反彈，而3天前的Twitter冷靜指數(shù)毫無征兆。而且，研究者自己也意識(shí)到，Twitter用戶與股市投資者并不完全重合，這樣的樣本代表性有待商榷。
美國特許金融分析師（CFA）協(xié)會(huì)創(chuàng)新與新興媒體主管萊恩·科斯塔也不贊成Twitter情緒指數(shù)的濫用：“對(duì)于嚴(yán)肅的專業(yè)投資者來說，在作出投資決定時(shí)，沒有什么可以替代合理的審慎、獨(dú)立的專業(yè)判斷和由適當(dāng)?shù)难芯颗c調(diào)查支持的基礎(chǔ)。”
在A股市場(chǎng)震蕩加劇的當(dāng)下，馮月希望股民在做投資決定的時(shí)候能越來越理性。他說，股票是一個(gè)眾人博弈的游戲，再“精準(zhǔn)”的推薦也是有風(fēng)險(xiǎn)的?；诖?，他們不是簡(jiǎn)單地給出推薦股票，而是會(huì)將該只股票的所有相關(guān)信息全部呈現(xiàn)給用戶，包括所有看好和不看好這支股票的言論內(nèi)容，以及這些言論發(fā)表者的身份、背景和歷史言論。當(dāng)用戶了解完所有這些信息之后，他的決定則會(huì)趨于理性。