(注:本文原作者M(jìn)att Asay,系A(chǔ)dobe開發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)責(zé)人。本文原載于英國(guó)科技媒體The Register,原標(biāo)題"Hubris, thy name is Oracle: So, cloud is still totally for nerds, right?" 其中主要觀點(diǎn)與內(nèi)容為作者針對(duì)于Oracle傲慢態(tài)度提出的不滿與批評(píng),請(qǐng)僅作參考。)
盡管甲骨文新建了12個(gè)數(shù)據(jù)中心,但好像還是太遲了。 如果Oralce真的如Larry Ellison所言的那樣,賺到了云計(jì)算中的每一美元,那么如今它在云基礎(chǔ)實(shí)施中的市場(chǎng)份額就不會(huì)如Gatner計(jì)算的那樣,大約只有0.3%.“紅色巨人”(big red)花費(fèi)了數(shù)年的時(shí)間與云計(jì)算公司進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),以試圖讓世界相信公司在對(duì)數(shù)據(jù)中心進(jìn)行投資的同時(shí)獲取最大的利潤(rùn)。似乎,Oracle和Ellison終于想清楚了,必須去進(jìn)行足夠的投資,才能實(shí)現(xiàn)他們?cè)谠朴?jì)算中的雄心壯志。
因此,Oracle最近宣布,公司將建立12個(gè)全新的數(shù)據(jù)中心,盡管甲骨文曾表示自身不需要更多的數(shù)據(jù)中心,因?yàn)樗约旱臄?shù)據(jù)庫(kù)和計(jì)算機(jī)的速度要比AWS和Azure要快得多。而就目前看來(lái),雖然Oracle對(duì)于自己不建數(shù)據(jù)中心的態(tài)度有所松動(dòng),但是我們?nèi)耘f不能說(shuō)Oralce能彌合與其他云計(jì)算競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的差距。
云計(jì)算,可不是“水蒸氣”
比起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,Oracle的種種行為更像是一幅幅諷刺漫畫,這經(jīng)常令公司高管總是陷入喋喋不休的市場(chǎng)指責(zé)中。早在2009年,作為落后于AWS的借口,Ellsion曾表示,計(jì)算本身并不是云計(jì)算那樣的“水蒸氣”,而是連接到網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī),而在聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)上,也沒(méi)有哪家廠商做的比Oracle更好。
但問(wèn)題是,“云”既不是“水蒸氣”也不像將幾臺(tái)計(jì)算機(jī)連接到網(wǎng)絡(luò)上那么簡(jiǎn)單。Oracle并不愿意追隨云計(jì)算的趨勢(shì),這點(diǎn)如同IBM等公司一樣。AWS CEO Andy Jassy曾于2017年表示,他們不曾想到自身會(huì)在云計(jì)算市場(chǎng)中一直領(lǐng)跑了六七年,從某種方面來(lái)說(shuō),其實(shí)Ellison傲慢在這點(diǎn)上起到了很大的作用。
即使Oracle對(duì)未來(lái)依然發(fā)展依然信心滿滿,但其核心授權(quán)業(yè)務(wù)的下滑是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。正如Redmonk分析師Stephen O'Grady在2013年強(qiáng)調(diào)的那樣,Oracle越來(lái)越難以向除已購(gòu)買自身軟件之外的其他客戶銷售軟件。而且,Oracle的其云戰(zhàn)略定位的也是一個(gè)較小的市場(chǎng):那些希望擺脫數(shù)據(jù)中心應(yīng)用并將其轉(zhuǎn)移到云端的本地部署客戶。
毫無(wú)疑問(wèn)的是,在上個(gè)季度,Oracle的新許可業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)受到了阻礙,雖然其SaaS業(yè)務(wù)增長(zhǎng)55%至11億美元,但其整體PaaS業(yè)務(wù)(包括IaaS)僅增長(zhǎng)21%至3.96億美元。盡管Oracle云業(yè)務(wù)的增速看起來(lái)彌補(bǔ)了它傳統(tǒng)業(yè)務(wù)方面下滑,但Oralce依然無(wú)法跟上市場(chǎng)領(lǐng)先者AWS,微軟和谷歌的步伐。
數(shù)據(jù)中心全面落后
顯然,Oracle的戰(zhàn)略并沒(méi)有起到那么大的作用。去年,AWS、微軟和Google斥資416億去進(jìn)行數(shù)據(jù)中心的建設(shè),同比上一年增長(zhǎng)33%,這將讓他們的數(shù)據(jù)中心綜述達(dá)到數(shù)百余個(gè),對(duì)比之下,2017年Oralce公布了三個(gè)新的數(shù)據(jù)中心的建設(shè),投入僅超過(guò)20億美元。
即便如此,Oralce依然試圖讓世界相信一切還是處于自己的掌控之中。CEO Mark Hurd 對(duì)此解釋道,“如果我的計(jì)算速度要快上兩倍,那么我就不需要更多的數(shù)據(jù)中心;如果我能加快數(shù)據(jù)中心的速度,那么可能我只需要四分之一的數(shù)據(jù)中心”。Oracle如此之“吝嗇”的原因很簡(jiǎn)單,那就是公司認(rèn)為自己在所有方面都是如此的偉大。Oracle一直在炫耀自己擁有“定制”的基礎(chǔ)設(shè)施,但是,其他廠商同樣也擁有這樣的基礎(chǔ)設(shè)施。而且對(duì)比于AWS、微軟和Google這樣具有豐富經(jīng)驗(yàn)的定制老玩家,Oracle還是個(gè)新手。
Oracle能否追趕上自己的云對(duì)手們?
Oracle能夠追上它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?這實(shí)在是太難想象了。雖然公司可以大幅擴(kuò)展其數(shù)據(jù)中心的數(shù)量,但我們很難說(shuō)它就可以追趕上那些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,特別是AWS這樣的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者。即使是云計(jì)算中排名第二的微軟Azure,也在市場(chǎng)份額方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于AWS,這讓它不得不不斷地增添新功能與服務(wù)以試圖追趕上AWS的腳步。Oracle不僅與AWS不在同一個(gè)數(shù)量級(jí),而且也無(wú)法與Azure或Google Cloud相提并論。同時(shí),作為數(shù)據(jù)庫(kù)巨人,Oracle希望能夠吸引現(xiàn)有客戶去進(jìn)行更多的消費(fèi),比如在“相當(dāng)多”的服務(wù)上提供自動(dòng)化的服務(wù),但還沒(méi)有證明它可以與云計(jì)算公司進(jìn)行面對(duì)面的競(jìng)爭(zhēng)。