“我的意中人是一個(gè)蓋世英雄，總有一天，他會(huì)身披金甲圣衣，腳踏七彩祥云來(lái)娶我。但我猜中了開(kāi)始，卻沒(méi)有辦法猜中結(jié)局?！鄙裣缮星胰绱?，更何況我們這些肉體凡胎呢？!

　　很不幸，64位ARM架構(gòu)服務(wù)器處理器先驅(qū)——Calxeda公司也重復(fù)了這樣的故事。日前， Calxeda公司宣布64位ARM的研發(fā)拖垮了這家曾經(jīng)躊躇滿志的芯片公司?！皦毫Τ隽宋覀兝^續(xù)運(yùn)營(yíng)的能力” Calxeda創(chuàng)始人及首席執(zhí)行官Barry Evans說(shuō)。(詳見(jiàn)：不堪重負(fù) Calxeda ARM服務(wù)器芯片成泡影)。

　　在我看來(lái)，Calxeda猜中了ARM在低功耗上的強(qiáng)大影響力，的確ARM當(dāng)今輿論津津樂(lè)道的話題。ARM甚至某種程度上替代AMD，成為牽制Intel的因素，有了ARM競(jìng)爭(zhēng)，Intel更加充滿活力。但Calxeda沒(méi)有猜中結(jié)局，這也導(dǎo)致Calxeda出師未捷身先死的慘淡境遇。

　　問(wèn)題并不在32位還是64位性能上，實(shí)際上，很多時(shí)候我們并說(shuō)不清楚所使用的應(yīng)用是32位還是64位，或者說(shuō)，在應(yīng)用軟件的選擇上有32位、64位的區(qū)分。64位的賣點(diǎn)是效率是性能。而ARM的賣點(diǎn)不是性能而是低功耗。

　　與Calxeda相比，同樣看好低功耗的惠普要明智和清醒得多，今年4月惠普率先推出了Moonshot(登月)系列超低能耗服務(wù)器，同樣打低功耗的牌，但惠普沒(méi)有把雞蛋都放在ARM這個(gè)“籃子”中，而是同時(shí)選擇了Intel “凌動(dòng)(Atom)”。

　　同樣是低功耗，相比ARM，Atom最大優(yōu)勢(shì)在于x86兼容性，而ARM則需要重新編譯，僅此一點(diǎn)就不易搞定，也許對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這并不是什么難事。但問(wèn)題在于成本是否合算？投入的人力、物力可以通過(guò)低功耗這一點(diǎn)點(diǎn)利益來(lái)收回嗎？

　　說(shuō)白了，低功耗是錦上添花的事情，順手牽羊尚有可為，只要有帶頭大哥，星星之火可以燎原?；萜丈钪O此理。他們首先從自身做起，將HP Moonshot用于hp.com的支撐，不要小看hp.com，其每天訪問(wèn)量也可以達(dá)到3億人次。

　　惠普IT部門首先進(jìn)行了實(shí)際流量測(cè)試，測(cè)試從最外層開(kāi)始，將現(xiàn)有hp.com內(nèi)容復(fù)制到Moonshot服務(wù)器，測(cè)試其負(fù)載承受能力。結(jié)果表明6臺(tái)Moonshot服務(wù)器就承擔(dān)了網(wǎng)站12%負(fù)載，即1200萬(wàn)次點(diǎn)擊/每天，每分鐘8300次，功耗僅是現(xiàn)有方案的4%。節(jié)能效果顯著。

　　“測(cè)試結(jié)果讓我們都感覺(jué)驚訝， Moonshot登月系列服務(wù)器達(dá)到的預(yù)期，其能耗僅相當(dāng)于12個(gè)60瓦燈泡，從而引領(lǐng)數(shù)據(jù)中心領(lǐng)域的新的變革，顛覆游戲規(guī)則?！?惠普技術(shù)與運(yùn)營(yíng)執(zhí)行副總裁John Hinshaw說(shuō)。

　　還是那句話，我們不是神仙，更不能事后諸葛亮。我們猜不中64位ARM、Moonshot的結(jié)局。同樣是低功耗，傾向上分析，Moonshot概率應(yīng)該比Calxeda大得多。如果你實(shí)在是喜歡ARM，Moonshot也有基于ARM的產(chǎn)品，如此一來(lái)，可謂是萬(wàn)無(wú)一失。