ARM公司不可能實現(xiàn)這一點、也無意做出嘗試：這家英國企業(yè)專門為三星及博通等客戶設(shè)計處理器核心，并任由客戶根據(jù)需要進行制造。
x86開放戰(zhàn)略與英特爾在過去二十多年中的運營思路完全對立。如大家所知，英特爾一向?qū)τ糜诜?wù)器及存儲設(shè)備的處理器與芯片組加以嚴(yán)格控制，如今甚至在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域也做出了類似的初步嘗試。英特爾希望利用鐵腕政策最大程度保護自身的芯片設(shè)計與控制機制。
英特爾當(dāng)然也考慮過另一套方案，即完全沿習(xí)AMD公司的運營思路——將大部分內(nèi)部產(chǎn)能投向ARM處理器，并利用自身先進的制造技術(shù)取得市場領(lǐng)先地位(與臺灣的半導(dǎo)體制造企業(yè)相比擁有一到兩個工藝節(jié)點的技術(shù)優(yōu)勢)，最終以曲線救國的方式化解ARM帶來的競爭壓力。
當(dāng)然，英特爾似乎更可能繼續(xù)推動自家凌動處理器產(chǎn)品、并通過技術(shù)升級使其具備與ARM芯片正面競爭的實力——下一代凌動所采用的“Silvermont”架構(gòu)也證實了這一點。事實上，我們很可能在未來的至強系列處理器中看到凌動計算單元的身影(也許新至強將被命名為‘Argent’)。
實際上，到時候凌動將成為新的至強，而至強將成為新的安騰。這類轉(zhuǎn)變過去就已經(jīng)發(fā)生過，大家可能還記得，酷睿架構(gòu)就曾由于出色的能耗效率而取代奔騰成為至強處理器的核心，從而躋身新一代服務(wù)器處理器地位——此舉也把英特爾從AMD的嚴(yán)重威脅中拯救了出來。
不過英特爾還有另一條更為悲情的路線可以選擇，即利用模擬層與ARM相對抗(有點像中國政府推出的龍芯處理器，利用MIPS與x86模擬模式相結(jié)合的方式支持QEMU硬件模擬功能)。如此一來，新的x86芯片將能夠運行ARM代碼。雖然這種策略聽起來有些英雄末路的意味，但最終效果仍然能夠達(dá)到英特爾的預(yù)期。
無論將在本月的大會上拋出何種結(jié)論，英特爾都應(yīng)該明確凌動與至強這一組合采取怎樣的手段對抗各類低端與高端ARM芯片對市場上的擠占，這也會最終決定芯片巨頭未來的業(yè)務(wù)地位。
而且如果英特爾所承諾的“Kittson”安騰與現(xiàn)有安騰9500+之間拉不開明顯差距，那么安騰這個品牌恐怕將不可避免走向消亡。面對這種情況，英特爾需要主動做出回應(yīng)并克服這一沉重打擊。如果“新思路”數(shù)據(jù)中心真的存在，我們很難想象安騰芯片能在其中占得一席之地，這種無以為繼的難關(guān)與惠普HP-UX業(yè)務(wù)的日漸萎縮有所不同。市場需求發(fā)生轉(zhuǎn)變，企業(yè)規(guī)劃也需隨之進行調(diào)整。