當ARM在手機、平板領(lǐng)域一路高歌猛進的時候，冀圖將ARM芯片在數(shù)據(jù)中心發(fā)揚光大的Calxeda公司的首席執(zhí)行官Barry Evans先生認為，ARM芯片要在這一領(lǐng)域獲得成功，不能復制在移動領(lǐng)域的成功模式。在包括智能手機、平板電腦在內(nèi)的客戶端領(lǐng)域，ARM公司采用的是內(nèi)核授權(quán)方式，高通、英偉達、Marvell等公司都基于ARM的芯片內(nèi)核進行了定制化的修改，這就意味著這些廠商所制造的ARM芯片存在差異，而這種差異也造就了ARM世界的豐富多彩。

　　但是，ARM如果在企業(yè)級領(lǐng)域復制這一方案，將很有可能失敗。據(jù)筆者所了解，ARM在生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)方面還遠不英特爾的x86系統(tǒng)。盡管ARM在功耗方面有極大的優(yōu)勢，但由于在生態(tài)系統(tǒng)上還不夠成熟，用戶的技術(shù)人員對ARM系統(tǒng)不夠熟悉，此前就發(fā)生過某中國互聯(lián)網(wǎng)客戶棄ARM而投ATOM的真實案例。在這種局面下，ARM首先需要做到內(nèi)部統(tǒng)一意見，一致對外，盡快形成一個相對完善的生態(tài)系統(tǒng)，形成一定的用戶規(guī)模，方能抵擋住英特爾未來攜制造工藝技術(shù)所帶來的兇猛反撲。對此，Barry Evans先生在接受Chinabyte比特網(wǎng)的采訪時也表達了類似的觀點，他認為，在服務器領(lǐng)域，ARM芯片應該保持一致性，應用標準核心是最佳方案?！安捎脴藴屎诵?，將能夠減少很多不必要的變化，(ARM)業(yè)界能夠有一個共同的方向和生態(tài)系統(tǒng)?！盉arry Evans先生說，“目前，所有基于ARM芯片的服務器，都是基于Calxeda公司的平臺研發(fā)的?！盉arry Evans先生認為，ARM未來的演進方向?qū)⑹歉咝阅?計算)。

在這一小塊PCB板上就容納了4臺ARM服務器，每個散熱片下就是一臺ARM服務器

　　根據(jù)第三方的預測，微服務器在2016年將有90億美元的市場。也正是基于這種預測，包括高通在內(nèi)的多家廠商都高調(diào)宣布進入ARM服務器市場。對此，Barry Evans先生首先看到的是機遇?！案鄰S商進入對(ARM)行業(yè)是好事。Calxeda為ARM在企業(yè)級領(lǐng)域趟出了一條路。有其他競爭者進入，這對生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)非常有利?，F(xiàn)在，當用戶選擇一個可優(yōu)化的方案時，從Calxeda Vs x86變成了ARM Vs x86。”Barry Evans先生說，“這將是一個良性競爭的環(huán)境，對市場發(fā)展非常有利?！弊鳛橛⑻貭柟镜那叭胃吖埽珺arry Evans先生舉例說明了什么是對消費者更有利的良性競爭?！白钪庇^的體現(xiàn)就是，過去幾年的智能手機市場變化和PC市場的變化，這種不同顯而易見。”

　　如果其他廠商都應用標準化的ARM芯片，那么Calxeda公司將能非常容易地在企業(yè)級的ARM應用當中形成優(yōu)勢。目前，Calxeda公司是唯一一家能提供基于ARM芯片的服務器解決方案的公司?！拔覀儾皇菃为氄勑酒?，而是談解決方案。”Calxeda公司全球銷售與業(yè)務拓展副總裁Bob Baughman先生表示，“Calxeda公司集成了Fabric和處理器，使大規(guī)模，高密度的集成應用成為可能，而合作伙伴可以基于這樣的系統(tǒng)來創(chuàng)造新的價值，例如設(shè)計最新的系統(tǒng)，將原有的應用的系統(tǒng)實現(xiàn)最佳的性能?！?/P>

　　Bob Baughman先生指出，當進行大規(guī)模部署時，Calxeda的ARM服務器平均功耗是8.5瓦。他還對比了一個典型應用場景：在應用千兆鏈接滿足每秒1千萬的HTTP應用，傳統(tǒng)的x86服務器架構(gòu)需要1997臺服務器、布滿4個機架，應用44臺交換機，消耗37千瓦電源。作為對比，該應用場景只需要1535臺ARM服務器，僅需要1.6機架，2臺交換機，消耗13千瓦電力。