不可否認的是三星的Exynos 5 Octa處理器是本次CES的最大亮點之一，這場發(fā)布會徹底掩蓋了高通主題演講的光芒。Exynos 5 Octa采用了big.LITTLE設(shè)計，在高負載時使用4個高功耗的1.8GHz Cortex-A15核心，當需要高續(xù)航時間的時候，則切換到4個低功耗的1.2GHz Cortex-A7的核心，這非常適合于擁有平板電腦模式的混合設(shè)備。
在狂歡過后我們不妨冷靜下來仔細想一想，Cortex-A15架構(gòu)在現(xiàn)有制造工藝下功耗過高是已經(jīng)公認的事情，此前發(fā)布的雙核心Exynos Dual系列處理器就因為功耗以及發(fā)熱問題無法應用在手機上，更何況是四顆Cortex-A15核心的Exynos 5 Octa呢？如果真的應用在手機上的話，短暫的跑分調(diào)用四顆A15核心時候可能就會用掉手機大部分的電量。因此Exynos 5 Octa相對手機來說就像是雞肋一般，食之無味，棄之可惜。
但不管怎么說三星的Exynos 5 Octa還是有它的用武之地的，在big.LITTLE的幫助下，功耗低、重量輕，價格便宜的混合設(shè)備更有可能成為現(xiàn)實。這就是為什么我們說三星在這一輪較量中勝過高通的原因。
NVIDIA
和桌面顯卡領(lǐng)域大刀闊斧進行改進有所不同的是NVIDIA在移動領(lǐng)域的步伐非常的保守。雖然NVIDIA在本次CES上發(fā)布了首款四核心Cortex-A15架構(gòu)的Tegra 4處理器，但整體來說還是顯得有些保守了，另外功耗較高也是其不可掩蓋的硬傷。
此外Tegra 4的GPU架構(gòu)還是沿用了Tegra 3的NV4x，Tegra 4的72個GPU核心由48個PS像素頂點單元和24個VS頂點著色單元組成，延續(xù)了Tegra 2/3使用的GeForce ULP核心，其中Tegra 3上的PS、VS單元分別是8個、4個。Tegra 4的規(guī)模正好是Tgera 3的6倍。GeForce ULP架構(gòu)源于GeForce 6/7時代的NV4X架構(gòu)，是2004年的產(chǎn)品了，PS3中使用的RSX架構(gòu)其實就是GeForce 7800 GTX的NV47核心的改款。作為新一代的移動處理器，它竟然不支持現(xiàn)有的技術(shù)規(guī)范，GPU計算方面完全不支持OpenCL，NVIDIA自家的CUDA也不支持，圖形規(guī)范上也不支持OPenGL ES 3.0，這顯然是有點說不過去的。
最后再來說說功耗，Tegra 4處理器的功耗大約在5W左右，雖然基本上和三星的雙核Exynos 5處理器差不多，但后者畢竟是用在平板上的，因此如果Tegra 4要放在手機上的話難免會對續(xù)航時間作出一定的妥協(xié)，因此也就影響了它的續(xù)航時間。根據(jù)計算，在配備2000mAh電池的情況下，Tegra 4的游戲續(xù)航時間僅為2小時不到，而同等條件下高通APQ8064處理器的續(xù)航時間則能夠達到3到4個小時。也就是說如果不通過降頻等手段控制Tegra 4的功耗的話，它將很難應用到手機上。
從上述幾家廠商在CES 2013上的動作我們基本上可以看出在進入Cortex-A15架構(gòu)的領(lǐng)域之后，ARM處理器的低功耗優(yōu)勢面對x86來說已經(jīng)是越發(fā)的微弱，而性能方面Cortex-A15架構(gòu)的ARM處理器面對同等功耗的Intel x86處理器似乎占不到什么便宜，雖然后者占到了制程了便宜(22nm VS. 28nm)，但這也是技術(shù)實力的一種體現(xiàn)。
因此2013年ARM處理器雖然會呈現(xiàn)百花爭鳴的局面，但x86處理器的咄咄逼人很有可能會讓ARM損失大部分的市場份額。手機方面的情況相對來說稍好一些，畢竟僅有Intel一家的少數(shù)幾款產(chǎn)品能夠滲透到這一領(lǐng)域，但平板市場在Intel和AMD兩大巨頭的雙重挑戰(zhàn)下ARM能夠保持目前的市場地位還很難說。
在未來，ARM處理器面臨的最大問題就是盡可能的提升性能，但這勢必會帶來更高的功耗，讓其面對x86的功耗優(yōu)勢變得越來越微弱，即便是未來制造工藝得到提升以后也很難彌補這一硬傷;而x86處理器則能夠在保證性能的前提下通過制造工藝的提升大幅度的降低功耗，在低功耗領(lǐng)域內(nèi)將會發(fā)揮更加重要的作用。
面對x86的大軍壓境，ARM該怎么做呢？讓我們靜待明年的CES吧。