專題——《EMC World 2012 變革——IT+業(yè)務(wù)+你自己》
ChinaByte比特網(wǎng) 6月4日（文/黃亮）EMC World 2012已經(jīng)過去一周，終于能夠有時間靜下心來，把來自各方面的信息和我們腦子中的理解沉淀一下。在這里筆者不想對整個大會做一個綜述性的回顧，而是想從自己當(dāng)時來不及整理的觀點中，挑主要的方面進(jìn)行討論，與大家交流分享。這一篇的方向是從Xeon E5到存儲硬件設(shè)計。
在本文之后，還將有一篇針對VMAX高端存儲系統(tǒng)（包括新推出的40K）的討論，加在一起就算是會前發(fā)布的《EMC World 2012展望：XtermIO、雷電和VMAX》一文的后續(xù)展開和補充吧。
從Xeon E5到存儲硬件設(shè)計的討論
我們聽說EMC確認(rèn)Isilon更新的硬件平臺使用了Intel Xeon（至強(qiáng)）E5。我覺得除了性能方面有需求之外，主要是因為Isilon基本上就是工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的x86服務(wù)器，添加了InfiniBand互連，其核心價值——軟件也運行在幾乎標(biāo)準(zhǔn)的Linux系統(tǒng)下。所以在研發(fā)測試中會少很多麻煩。
其實在本次會前筆者就有這種想法——類似的還有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除設(shè)備。盡管我們現(xiàn)在還不確定EMC DD990的硬件是否為Xeon E5平臺，但這些產(chǎn)品大多也是運行在Red Hat、CentOS等標(biāo)準(zhǔn)的x86軟硬件環(huán)境下。所以像Data Domain、惠普StoreOnce D2D家族，記得大約在Xeon 5500/5600服務(wù)器CPU宣布半年以內(nèi)或者更長一點，就推出相應(yīng)產(chǎn)品。當(dāng)然相對單一的功能也減少了研發(fā)工作的復(fù)雜度。
惠普P4000 LeftHand Scale-out iSCSI陣列產(chǎn)品線，也使用了標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)架/刀片式服務(wù)器，在硬件方面不需要比較大的設(shè)計改動應(yīng)該有助于縮短研發(fā)周期。
回過頭來再看我們曾經(jīng)討論過的EMC VMAX 40K新品，應(yīng)該還有一個產(chǎn)品生命周期的原因。首先VMAX的“引擎”與CLARiiON/VNX中端存儲的SP（控制器）共用部分硬件平臺技術(shù)，已經(jīng)基本為業(yè)內(nèi)所默認(rèn)，筆者與一位朋友探討過，這樣有助于減少研發(fā)成本。特別是在企業(yè)級閃存應(yīng)用對高端陣列威脅越來越大的今天，EMC、IBM、HDS和惠普3PAR應(yīng)該更加不著急更新這些產(chǎn)品。
高端存儲系統(tǒng)的生命周期通常比較長，用戶大多不希望它們經(jīng)常（在2、3年之內(nèi)）變更配置。至于“研發(fā)周期放緩”是性能上沒有需要嗎？如果單個節(jié)點的硬件規(guī)格可以做得更強(qiáng)，減少節(jié)點數(shù)量實現(xiàn)同樣性能對于廠商來說可能就降低了硬件的成本。但這里面還需要考慮一點：每一代產(chǎn)品銷售的套數(shù)，決定著研發(fā)成本的分?jǐn)?/B>，控制平均成本/生產(chǎn)數(shù)量曲線對于企業(yè)級高端陣列這些賣得少而貴的產(chǎn)品也是一個需要考慮的問題。
像EMC CLARiiON/VNX和NetApp FAS系列這樣的中端產(chǎn)品，硬件更新通常會晚于對應(yīng)的x86服務(wù)器平臺一年左右，原因可能包括定制的硬件（主板等），NetApp控制器使用的FreeBSD和CLARiiON/VNX FLARE操作系統(tǒng)的Windows Server 2003（XP？）精簡內(nèi)核都屬于比較“另類”的OS，在新硬件平臺上的軟件調(diào)試、代碼重寫、優(yōu)化方面要花的功夫應(yīng)該比Isilon集群NAS、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除磁盤備份產(chǎn)品要多不少。而VMAX級別的產(chǎn)品如果還要等相應(yīng)的硬件在CLARiiON/VNX上基本成熟之后再開始研發(fā)的話，加上軟件功能的專用性和復(fù)雜度，推出時間進(jìn)一步延后就是正常的了？
暫時不看HDS（日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)）VSP和惠普3PAR這兩家以ASIC為核心硬件的高端存儲系統(tǒng)，IBM DS8800的CPU如今還是Power 6+，據(jù)說今年才會推出使用Power 7的新品，在時間節(jié)奏上與x86平臺的VMAX似有共同之處。
上述討論完全是開放式的，涉及到的論據(jù)未經(jīng)100%確認(rèn)，筆者也不是這方面的專家。但盡量做到在談技術(shù)的時候不帶有廠商傾向性和個人喜好，所言之處如有不妥歡迎廣大讀者指正或者與我們交流。
接下篇：EMC VMAX虛擬矩陣：RapidIO還是內(nèi)存帶寬？