通過玩延遲的“妙計(jì)”，NetApp表示他們有一個(gè)比3PAR更快的陣列——盡管SPC-1基準(zhǔn)測試的得分較低。

　　一套6節(jié)點(diǎn)FAS6240集群的SPC-1基準(zhǔn)測試結(jié)果已經(jīng)公布。SPC-1是一個(gè)通過光纖通道訪問數(shù)據(jù)塊而不是文件，來測量存儲陣列每秒IO數(shù)量(IOPS)的基準(zhǔn)測試。

SPC-1基準(zhǔn)測試結(jié)果

　　就NetApp 250,039.67 IOPS的測試成績本身而言位于中端，如同圖表顯示的。而一款I(lǐng)BM Storwize V7000已經(jīng)達(dá)到了520,043.99 IOPS。NetApp為其系統(tǒng)提供了一個(gè)完整的價(jià)格清單，1,672,602美元，給出6.69美元/IOPS的價(jià)格/性能比。他們表示其他供應(yīng)商的折扣在這個(gè)價(jià)格基礎(chǔ)上可達(dá)50%。同樣的設(shè)備給我們就是3.35美元/IOPS，這在下面顯示的價(jià)格/IOPS對比圖表中優(yōu)于平均水平。

SPC-1 $/IOPS圖表

　　在SPC-1列表中有8個(gè)系統(tǒng)比這款FAS6240集群的速度快，但NetApp認(rèn)為其集群在3ms延遲水平的速度比排名較高的惠普3PAR P10000陣列更快，后者的得分為450,212.66 IOPS。為什么呢？NetApp表示：“這些SPC-1結(jié)果名列前茅的企業(yè)級基于磁盤的系統(tǒng)在提供IOPS的同時(shí)給出了低延遲?！?/P>

　　SPC-1基準(zhǔn)測試要求提供在不同比例工作負(fù)載的延遲數(shù)字，NetApp列出了他們自己的IOPS以及一些競爭對手在3ms延遲水平的IOPS。

NetApp在3ms的SPC-1延遲對比

　　該表顯示了6節(jié)點(diǎn)的FAS6240集群在3.35ms延遲下取得了225,079.30 IOPS，而3PAR P10000在3.29ms延遲下實(shí)現(xiàn)了250,039.97 IOPS——這使NetApp的陣列在這個(gè)延遲水平比3PAR更快。NetApp承認(rèn)，IBM的SVC配置比其集群表現(xiàn)更好——在2.71ms下達(dá)到259,998.37 IOPS——但是他們說：

　　IBM的結(jié)果是一個(gè)很好的例子，通過一起加入很多的硬件建立了一個(gè)非常快的系統(tǒng)：

　　• 8個(gè)SVC虛擬化引擎

　　• 在SVC控制器下16個(gè)獨(dú)立的V7000系統(tǒng)...

　　• 每個(gè)(V7000)由2個(gè)或者更多的SVC控制器和2個(gè)RAID控制器組成(這里指功能模塊，譯者注)

　　• 加上1,920個(gè)146GB 15,000 RPM磁盤(與這些天人們購買的驅(qū)動器類型不完全相同)

　　[全部]總計(jì)為40個(gè)基于Linux的SVC控制器(8個(gè)大的，以及32個(gè)小的[V7000的軟件系統(tǒng)基于SVC，譯者注])，32個(gè)RAID控制器和一大堆磁盤。

　　對比它與NetApp的配置：

　　•在一個(gè)集群中的6個(gè)控制器;

　　• 432個(gè)450GB 15,000 RPM磁盤(在本文寫作時(shí)間2012年6月，相當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)和通用的驅(qū)動器類型)。

　　簡而言之，它(V7000+SVC)更加復(fù)雜并且昂貴得多。