中型企業(yè)存儲方案：NAS

　　為了解決DAS存在的諸多問題，同時也伴隨著網(wǎng)絡的普及和發(fā)展，NAS作為一個新的存儲模式應運而生。那它比DAS好在哪里呢？我們不妨將兩者做一個對比。

　　NAS能夠為不同操作系統(tǒng)、不同存儲需求的用戶提供全面的服務

　　數(shù)據(jù)安全性上的優(yōu)劣分析

　　在NAS網(wǎng)絡附加存儲方案中，服務器與實際的存儲設備是分開的。也就是說，在硬盤等存儲設備與客戶端之間存在著一個網(wǎng)絡附加存儲服務器。如果某臺NAS節(jié)點出現(xiàn)故障，用戶仍然可以訪問其它的數(shù)據(jù)，不會造成整個系統(tǒng)的崩潰。

　　而在DAS直接方式存儲的方案中，往往服務器與磁盤陣列柜是在一起的。也就是說，如果其中的一臺服務器出現(xiàn)故障癱瘓，那必須要整個服務器修復后才能夠使用?？梢钥闯觯琋AS存儲方案在冗余性方面比DAS系統(tǒng)更優(yōu)秀。當然，這也只是相對的，DAS方案也可以通過其它的方式，如服務器冗余等來提高服務器自身的安全性和可靠性，但是這樣一來，DAS額外的系統(tǒng)成本會是一筆不小的開支。

　　在數(shù)據(jù)備份上，NAS網(wǎng)絡附加存儲也有著比較出色的表現(xiàn)，在數(shù)據(jù)備份效率、安全性上更加有保障，而且靈活性更高，如可以實現(xiàn)不同設備之間的數(shù)據(jù)備份等。而DAS直連方式存儲一般需要用戶自己去選擇第三方的備份工具，或者采用RAID磁盤陣列的方式實現(xiàn)數(shù)據(jù)的冗余備份。這種方式盡管在安全性上有保證，但是在備份效率與靈活性方面是很難跟配套的專業(yè)備份軟件相比的。

　　數(shù)據(jù)安全性的另外一個體現(xiàn)就是容災性。對于NAS存儲方案來說，它可以更加容易、簡便地實現(xiàn)遠程容災備份。相反，由于DAS采用磁盤陣列技術本身就可以在一定程度上實現(xiàn)容災的要求。如在磁盤陣列中，即使損壞一塊硬盤，那么服務器仍然可以根據(jù)一定的規(guī)則自動修復數(shù)據(jù)，而不會導致數(shù)據(jù)的丟失等等。

　　如果單從安全性方面來考慮采用哪一個存儲方案，那么可以從是否需要遠程容災備份的角度考慮。如果需要的話，則采用NAS存儲方案，否則還是選擇DAS方案。