不過，他不認(rèn)為FCoE今年會(huì)飛速發(fā)展。理由：FCoE無法提供快速的性能提升，同時(shí)需要架構(gòu)做大量變動(dòng)和升級(jí)。

　　Schulz表示："FCoE是一個(gè)長期架構(gòu)，在未來十年內(nèi)還需要積蓄力量，需要時(shí)間來發(fā)展。"

　　在FCoE發(fā)展的路上還有一系列阻礙因素。他說，一些客戶擔(dān)心過早地購買昂貴的CNA不合算，因?yàn)樾袠I(yè)還會(huì)發(fā)展和升級(jí)換代。

　　技術(shù)也是一個(gè)阻礙因素。一些FCoE解決方案不支持多跳(multi-hop)機(jī)制。沒有這種機(jī)制，F(xiàn)CoE的路徑必須是從服務(wù)器到單個(gè)交換機(jī)然后再到存儲(chǔ)陣列。

　　Laliberte表示："已經(jīng)有許多人在致力于解決這個(gè)問題，并通過各種標(biāo)準(zhǔn)來實(shí)現(xiàn)端到端的多跳機(jī)制。"

　　廠商們的積極性也不同。思科等廠商(以及EMC和NetApp)在推動(dòng)行業(yè)和FCoE生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展上更加積極。另一方面，博科則支持自己原有的FC并努力消化并購Foundry后得到的技術(shù)。因此，不同廠商對(duì)FCoE的積極性是有很大區(qū)別的。

　　另一個(gè)障礙是文化--如何管理融合的環(huán)境：服務(wù)器、存儲(chǔ)和網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)中的哪個(gè)團(tuán)隊(duì)對(duì)此負(fù)責(zé)，如果負(fù)責(zé)的話，負(fù)責(zé)什么？

　　Schulz表示："許多組織希望能夠完全利用好融合技術(shù)。這些組織需要他們的各個(gè)技術(shù)團(tuán)隊(duì)在一個(gè)虛擬團(tuán)隊(duì)中互相協(xié)作或以某種融合的方式共同管理融合技術(shù)。不過這樣做的好處是明顯的：在單個(gè)CNA和網(wǎng)絡(luò)上，你就可以在以太網(wǎng)堆棧IP上運(yùn)行iSCSI，而在你的FCoE堆棧上并行運(yùn)行的光纖通道從邏輯上來說還是獨(dú)立的。"

　　這意味著那些傾向IP并需要塊訪問的服務(wù)器和環(huán)境可以使用iSCSI，而在同樣環(huán)境中需要塊的其他系統(tǒng)可以使用FCoE。這也意味著一個(gè)存儲(chǔ)系統(tǒng)可以設(shè)置成通過iSCSI響應(yīng)于一些需要塊訪問的服務(wù)器，而其他存儲(chǔ)系統(tǒng)則可以通過FCoE訪問同一個(gè)系統(tǒng)。它給服務(wù)器和存儲(chǔ)兩邊都帶來了很大的靈活性。

　　不過，整體上而言，Shculz還是樂觀的--FCoE正在到來，而且很快。

　　Schulz表示："FCoE的前景非常好。作為一個(gè)未來二十年的技術(shù)，F(xiàn)CoE會(huì)與iSCSI、SAS、NAS以及基于對(duì)象的訪問技術(shù)共同存在。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)來說，在物理層上，所有的道路都通向以太網(wǎng);在邏輯和協(xié)議層上，雖然IP可能是長期目標(biāo)，但是近期內(nèi)將FC遷移到局域網(wǎng)對(duì)于SAN來說也是一個(gè)很大的進(jìn)步。"