據(jù)外媒（VentureBeat）報道，如果你是X戰(zhàn)警系列漫畫的粉絲，你一定對X教授的腦波增幅器（Cerebro）不陌生。這是一個虛構(gòu)的設(shè)備，X教授用它來觀察人類的腦電波，并根據(jù)個人的思維特征來識別變種人。如果腦波增幅器真的存在，是否是一件可怕的事呢，全球范圍的大腦閱讀是否會讓人們沉迷其中？
雖然目前人類尚未有能力打造這樣一款神器（量子糾纏神經(jīng)系統(tǒng)），然而社交網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的帖子卻正在從另一個方面展示著20億人的“大腦活動”。只是我們?nèi)狈τ行У姆椒▉頇z查和分析這些變相呈現(xiàn)的腦波，蘊藏其中的意義有待發(fā)掘。
在許多方面，軟件給人發(fā)聲提供了幫助?，F(xiàn)有工具能夠幫助消費者和企業(yè)之間快速對話溝通。這些工具使得企業(yè)通過開放、真實的對話吸引客戶群體，并了解客戶的需求和關(guān)注點。
然而，仍然有許多研究有待展開，特別是在統(tǒng)觀層面。通常社交網(wǎng)絡(luò)會顯示房間里最響亮的聲音。我們的技術(shù)只是收集和呈現(xiàn)聲音，而未能深入探究其下的原因。表象之下的原因不會自動呈現(xiàn)，而是需要復雜的推斷或者是冒險的假設(shè)。
人們通常只是關(guān)注網(wǎng)絡(luò)言論和流行熱詞，而不能深入理解它。知道當下在發(fā)生什么并不等同于對當下人事的充分理解?，F(xiàn)實人事是三維的，并非口頭言語那么簡單。
在過往，我們精密的算法和高超的技術(shù)從業(yè)者不足以把握人心和探究聯(lián)系因果的精微。以最近的美國大選為例，無論是復雜的民調(diào)，還是專家學者的分析，都沒能預(yù)測到最后的結(jié)果。在最后令所有人意外的結(jié)果出爐之后，各方又開始回過頭來試圖弄明白到底哪里出錯了。有人認為社交網(wǎng)絡(luò)對本此大選影響重大，答案也許就藏在數(shù)十億的社交帖子中。
有沒有可能使用人工智能來調(diào)查和獲得結(jié)論呢？試想一個隨時聽候差遣的AI，這個數(shù)字助理能夠分秒不斷地監(jiān)測和理解成千上萬的帖子，從紛亂信息中梳理出概要。
不過恐怕今日之AI尚不能勝任這個任務(wù)。
雖然我們的AI系統(tǒng)能夠抓取頭條新聞，但其能力常常有限。Uber等公司正在使用AI來讓自動駕駛汽車更好地感知周圍環(huán)境，從而可以智能地轉(zhuǎn)彎或躲避行人。但它們永遠不會長出翅膀?qū)W會飛行。谷歌打造的AlphaGo能夠擊敗人類最佳棋手，但關(guān)于圍棋的歷史文化它一無所知，它也無法“獨立”去進行另一場比賽。
今天的“人工智能”一詞仍然是一個誤稱。牛津英語詞典對智能（intelligence）的定義為“獲取并應(yīng)用知識的能力”。以數(shù)字經(jīng)濟麻省理工學院（MIT）數(shù)字經(jīng)濟倡議的研究員兼AI意見領(lǐng)袖湯姆·達文波特（Tom Davenport）的話來說：“深度學習并不是深刻的學習。”另一位專家奧倫·埃佐尼（Allen Institute of AI）也有類似意見：“AI只是簡單的數(shù)學的大規(guī)模執(zhí)行。”簡單說，AI實質(zhì)只是一種強大的計算方式，并沒有達到人腦那種堪稱智能的方式。
那么，未來AI有沒有可能實現(xiàn)自足的智能水平呢？
目前的AI研究正朝著更深入的方向前進。該領(lǐng)域的一個主要目標是使機器偽裝成人類，并通過圖靈測試。現(xiàn)在我們有了進階版的圖靈測試：威諾格拉德模式挑戰(zhàn)（Winograd Schema Challenge）。圖靈測試檢驗機器能否思考，而威諾格拉德模式進一步檢測AI系統(tǒng)的常識推理能力以及對世界的運作方式的了解程度。
威諾格拉德模式挑戰(zhàn)讓人們意識到當下的AI水平并不像人們設(shè)想的那樣順利。為了理解這個測試，我們來看看今年O’Reilly AI大會上的一個例子：
“大球穿過桌子是因為它由發(fā)泡膠制成”和“大球穿過桌子是因為它由鋼制成”。兩句話中“它”各指什么？這個問題隨便一個7歲的小孩子都能答得出。然而AI卻不具有思索貫通的能力，相反它只會從網(wǎng)絡(luò)上搜索大量信息，然后給出“它”的定義。
只有當AI實現(xiàn)更接近人類的深度學習和理解能力時，使用AI來處理人腦力不能及的龐大數(shù)據(jù)才能成為可能。