但沒有什么事是可以確定的，沒人知道AI將采取什么行動以及如何威脅到人類。正如Musk指出的，人工智能可以用來控制、調(diào)節(jié)和監(jiān)視其它人工智能。也許可以它灌輸人類的價值觀，使之毫無保留地對人類保持友好。
誤解七：“我們不應該害怕AI。”
一月份，臉書創(chuàng)辦者馬克扎克伯格說我們不應該害怕AI，AI會為世界帶來難以估量的好處。扎克伯格只說對了一半。我們隨時準備從AI身上收獲巨大的利益——從自動駕駛汽車到新藥物的研制，但是沒有人能保證AI的所有影響都是良性的。
高度智能化的系統(tǒng)也許了解某一特定任務(wù)的一切，例如解決令人厭煩的財務(wù)問題，或者黑進對手的系統(tǒng)。但是在這些特殊領(lǐng)域之外，高度智能系統(tǒng)會變得極其無知無覺。谷歌的DeepMind系統(tǒng)精通圍棋，但除圍棋以后，它在其他方面沒有探索的理性和能力。
在中東國家使用Flame病毒進行網(wǎng)絡(luò)間諜活動
誤解八：“AI和機器人造成的風險是相同的。”
這是一個特別常見的錯誤認識，不加鑒別發(fā)布消息的媒體和好萊塢電影比如《終結(jié)者》系列使這一錯誤更加深入人心。
如果一個超級人工智能比如天網(wǎng)想要毀滅人類，它不會使用端著機槍的機器人。其實還有更高效的辦法，如散播瘟疫，引發(fā)納米級灰霧（grey goo，具備自我復制能力的微小機器人）災難，甚至僅僅破壞大氣層。人工智能有潛在的危險，不是因為它所昭示的機器人的未來，而是它在世界上的自我定位。
誤解九：“未來的AI和科幻小說里的AI是相同的。”
的確，科幻作品被作家和未來主義者們用來預測美好的將來，但ASI所帶來的圖景完全不是一回事。更重要的是，與人類本性不同的AI不會讓我們知道并預測它們確切的本性和形式。
科幻作品考慮到我們?nèi)祟愂侨跣〉?，大多?shù)AI被設(shè)定地與人類很類似。“有一些觀點認為，即使是在人類中，也存在著多種類型的心智模式，你和你的鄰居也是不同的，但人與人之間的心智區(qū)別要同其他可能存在的心智形式相比是微不足道的，”McIntyre說道。
大多數(shù)科幻小說旨在講一個引人入勝的故事，但不夠科學準確。因此，科幻小說中的沖突往往是存在于實力接近的實體之間。Armstrong說，“沒有意識、喜樂或仇恨的AI毫無阻力地消滅所有的人類、達到一個本身無趣目標，可以想見這樣的電影情節(jié)會有多無聊。”
誤解十：“AI將會搶走我們所有的工作。”
人工智能把我們大部分的工作自動化和它能毀滅人類的潛在性，這是兩件完全不相關(guān)的事情。根據(jù)《機器人的崛起》的作者Martin Ford所說，這兩件事常常被混為一談。思考在遙遠的將來AI的意義是很好的，但只有這不影響到我們思考未來的幾十年遇到的問題時，這樣做才有意義。其中最主要的是大規(guī)模的自動化。
毫無疑問，人工智能將取代很多現(xiàn)存的職業(yè)，包括從車間工人到高級白領(lǐng)。一些專家預測在不久的將來美國的一半工作將被自動化所取代。但這不意味著我們沒有能力應付局面。最理想的情況是為我們?nèi)祟悓崿F(xiàn)人人稱贊的目標，達到接近烏托邦的境界，無論是腦力勞動者還是體力勞動者，人人都從勞役中解放了出來。
機器人將在未來的幾十年取代數(shù)以百萬計的崗位。我們必須強調(diào)：“在未來的幾十年里AI將抹殺許多工作，但這是件好事，”Miller說。例如，自動駕駛汽車將取代卡車司機，這樣可以節(jié)約運輸成本，使貨物的價格更便宜。“如果你靠做卡車司機謀生，你失業(yè)了，但其他人都賺了，因為他們的工資買到了更多的東西，”Miller說。“這些人所省下的錢用于其它的商品和服務(wù)，這可以為人類創(chuàng)造新的就業(yè)機會。”