潘越：呵呵 我們的統(tǒng)計(jì)是第一場Jeopardy一輪中沃森搶到了約2/3的問題。但是另一方面，僅僅速度上優(yōu)勢并不一定等價(jià)于結(jié)果上的優(yōu)勢。因?yàn)榇疱e(cuò)了要扣分。沃森實(shí)際上也要判斷自己是否要搶答。
dogstar ：您作為沃森項(xiàng)目中國團(tuán)隊(duì)之一，中國團(tuán)隊(duì)此次主要做了哪方面工作，以確保沃森能夠順利的與人對(duì)決？
潘越：在研制Watson系統(tǒng)的全球團(tuán)隊(duì)中，作為來自IBM中國研究院的團(tuán)隊(duì)，我們負(fù)責(zé)為Watson系統(tǒng)采集、分析和使用各種結(jié)構(gòu)化的知識(shí)，利用結(jié)構(gòu)化和高可靠的知識(shí)提供問題解答，排除讓系統(tǒng)顯得”愚蠢“的答案，以及幫助Watson系統(tǒng)提高其學(xué)習(xí)能力。
海豚大熊貓 ：潘總您好，我很好奇，參加那個(gè)問答競賽，沃森的知識(shí)儲(chǔ)備完全就是靠事先錄入的？讓我更好奇的是，后來在網(wǎng)上看到過沃森參加一個(gè)脫口秀節(jié)目，在節(jié)目里沃森能正常聊天，能聽懂笑話并“笑出聲”，自己還能講笑話，這是真的么？還有，沃森與人的交流有局限性么？謝謝！
潘越：脫口秀估計(jì)超過了Watson的能力，應(yīng)該是娛樂一下吧。
看世界的紫紫 ：請問身為設(shè)計(jì)戰(zhàn)勝人類計(jì)算機(jī)系統(tǒng)科學(xué)家的一份子會(huì)否存在身為設(shè)計(jì)者以及身為人類的一種矛盾呢？或者說一種尷尬呢？是否希望它能超越人類的同時(shí)又希望它始終under自己？
潘越：目前機(jī)器只是在某些特定領(lǐng)域表現(xiàn)出和人類可比的智力水平，還有很多領(lǐng)域機(jī)器還差得很遠(yuǎn)，因此不必為此擔(dān)心。
老有腔調(diào)額儂 ：沃森是否是基于power處理器架構(gòu)，運(yùn)行AIX操作系統(tǒng)的通用計(jì)算機(jī)，還是像當(dāng)年深藍(lán)用了很多協(xié)處理板，這樣的架構(gòu)適合高性能計(jì)算還是適合商業(yè)環(huán)境？謝謝！
潘越：沃森采用的Power750。 “為特定負(fù)荷進(jìn)行優(yōu)化的系統(tǒng)”(workload optimized system). 它能把一件事情(智力問答)干到最好。是高性能計(jì)算還是適合商業(yè)環(huán)境是可配置的。
QLUQ ：Watson目前能夠回答任何人類提出的問題嗎？它背后的邏輯是基于統(tǒng)計(jì)建立的嗎？
潘越：沃森現(xiàn)在擅長回答有唯一正確答案的事實(shí)型問題。它背后同時(shí)使用了邏輯推理和統(tǒng)計(jì)推理。謝謝張雷幫助解答。
王向東 ：人機(jī)大戰(zhàn)什么時(shí)候能延伸到動(dòng)手能力？
潘越：看看這個(gè) http://sinaurl.cn/h5hy21
張結(jié)魁 ：Watson的領(lǐng)域知識(shí)庫是怎樣建立起來的？現(xiàn)在已建立的領(lǐng)域知識(shí)庫有哪些？建立在不同領(lǐng)域上的知識(shí)庫及其推理規(guī)則一般來說是不一樣的，Watson的學(xué)習(xí)/推理機(jī)制具有多大程度的通用性？
潘越：沃森的領(lǐng)域知識(shí)庫包括百科全書、字典、地理類娛樂類的專題數(shù)據(jù)庫、新聞報(bào)道、經(jīng)典著作等約70GB。幾個(gè)知識(shí)庫的來源舉例：世界圖書百科全書、維基百科、紐約時(shí)報(bào)的大部分過刊以及圣經(jīng)。謝謝張雷幫助回答
Bill歐 ：雖然中國人有份參與研發(fā)，但中國人有使用的權(quán)力嗎？
潘越：IBM技術(shù)是服務(wù)全球市場的，歡迎中國的客戶與IBM合作。中國對(duì)IBM全球是非常重要的一部分。
搶書狂人 ：沃森主要擅長的方面是什么？
潘越：對(duì)自然語言的理解。
潘越：時(shí)間的原因，今天的交流就先到這里，歡迎大家繼續(xù)關(guān)注沃森和IBM。
登陸|注冊歡迎登陸本站，認(rèn)識(shí)更多朋友，獲得更多精彩內(nèi)容推薦！