這和目前無限夸大Docker的應(yīng)用場景有異曲同工之妙，比如Docker向下取代虛擬化，Docker向上取代PaaS之類，幾乎成了云計算的唯一技術(shù)，這種論調(diào)一直充斥各種Meetup/論壇。雖然技術(shù)從夸大到理性需要時間，但是理性不會總是遲到。
Hadoop技術(shù)在發(fā)展，大數(shù)據(jù)的相關(guān)技術(shù)也在發(fā)展，Hadoop一直被詬病的處理速度慢，慢慢的被Spark/Storm等解決，特別在流數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域。
所以，時至今日，人們對Hadoop的態(tài)度趨于理性，它只適合在特定場景使用，可是，當初那些在Hadoop不太適用的場景使用了Hadoop的客戶交了學(xué)費的事情估計沒人再提了。Docker估計也是一樣的，總有在夸大的場景中交學(xué)費的客戶，可是只是客戶沒眼光嗎?和無限夸大某種技術(shù)的布道師無關(guān)么?
再反觀大數(shù)據(jù)和Docker在全球的發(fā)展，在美國，無論是Hadoop和Docker并沒有像國內(nèi)這么狂熱過。Hadoop技術(shù)來源于Google，成型于Yahoo(DougCutting)，而炒作卻是在國內(nèi)。同樣，Docker也在走這么個流程，在美國沒有這么多的Docker創(chuàng)業(yè)公司，主要就是Docker，然后各大廠商支持，創(chuàng)業(yè)公司和創(chuàng)投公司都知道，沒有自己的技術(shù)或是技術(shù)受制于人的公司不值得投資，既然Docker一家獨大，再去Docker分一杯羹會容易嗎?
而國內(nèi)二三十家的Docker創(chuàng)業(yè)公司，沒有一家能對Docker/K8s源碼有讓人醒目的貢獻(反倒是華為在K8s上有些貢獻)，但是都在市場上拼嗓門，不是比誰的技術(shù)有潛力最有市場，而是比誰最能布道誰嗓門大，誰做的市場活動多，某Docker創(chuàng)業(yè)公司據(jù)說80%的資金用在市場宣傳、Meetup上，而且不是個別現(xiàn)象，是普遍現(xiàn)象。反應(yīng)了某些Docker創(chuàng)業(yè)者的浮躁心態(tài)。
三、Hadoop生態(tài)圈的演進
Hadoop興起和生態(tài)圈緊密相關(guān)，Hadoop的生態(tài)圈的公司主要是兩大類——
第一類是Hadoop的各個發(fā)行版公司，如Cloudera、HortonWorks、MapR、Intel、IBM等，第二類基于Hadoop做各行業(yè)的大數(shù)據(jù)項目實施或大數(shù)據(jù)應(yīng)用和工具，如Tableau、Markerto、新炬、環(huán)星等
隨著大數(shù)據(jù)的熱度提升，Hadoop生態(tài)圈的兩大類公司蓬勃發(fā)展，但是市場有限，市場還沒有成熟，競爭就很激烈，特別是第二類做項目實施的企業(yè)，那就只能靠燒錢。
問題是如果是消費者市場，通過燒錢先把市場占領(lǐng)，然后再通過其他手段收費盈利，比如淘寶通過向賣家收費盈利，滴滴打車之類的未來可以通過讓司機花的米搶好單、大單可以實現(xiàn)盈利，而Hadoop是企業(yè)級市場，通過虧錢樹立案例標桿，然后復(fù)制，這條路走的并不順利，因為復(fù)制案例的時候會碰到競爭，一開始就低價做爛的市場，客戶不愿花錢，總有低價者搶市場，復(fù)制案例往往變成低價競爭。低價競爭很難把項目實施好，基本是個多輸?shù)哪Ｊ?，客戶并沒有得到自己預(yù)期的大數(shù)據(jù)項目價值，或是打折的價值，實施廠商沒賺錢，留不住人，招不到好的人才。
這類生態(tài)圈公司的發(fā)展趨勢是最終會留下少數(shù)幾家公司，規(guī)模做大，其他的公司會被淘汰，現(xiàn)在還沒有走出各個集成商苦苦支撐的時代。
對于第一類做發(fā)行版的Hadoop廠商，在燒錢進入后期階段，日子也開始不好過，因為項目實施廠商的大多選擇不用發(fā)行版，只用開源，發(fā)行版和相應(yīng)的付費支持很難賣出量，進而難以盈利。資本市場成了繼續(xù)燒錢的救命稻草，Hortonworks第一個上市， 16元的發(fā)行價，大數(shù)據(jù)概念蜜月期一過，要開始考察業(yè)績的時候，股價步入漫漫熊途，到現(xiàn)在只有9元左右。CloudEra雖然沒有上市，但是已經(jīng)融資12億美元，目前在Hadoop發(fā)行版，CloudEra和Hortonworks占據(jù)了最大的市場，特別是CloudEra的市場更大，即使CloudEra有巨大的Hadoop市場和技術(shù)優(yōu)勢，CloudEra到現(xiàn)在也不敢上市。
現(xiàn)實很殘酷，CloudEra的盈利并不讓人滿意，現(xiàn)在上市，資本市場不會給出個好股價，但是CloudEra的困境是如果遲遲不上市，大數(shù)據(jù)熱點成為非熱點，資本市場那就考察的是盈利能力—市盈率，不是市夢率了，而CloudEra的盈利能力在目前狀態(tài)能讓資本市場滿意嗎?雖然Hortonworks上市的時候趕上了市夢率。
技術(shù)的演進同樣在影響發(fā)行版的Hadoop廠商，Hadoop從1.0到2.0，技術(shù)有較大的改進，Yarn取代Map-Reduce，原來眾多的發(fā)行版面臨著自己對Hadoop 1.0的定制如何合并到Hadoop 2.0去的問題，定制的越多，合并的難度越大;定制的越少，和開源沒啥區(qū)別，體現(xiàn)不出價值，這是發(fā)行版面對的兩難問題。