低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)(Low-Power Wide-Area Network，簡稱LPWAN)自出現(xiàn)到目前為止不過短短幾年的時間，卻已經(jīng)成為了新一代的網(wǎng)紅，LPWAN產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展也牽動著眾多人的神經(jīng)。自去年6月份3GPP將NB-IOT的核心標(biāo)準(zhǔn)凍結(jié)之后，眾多業(yè)內(nèi)人士便很樂觀的認(rèn)為LPWAN產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將會迅速爆發(fā)，進(jìn)而推動了整個物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)百億級別的連接。但是一年過去了，LPWAN產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有進(jìn)行的如何了呢?
NB-IOT：發(fā)展速度未達(dá)預(yù)期
NB-IOT因為有華為這個巨頭在國內(nèi)大力推動，并且得到了國內(nèi)幾大運營商的紛紛響應(yīng)，但是，從去年公布的發(fā)展計劃來看，NB-IOT的發(fā)展顯然未能到達(dá)到預(yù)期。
首先，從布網(wǎng)的情況來看，雖然三大運營商很早就在各地進(jìn)行相應(yīng)的試點，但是，出于對NB-IOT收費模式等因素的考量，運營商對于推動NB-IOT的發(fā)展并不是十分痛快，到目前為止，中國電信對于推動NB-IOT發(fā)展的決心最大，根據(jù)消息，電信將會很快完成30萬個NB-IOT基站的升級，并且投入了3個億對產(chǎn)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，其中，2億元用于物聯(lián)網(wǎng)重點模塊產(chǎn)品直補(bǔ)，包括CAT1單模產(chǎn)品補(bǔ)貼和NB-IoT產(chǎn)品補(bǔ)貼。而中國移動對于LPWAN的發(fā)展一開始就做好了NB-IOT與eMTC的兩手準(zhǔn)備，相比于單一的技術(shù)，中國移動的戰(zhàn)略也是越來越多元化，不久前，中國移動發(fā)布了自己的NB-IOT模組，正在打造自己的生態(tài)。而聯(lián)通最近的消息也是從優(yōu)先發(fā)展NB-IOT往NB-IOT與eMTC的兩手準(zhǔn)備的方向發(fā)展了。
其次，從應(yīng)用企業(yè)來說，目前雖然不乏有代表性的應(yīng)用企業(yè)在測試自己的NB-IOT產(chǎn)品，比如說三川智慧、金卡、樂心醫(yī)療等等，但是因為組網(wǎng)沒有完成，所以網(wǎng)絡(luò)的實際性能還無法去驗證，而從這些小范圍的試點應(yīng)用企業(yè)推向更大的市場更是會面臨一系列的問題，尤其是對于很多應(yīng)用企業(yè)來說，使用NB-IOT技術(shù)之后能否帶來經(jīng)濟(jì)價值更是需要考量的問題。所以，初期的NB-IOT市場必定是一個零散的市場。
最后，從NB-IOT的成本來看，這也是制約NB-IOT產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的一個問題，雖然說NB-IOT技術(shù)層次相比于2G網(wǎng)絡(luò)來說有所更新，但是想要徹底取代2G網(wǎng)絡(luò)還得在成本方面能夠與之媲美甚至更低，雖然華為早就定下了將NB-IOT模組的價格降到5美元的目標(biāo)，但是因為沒有太多的量，目前的模組價格都在10美元之上，而且NB-IOT模組自身的各種隱型成本都注定了將模組價格降到5美元是一件任重而道遠(yuǎn)的事情。
eMTC：越來越受到重視的LPWAN技術(shù)
eMTC比NB-IOT具有更大的傳輸速率以及良好的移動性，因此更適合使用在資產(chǎn)跟蹤、老人護(hù)理、智能追蹤等方面。
我們在分析國內(nèi)運營商戰(zhàn)略的時候，可以發(fā)現(xiàn)，中國移動與中國聯(lián)通都在越來越重視對eMTC的布局，而中國電信在其推出的補(bǔ)貼計劃中對于NB-IOT與eMTC的補(bǔ)貼比重都是一個億。而北美的幾大運營商更是優(yōu)先組建eMTC網(wǎng)絡(luò)，美國四大運營商中，Verizon、AT&T、Sprint都發(fā)布了LTE-M計劃。
為什么運營商會更傾向于eMTC的網(wǎng)絡(luò)，主要有兩個層次的原因。一是eMTC的基本性能與NB-IOT相差不大，但是能夠滿足語音應(yīng)用場景，因此有更豐富的應(yīng)用領(lǐng)域;二是eMTC能夠傳輸?shù)臄?shù)據(jù)流量比較大，能夠為運營帶來更多的運營收入，比如說AT&T的eMTC業(yè)務(wù)是1.5美元/月，而Verizon對于eMTC設(shè)備每月的收費標(biāo)準(zhǔn)為2美元以上，粗略一算，運營費用很可觀。雖然eMTC的硬件成本會高于NB-IOT，但是有運營成本做保障的話更容易將模組售價壓低。
LoRa：對于LPWAN公網(wǎng)市場的強(qiáng)力補(bǔ)充
相比于NB-IOT/eMTC這兩種標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)，LoRa則是非標(biāo)準(zhǔn)化的LPWAN技術(shù)的代表，LoRa技術(shù)雖然沒有被國內(nèi)運營商給選中，但是因為其商用的時間比較早，已經(jīng)積累了相當(dāng)數(shù)量的用戶，雖然LoRa的芯片供應(yīng)商只有Semtech一家，但是因為其技術(shù)的開放性，目前在國內(nèi)已經(jīng)涌現(xiàn)了一大批的LoRa模組與方案商，其中不乏中興通訊、鵬博士、利爾達(dá)等上市公司。
LoRa與NB-IOT的技術(shù)參數(shù)相近，所以二者的適用領(lǐng)域理論上是比較重合的，但是因為二者的布網(wǎng)方式的差異性注定了二者并不是十分強(qiáng)烈的競爭關(guān)系，反而是互相補(bǔ)充的。因為，對于應(yīng)用企業(yè)來說，會有很多的定制化項目或者因為有成本與數(shù)據(jù)安全性等方面考慮會優(yōu)先選擇LoRa這樣的私有網(wǎng)絡(luò)。