這兩天的朋友圈都被同一個話題刷屏：“建議國家改變販賣兒童的法律條款，拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期！”。相關(guān)話題引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注和熱烈爭論。拐賣兒童到底應不應該判為死刑？進一步說，死刑真的能遏制拐賣兒童的違法行為嗎？當然不能。

　　中國有句古話“殺人償命”，中國刑法對于故意殺人罪的量刑也是比較重的，但是，為什么死刑不能阻止殺人案件的頻發(fā)？因為，從根源上來講，法律-也可以說是懲罰只能對行為產(chǎn)生震懾作用，并不能阻止違法行為的發(fā)生；尤其是“拐賣兒童都該判死刑”的一刀切的法律行為，一是不符合量罪定刑的法治精神，二是可能會對犯罪人員產(chǎn)生逆反效果。直白點說就是，一旦全部實施死刑，犯罪分子會想盡一切辦法阻止案件的偵破，最簡單的辦法是什么？我們都知道：殺人滅口，一切線索也許都會終止，但是孩子的生命也就終止了。

　　那么，對于拐賣兒童這種令人痛恨的現(xiàn)象，我們就束手無策嗎？當然不。

　　時代在發(fā)展，科技在進步，我們在思考如何懲罰犯罪分子的同時，也許更應該考慮如何從根源上杜絕拐賣兒童案件的發(fā)生，一旦發(fā)生如何能更加高效的尋找拐賣兒童。我們需要借助新生科技的力量，比如生物識別技術(shù)。

　　第一步，我們需要建立一個全國范圍內(nèi)的新生兒虹膜數(shù)據(jù)庫。每一個孩子都有自己的專屬高科技“身份ID”。

　　為什么是虹膜數(shù)據(jù)庫，而不是DNA、指紋或者人臉數(shù)據(jù)庫？

　　首先，虹膜是非常穩(wěn)定的，出生前(胎兒7個月時)已經(jīng)形成，出生6—18個月后定型，此后終身不變。一般性疾病不會對虹膜組織造成損傷，也不會因職業(yè)等因素造成磨損。這對于后期某些特定情況下的身份比對是十分有利的，比如被拐10年之后被尋回，只需要再次采集虹膜與數(shù)據(jù)庫中的樣本進行比對即可查找身份?？赡苡腥藭f，DNA也是終身不變的啊，但是DNA比對的軟硬件要求均比較高，也許只有專業(yè)機構(gòu)才能提供，而虹膜比對則可能只需要一臺虹膜采集/識別設備即可。

　　再者，虹膜識別具有極強的防偽性和唯一性。虹膜的纖維組織細節(jié)復雜而豐富，不僅雙胞胎的虹膜信息不同，同一個人的左右眼的虹膜紋理都不會相互認同，即可克隆技術(shù)也無法完整復制某個虹膜。

　　這些獨特的優(yōu)勢是其他任何一種技術(shù)都無法比擬的，也是建立新生兒虹膜數(shù)據(jù)庫的原因所在。

　　第二步，全社會聯(lián)動、重點部門參與，實時事事身份驗證，讓“拐賣兒童”無所遁形！

　　有了新生兒虹膜數(shù)據(jù)庫，我們就可以形成全社會聯(lián)動，在辦理兒童戶口、兒童入學手續(xù)甚至是辦理新身份證的各個環(huán)節(jié)中，增加虹膜身份認證的環(huán)節(jié)，實時事事進行身份驗證。一是，可以更加及時的發(fā)現(xiàn)被拐兒童，二是，“被拐兒童”成為黑戶可極大的削減兒童買賣行為，無法以正常身份生活的兒童也就達不到“買兒防老”的目的。

　　“沒有買賣就沒有殺害”也許才能從最根源上杜絕拐賣兒童案件的發(fā)生。

　　第三步，建立失蹤兒童人臉數(shù)據(jù)庫，用科技的力量為其尋找回家的路，讓天下不再失孤！

　　據(jù)國務院婦女兒童工作委員會的數(shù)據(jù)顯示，2012年，公安機關(guān)拐賣婦女兒童案件立案數(shù)達18532件，但是被偵破的案件僅為3152件，破案率僅為17%。這個數(shù)據(jù)，遠低于國內(nèi)年均40%左右的刑事案件破案率；觸動人心的《親愛的》《失孤》等以尋找被拐兒童為主題的電影也顯現(xiàn)出當前的一個重要問題：如何能更加高效的尋找被拐兒童，為其搭建平坦的回家之路？