“即使已有較為成熟的行業(yè)智能硬件產(chǎn)品，也因為缺少成功的應(yīng)用示范案例，難以在相對封閉的行業(yè)中推廣。”許志遠(yuǎn)說。
生態(tài)化能力不足，也是我國智能硬件產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到限制的重要瓶頸。
盡管目前大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對智能硬件的支持力度不斷提高，但整體來看，我國智能硬件產(chǎn)業(yè)生態(tài)仍不繁榮，創(chuàng)新處于自由生長狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)鏈的系統(tǒng)性支持不足。
如在產(chǎn)品創(chuàng)意階段，尚未具備創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新所需的辦公環(huán)境、小規(guī)模生產(chǎn)能力、敏捷制造服務(wù)等體系化的公共服務(wù)能力。在產(chǎn)品商業(yè)化量產(chǎn)階段，缺乏標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、檢驗檢測、行業(yè)數(shù)據(jù)支持等支撐能力，供應(yīng)鏈、渠道、產(chǎn)品質(zhì)量和安全等問題也比較突出。
高端產(chǎn)品供給需要突破
如何解決這些問題?
“行動”從國家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，分別針對高端產(chǎn)品供給、核心技術(shù)創(chuàng)新和重點領(lǐng)域應(yīng)用示范三方面設(shè)置了重點任務(wù)。
“行動”主要從整機設(shè)計和生產(chǎn)角度出發(fā)，解決重點產(chǎn)品高端化和服務(wù)化問題，以豐富消費類智能硬件的品類和增值性，增強符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的智能硬件產(chǎn)品供給能力。
以智能穿戴設(shè)備為例，“行動”要求重點提高虛擬現(xiàn)實等前沿產(chǎn)品的性能，加快產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)，加強智能手表、智能手環(huán)等相對成熟產(chǎn)品的工業(yè)設(shè)計和功能設(shè)計。與云計算、大數(shù)據(jù)技術(shù)結(jié)合，挖掘智能可穿戴設(shè)備數(shù)據(jù)采集和信息交互功能的深層次應(yīng)用。
智能服務(wù)機器人亦被列為重點任務(wù)領(lǐng)域。其重點在于以人工智能技術(shù)發(fā)展為核心，開發(fā)適合產(chǎn)業(yè)化的機器人產(chǎn)品方案，包括開發(fā)開放的軟硬件平臺及解決方案，簡化和優(yōu)化機器人開發(fā)界面和控制界面，發(fā)展適配家庭、教育、商業(yè)等應(yīng)用的機器人產(chǎn)品。
與其他許多行業(yè)一樣，我國的智能硬件產(chǎn)業(yè)也存在著關(guān)鍵共性技術(shù)的短板。補齊這一短板亦是此次“行動”的重點任務(wù)。
比如，低功耗輕量級底層軟硬件技術(shù)、虛擬現(xiàn)實/增強現(xiàn)實技術(shù)、高性能智能感知技術(shù)等。
“行動”還強調(diào)，在推動智能硬件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中，需要重視在重點行業(yè)領(lǐng)域的試點示范作用。比如推動智能硬件在養(yǎng)老、教育、醫(yī)療、工業(yè)等領(lǐng)域的融合應(yīng)用，建立成熟可推廣的解決方案，解決智能硬件在行業(yè)推廣中存在的產(chǎn)業(yè)生態(tài)、數(shù)據(jù)打通等實際問題。
為了實現(xiàn)這些重點任務(wù)的突破。“行動”要求要加強政策資金支持、推動產(chǎn)業(yè)協(xié)同、建設(shè)創(chuàng)新體系并完善產(chǎn)業(yè)生態(tài)。