Intel E5-2670 CPU Intel E5-2680V2 CPU
在正式測試之前，小編先帶大家一起看看這三款CPU的型號規(guī)格：
通過參數(shù)可以看出，這三款處理器在功耗上是一樣的，這也是小編為什么選擇這三款處理器做對比測試的重要原因。
大家都知道，CPU-Z 是非常普遍的一款CPU檢測軟件，是檢測CPU使用程度最高的一款軟件。它支持的CPU種類相當(dāng)全面，軟件的啟動速度及檢測速度都很快。另外，它還能檢測主板和內(nèi)存的相關(guān)信息，其中就有我們常用的內(nèi)存雙通道檢測功能。因此小編先用CPU-Z軟件對這三款CPU進行了檢測。
E5-2692V2 檢測
E5-2670檢測
E5-2680V2檢測
接下來就一起進入今天的評測吧。
本次所要測試的硬件平臺是從某廠商借用的兩臺NF5280M3機器，該機型對上述三款處理器都可以支持。本次評測部分將會分為基準(zhǔn)測試、應(yīng)用類性能測試兩大部分。測試的三個配置除了CPU之外其余硬件均保持一致。主要測試E5-2692V2、E5-2670、E5-2680V2的性能對比，重點驗證IvyBridge平臺帶來的性能變革。
測試平臺2臺NF5280M3
在測試狀態(tài)下，兩個平臺均會以主板的Auto狀態(tài)中進行成績測定，節(jié)能選項和睿頻加速功能將默認開啟。
一、基準(zhǔn)測試數(shù)據(jù)對比
在基準(zhǔn)性能測試環(huán)節(jié)中，我們使用Linpack以及Stream來測試平臺的計算性能。
Linpack測試結(jié)果：
通過Linpack測試數(shù)據(jù)可以看出，雙路E5-2692V2 CPU平臺的優(yōu)勢非常明顯，實測性能達到445.980GFlops，E5-2670實測性能卻只有345.513 GFlops，在Linapck性能上提升了29%。
同時從測試結(jié)果看，雖然E5-2680V2在理論浮點計算能力(Rpeak)要高于E5-2692V2，但是E5-2692V2的實際效率高出了7%，E5-2692V2的實際Linpack結(jié)果也要略高于E5-2680V2。
Stream測試結(jié)果(內(nèi)存頻率1600Mhz)：
通過Stream測試數(shù)據(jù)可以看出，E5-2692V2 CPU在內(nèi)存Copy、Scale、Add、Triad性能上比E5-2670均高出5%—9%。
雖然從參數(shù)上看，E5-2680V2和E5-2692V2，在內(nèi)存通道、支持的內(nèi)存頻率方面都是一樣的，但是在Stream測試結(jié)果來看，E5-2692V2在內(nèi)存Copy、Add、Triad都要高于E5-2680V2。
二、HPC應(yīng)用數(shù)據(jù)對比
1、流體力學(xué)典型應(yīng)用軟件FLUNT測試對比
測試算例：
本次對比測試采用Flunt軟件應(yīng)用卡車車體外流測試算例，三維網(wǎng)格數(shù)為1400萬，使用DES湍流模型，基于壓力的NS方程求解器(pbns)，穩(wěn)定迭代100步。軟件為Flunt 14.0版本。
測試數(shù)據(jù)：
表1：truck14m測試的時間數(shù)據(jù)
圖1：truck 14m算例完成時間對比
由表1及圖1所示可看出：
在單節(jié)點下，E5-2692V2性能比E5-2670提高16.6%;E5-2692V2性能比E5-2680V2提高5.3%.
在雙節(jié)點下，E5-2692V2性能比E5-2670提高31.9%;E5-2692V2性能比E5-2680V2提升21.5%.
2、氣象學(xué)典型應(yīng)用軟件WRF測試
測試算例：
本次測試采用氣象學(xué)典型應(yīng)用WRF測試算例，預(yù)報時效48小時，四層區(qū)域嵌套，每三小時輸出WRFOUT文件。軟件版本采用WRFV3.4.1