ChinaByte比特網(wǎng) 7月2日（文/黃亮）IDC的2011年全球?qū)Ｓ脗浞菰O(shè)備市場(chǎng)份額統(tǒng)計(jì)，筆者在《EMC World：Isilon性能PK、DD繼續(xù)引領(lǐng)磁盤備份》一文中已經(jīng)出示過，EMC憑借著Data Domain、Avamar的前期努力已經(jīng)占據(jù)了壓倒性的優(yōu)勢(shì)。不過我們應(yīng)該看到這還是一個(gè)處于發(fā)展中而未完全成熟的市場(chǎng)，因?yàn)?B>競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之前給予的重視還不夠，像惠普這樣的廠商仍在完善產(chǎn)品線布局的過程中，而戴爾可以說才剛剛開始試水。
我們認(rèn)為，EMC仍然會(huì)在未來3、5年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間排在第一位。但正如目前他們?cè)谕獠看鎯?chǔ)系統(tǒng)市場(chǎng)中30%左右的占有率那樣，同樣沒有哪家廠商在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除磁盤備份領(lǐng)域有絕對(duì)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而且參與者眾多。不出意外的話，EMC去年65.5%的份額將有一部分會(huì)陸續(xù)“流失”到其他廠商，那么以惠普4.1%、戴爾1.0%的基數(shù)來看，可以增長(zhǎng)的空間還是蠻大的。下面，我們就來看看惠普的StoreOnce產(chǎn)品組合如今發(fā)展到了什么程度。
在《重復(fù)數(shù)據(jù)刪除競(jìng)爭(zhēng)白熱化：軟硬結(jié)合成關(guān)鍵》一文中，筆者對(duì)惠普最近更新的StoreOnce B6200磁盤備份系統(tǒng)、加入的StoreOnce Catalyst軟件，以及EMC Data Domain 990、SEPATON等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品已經(jīng)有過比較深入的討論。
不過在我的腦海中，關(guān)于惠普整個(gè)去重備份產(chǎn)品線還有一些疑問：
1. StoreOnce Catalyst軟件目前只提供對(duì)B6200的支持，未來會(huì)支持定位較低的StoreOnce 2500和4000系列產(chǎn)品線嗎？
2. “根據(jù)惠普對(duì)公開數(shù)據(jù)和專家意見所做的對(duì)比，據(jù)Evaluator Group稱，對(duì)于大多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來說，恢復(fù)大約是吸納性能的50%。”惠普的StoreOnce和EMC DD等重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)都屬于in-line（線內(nèi)）的處理方式，為什么惠普的恢復(fù)速度能達(dá)到與本機(jī)備份速度（不使用Catalyst）相同的水平？
3. B6200 StoreOnce的8個(gè)節(jié)點(diǎn)（4對(duì)）配置一共有4個(gè)單獨(dú)的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除索引，將來會(huì)合并到一個(gè)全局重復(fù)數(shù)據(jù)刪除池嗎？
4. “HP Data Protector 7軟件采用Intelligent Data Operating Layer (IDOL)，配備管理工具提供情境性備份和恢復(fù)功能?？蛻舻谝淮文軌?B>基于數(shù)據(jù)的語義和概念來精確地保護(hù)、尋找并恢復(fù)信息。”這里應(yīng)該如何理解“語義”？
5. 惠普憑借StoreOnce單一技術(shù)，是否具備全面挑戰(zhàn)EMC Data Domain + Avamar + Netwoker產(chǎn)品組合的實(shí)力？
下文中，筆者將陸續(xù)嘗試解答這些問題：
最小配置的HP StoreOnce B6200備份系統(tǒng)（從后方拍攝）
近日，在惠普大廈9層我第一次看到了StoreOnce B6200的真機(jī)。照片里，中間的2臺(tái)服務(wù)器引擎節(jié)點(diǎn)分別通過2塊SAS HBA卡上的接口，連接最上面和最下面的兩臺(tái)P2000 MSA陣列的雙控制器上，以實(shí)現(xiàn)冗余。這樣的組合我早在《重復(fù)數(shù)據(jù)刪除進(jìn)入橫向擴(kuò)展和高可用時(shí)代》一文中就已經(jīng)介紹過，后來還專門對(duì)磁盤備份系統(tǒng)的HA實(shí)現(xiàn)進(jìn)行過簡(jiǎn)要分析。
StoreOnce Catalyst支持將擴(kuò)展至全線
最新的惠普存儲(chǔ)備份軟、硬件產(chǎn)品線（點(diǎn)擊放大）
曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士對(duì)筆者表示：像EMC DD990、惠普B6200和SEPATON S2100-ES2這些高端磁盤備份系統(tǒng)，面對(duì)的用戶群和市場(chǎng)相對(duì)比較小，而主流和中低端產(chǎn)品的需求量則大得多。我們?cè)?jīng)對(duì)比過惠普的StoreOnce Catalyst和EMC DD Boost這兩種將數(shù)據(jù)傳輸至專用備份設(shè)備之前，在應(yīng)用服務(wù)器或備份服務(wù)器上預(yù)處理重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的技術(shù)。DD Boost從開始推出就支持Data Domain全線產(chǎn)品，而StoreOnce Catalyst目前只支持B6200。
如上圖，對(duì)于StoreOnce 2500、41XX和43XX（即D2D系列），惠普計(jì)劃在今年底支持StoreOnce Catalyst。
B6200的本地備份（不使用StoreOnce Catalyst時(shí)）和恢復(fù)速度最高都是40TB/小時(shí)，這里還可以看到StoreOnce 2500和4000系列的恢復(fù)速度大約為備份速度的80%。再聯(lián)想到B6200的本地性能從一開始發(fā)布時(shí)的28TB/小時(shí)提升到40TB/小時(shí)，通過的是