惠普聲稱其重復(fù)數(shù)據(jù)刪除產(chǎn)品可以運(yùn)行在100TB/小時(shí)，而EMC的最好的速度是31TB/小時(shí)。一款4個(gè)池的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除系統(tǒng)與單一池設(shè)計(jì)現(xiàn)實(shí)地對(duì)比？
昨天在拉斯維加斯的惠普Discover大會(huì)上，該公司宣布，其Store align=center>
惠普B6200
EMC備份恢復(fù)系統(tǒng)CTO辦公室技術(shù)總監(jiān)Mark Twomey告訴我們：“我不理解當(dāng)那些都是4個(gè)單獨(dú)的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除池時(shí)，惠普如何稱其為Scale-out(橫向擴(kuò)展)？那個(gè)(100TB/小時(shí))的數(shù)字來自四個(gè)2節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)，不是嗎？它們是具有單一管理器，但它仍然是四個(gè)系統(tǒng)。如果我得到一個(gè)管理器，我也可以比較4個(gè)Data Domain嗎？”
B6200/Store Once的每重復(fù)數(shù)據(jù)刪除索引或者范圍的速度是25TB/小時(shí)。 加上Catalyst軟件，得到在源端服務(wù)器上做重復(fù)數(shù)據(jù)刪除的速度是60TB/小時(shí)，剩下40TB/小時(shí)為B6200處理的，也就是每對(duì)聯(lián)10TB和每個(gè)節(jié)點(diǎn)5TB。
Data Domain 990當(dāng)不使用Boost時(shí)運(yùn)行在15TB/小時(shí)。其原始的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除比一組B6200對(duì)聯(lián)速度快，并有一個(gè)單一的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除索引。因此，基于一個(gè)單一重復(fù)數(shù)據(jù)刪除索引的Data Domain 990比一個(gè)基本的B6200配置快50%。由此，惠普太遜色了？
El Reg懷疑這種差異是由于B6200采用了一個(gè)較老的英特爾處理器，相比于較新的DD990。
惠普營銷副總裁Craig Nunes表示，一套8節(jié)點(diǎn)的B6200是一個(gè)單一的系統(tǒng)，因?yàn)樗且砸惑w來管理的，并具有單一命名空間。這個(gè)單一命名空間分割成四個(gè)單獨(dú)的命名空間，每組對(duì)聯(lián)一個(gè)，他還說，“明年我可以做一個(gè)固件的更新和改變”。
池化資源
B6200明年將會(huì)獲得全局重復(fù)數(shù)據(jù)刪除池嗎？Nunes拒絕發(fā)表評(píng)論。
有趣的是，惠普轉(zhuǎn)銷的Sepaton S2100 ES2重復(fù)數(shù)據(jù)刪除系統(tǒng)(像B6200那樣)是一套8節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)，支持賽門鐵克的OST接口，并在運(yùn)行43.2TB/小時(shí)的吸收速度(后處理方式，恢復(fù)速度同樣能達(dá)到該水平，譯者注)進(jìn)入一個(gè)全局重復(fù)數(shù)據(jù)刪除池。
那個(gè)全局池可能意味著，ES2的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除比惠普StoreOnce更有效率。此外，ES2的“牙齒更長(zhǎng)一點(diǎn)”，并有可能獲得通過處理器更新來獲得速度提升。
這種跨ES2集群的全局重復(fù)數(shù)據(jù)刪除能力，應(yīng)確保惠普Sepaton的轉(zhuǎn)售關(guān)系仍然存在，至少要等到B6200獲得自己的全局重復(fù)數(shù)據(jù)刪除能力。如果出現(xiàn)這種情況，之后再描繪一個(gè)8節(jié)點(diǎn)B6200集群作為一個(gè)單一的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除系統(tǒng)將會(huì)更加合理。
在此期間，有理由定義B6200為一個(gè)單一的系統(tǒng)，只要管理和全局命名空間是相關(guān)的;但惠普延伸了這一點(diǎn)，稱之為一套單一的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除系統(tǒng)，當(dāng)那里有四個(gè)獨(dú)立的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除區(qū)域在里面。