我認為可以安全的說——重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)用于備份端現(xiàn)在已經(jīng)成為主流。在企業(yè)層面，我們估計，幾乎所有的公司都已經(jīng)安裝了某種形式的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，甚至在重復(fù)數(shù)據(jù)刪除管轄下的數(shù)據(jù)百分比接近40%。換句話說，每個企業(yè)都有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除設(shè)備，但并不是所有的備份數(shù)據(jù)都已經(jīng)被重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。每個企業(yè)的原因各不相同(重要的應(yīng)用、地理上的孤立、有限的資金，等等)。當人們通過背后的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些重復(fù)數(shù)據(jù)刪除發(fā)生在源端，但大多數(shù)在目標端，確切的說實在目標端設(shè)備上。
顯然，EMC(Data Domain和Avamar)在今天定義了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除世界的規(guī)則。其他競爭者包括IBM的ProtecTIER、NetApp、昆騰、賽門鐵克的PureDisk、Sepaton和惠普(包括OEM Sepaton和自己的B43xx系列)。最近惠普宣布了B6200系列。ExaGrid公司有一個產(chǎn)品，但它主要是為了迎合中小企業(yè)市場空間。一些其他備份產(chǎn)品有內(nèi)嵌的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除。類似地，一些新的主存儲產(chǎn)品帶有某種形式的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除功能，但我們將在另一個時間關(guān)注他們。因此，所有可以測量的市場都是健康和不斷增長的。
那么，有什么問題嗎？
問題是有太多的細分產(chǎn)品和許多不一致的地方。理想情況下，我們認為應(yīng)該有一個重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，應(yīng)適用于主存儲陣列、數(shù)據(jù)源、備份軟件、備份的目標設(shè)備，和歸檔。而且數(shù)據(jù)應(yīng)該在最早的點(最接近它的生成)被重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，并以縮小的格式運行在其整個生命周期。當它需要與應(yīng)用程序交互或提交給用戶的時候，它必須只能還原到它的原始形態(tài)。數(shù)據(jù)從組織內(nèi)的一個地方移動到另一個地方不應(yīng)該要求對數(shù)據(jù)進行還原。這意味著它必須以相同的縮小格式復(fù)制并存儲在遠程站點，它已經(jīng)開始這樣做了。重復(fù)數(shù)據(jù)刪除在主存儲、或者在“源”/“目標”進行于是成為了客戶選擇時的一個問題。無論如何，存儲需求將保持在最低限度。
關(guān)于這個設(shè)想沒有什么新鮮的。在過去的五年或五年以上，我們已經(jīng)闡明這一設(shè)想。所不同的是，作為一個行業(yè)我們接近看到這一設(shè)想成為現(xiàn)實。可以肯定的是，它仍然不完整，但所取得的進展是非常好的。看看惠普宣布的名為StoreOnce的存儲技術(shù)，顯示了作為“源”或“目標”的Data Protector(HP的備份軟件)或者作為“目標設(shè)備(B6200)”針對其他備份軟件產(chǎn)品。根據(jù)惠普的說法相同的技術(shù)將被添加到他們的主存儲產(chǎn)品。
雖然惠普可能已落后于他人，特別是EMC，一舉超越其他人之一大步。EMC已經(jīng)做了很多工作，在過去的一年整合Avamar和Data Domain產(chǎn)品，但兩種格式的定義仍然是不兼容的。無論如何，這并沒有將他們從這個領(lǐng)域明確的領(lǐng)導(dǎo)者位置上趕下去。戴爾收購了Ocarina，這是一個壓縮和單一實例技術(shù)，與重復(fù)數(shù)據(jù)刪除不同，但表達出快速的意圖將該技術(shù)擴展到一般的重復(fù)數(shù)據(jù)用途。Ocarina已經(jīng)在發(fā)展一致的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)的道路上，可以應(yīng)用在從主存儲到歸檔，我們知道戴爾有一個公開宣稱的目標去實現(xiàn)這一愿景。我們預(yù)計，IBM今天也在積極工作在擴展其ProtecTIER技術(shù)超越“目標設(shè)備”。Permabit公司已開發(fā)出重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)可以通過OEM嵌入在任何級別。
這場比賽已經(jīng)開始。我相信，我們比人們可能想象的更接近實現(xiàn)這一目標。當然，惠普已經(jīng)無疑一舉打破了一些障礙。但其他主要對手也不甘落后。EMC已在這個市場上先聲奪人，仍然是被追趕的供應(yīng)商。IBM是在做好其ProtecTIER產(chǎn)品線。戴爾可能曾經(jīng)依靠轉(zhuǎn)銷EMC Data Domain的產(chǎn)品，但這一協(xié)議已經(jīng)終止。因此，戴爾很快需要自己的產(chǎn)品。
對于IT關(guān)鍵在于端到端環(huán)境的可視化，并看看這項技術(shù)它是什么：一個關(guān)鍵的、有戰(zhàn)略意義的、普遍的技術(shù)，當正確實施將有深遠的CAPEX(資金投入)，OPEX(管理支出)和競爭力的影響。