如果公司缺乏可執(zhí)行的容災(zāi)策略，那么可以開始考慮采用虛擬化技術(shù)。采用服務(wù)器虛擬化技術(shù)可以提升資源利用率并通過整合來降低成本，而且人們還開始意識(shí)到虛擬化技術(shù)可以改善可用性。
虛擬化技術(shù)使物理設(shè)備轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源池，資源池和其運(yùn)行的物理設(shè)備無關(guān)。通過服務(wù)器虛擬化、去耦合操作系統(tǒng)，基于特定物理設(shè)備的應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)消除了基礎(chǔ)架構(gòu)孤島的經(jīng)濟(jì)和運(yùn)營問題——這是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的容災(zāi)方案的關(guān)鍵因素之一。
存儲(chǔ)虛擬化同樣具有類似的優(yōu)勢(shì)，并將其從服務(wù)器上擴(kuò)展到下層的存儲(chǔ)層面，這使IT部門更接近理想中的虛擬化IT基礎(chǔ)架構(gòu)。憑借存儲(chǔ)和服務(wù)器層虛擬化的力量，IT部門可以在容災(zāi)上變得日益靈活。
減低風(fēng)險(xiǎn)
改進(jìn)容災(zāi)和業(yè)務(wù)持續(xù)性技術(shù)長久以來一直排列在IT部門最為關(guān)注的十項(xiàng)技術(shù)之中，公司希望能夠降低可能的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)訪問的風(fēng)險(xiǎn)。雖然大部分公司都有相應(yīng)的每日數(shù)據(jù)保護(hù)計(jì)劃，但其中只有很少的一部分關(guān)注真正的災(zāi)難，其中包括可能影響主生產(chǎn)站點(diǎn)服務(wù)的任何事件。這種事件可能有許多種，包括電力故障、火災(zāi)、洪水、其它天氣相關(guān)引起的故障、自然災(zāi)害、流行疾病或恐怖襲擊。撇開非計(jì)劃宕機(jī)時(shí)間造成的原因，其在數(shù)據(jù)中心中可能對(duì)IT維持業(yè)務(wù)正常運(yùn)行造成極強(qiáng)的破壞。
一個(gè)全局的容災(zāi)流程旨在在另一個(gè)位置快速可靠地重建所有必要的系統(tǒng)。不幸的是，對(duì)許多公司而言，容災(zāi)策略往往是拼拼湊湊的，既沒有什么對(duì)其授權(quán)，且容災(zāi)也極其復(fù)雜而昂貴，甚至有一種錯(cuò)誤的想法，認(rèn)為現(xiàn)有的備份流程就可以用于容災(zāi)。
當(dāng)災(zāi)難來臨之際,備份技術(shù)和流程只能幫到你這么多。第一層數(shù)據(jù)(最關(guān)鍵的信息)約占一個(gè)企業(yè)總原始資料的50%。ESG一項(xiàng)針對(duì)IT專業(yè)人士關(guān)于數(shù)據(jù)保護(hù)的調(diào)查顯示，53%的人說他們的企業(yè)可以容忍一個(gè)小時(shí)及以內(nèi)的宕機(jī)事件，否則他們的業(yè)務(wù)會(huì)遭受營業(yè)額損失或其它類型的負(fù)面影響;近3/4的人選擇了三個(gè)小時(shí)以內(nèi)的時(shí)間范圍(該項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果發(fā)布在ESG 2010年4月的2010年數(shù)據(jù)保護(hù)趨勢(shì)調(diào)研報(bào)告中)。在最理想的情況下，替換硬件、重置操作系統(tǒng)以及應(yīng)用程序、并恢復(fù)數(shù)據(jù)所需花費(fèi)的時(shí)間——即使是基于磁盤的拷貝方式——也很有可能超出1到3小時(shí)的恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)。
從一份系統(tǒng)鏡像拷貝中恢復(fù)會(huì)比從傳統(tǒng)的備份方式中恢復(fù)快很多，不過這樣做代價(jià)高昂而且復(fù)雜。在兩個(gè)區(qū)域維護(hù)完全相同的系統(tǒng)、同步配置設(shè)置以及數(shù)據(jù)拷貝都將是不小的挑戰(zhàn)。這常迫使企業(yè)對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行優(yōu)先級(jí)排列或分層，這樣做可以對(duì)一些層次的數(shù)據(jù)提供較其它而言更好地保護(hù)。ESG調(diào)查發(fā)現(xiàn)第三層數(shù)據(jù)包含總原始數(shù)據(jù)的28%，且近一半(47%)的受調(diào)查IT組織指出3小時(shí)以內(nèi)的2層數(shù)據(jù)的宕機(jī)是可以接受的。因此，如果出于成本的考慮，企業(yè)必須對(duì)關(guān)鍵數(shù)據(jù)(第一層)和重要數(shù)據(jù)(第二層)采取不同、甚至非保護(hù)的策略，應(yīng)當(dāng)指出潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
服務(wù)器虛擬化技術(shù)對(duì)容災(zāi)的益處
虛擬化技術(shù)已經(jīng)成為改變x86環(huán)境的最主要催化劑，其提供新的機(jī)會(huì)建立更高性價(jià)比的容災(zāi)系統(tǒng)。當(dāng)ESG關(guān)注服務(wù)器虛擬化在未來12至18個(gè)月內(nèi)更為流行的原因時(shí)，其調(diào)查發(fā)現(xiàn)“通過虛擬主機(jī)的替換來促進(jìn)容災(zāi)系統(tǒng)”排列第二，僅次于“在虛擬化平臺(tái)上整合更多物理服務(wù)器”。(更詳細(xì)的調(diào)研結(jié)果參見ESG調(diào)查報(bào)告，2011年1月發(fā)布的“2011年IT支出趨勢(shì)”)
由于服務(wù)器虛擬化從物理硬件層進(jìn)行抽象，無需在生產(chǎn)中心和恢復(fù)中心識(shí)別硬件配置，這帶來了不少好處。并且由于虛擬化通常是更新體系架構(gòu)的催化劑，用戶手頭往往會(huì)有現(xiàn)成的淘汰硬件。對(duì)于一些組織而言，可能不能確保有資金用于購置整套容災(zāi)配置，這是個(gè)不錯(cuò)的機(jī)會(huì)來利用現(xiàn)成的硬件。同時(shí)，通過在恢復(fù)中心的一臺(tái)單獨(dú)的物理服務(wù)器上整合多項(xiàng)應(yīng)用程序，需要進(jìn)行物理恢復(fù)的體系架構(gòu)數(shù)量也減少了。這逐一減少了昂貴的占地面積成本、額外的電力和制冷的需要。
利用虛擬服務(wù)器的封裝和可移植性亦有助于進(jìn)行容災(zāi)。將虛擬主機(jī)封裝在一個(gè)單獨(dú)的文件提供了可移植性可以創(chuàng)建虛擬主機(jī)的多個(gè)拷貝，各拷貝可以簡(jiǎn)單地在業(yè)務(wù)站點(diǎn)和容災(zāi)站點(diǎn)遷移——較之于將數(shù)據(jù)備份在移動(dòng)介質(zhì)，如磁帶等，在備用站點(diǎn)作冷備份，這是一項(xiàng)很大的改進(jìn)。此外，保護(hù)虛擬主機(jī)鏡像以及獲取系統(tǒng)的虛擬主機(jī)狀態(tài)也是全新的概念，不存在于原物理環(huán)境中。在備份站點(diǎn)，無需重新評(píng)估操作系統(tǒng)、重新設(shè)置配置參數(shù)以及回拷數(shù)據(jù)，激活一個(gè)虛擬主機(jī)比從裸機(jī)恢復(fù)要快出很多。