本著“與業(yè)務(wù)同在，隨企業(yè)成長”的真諦，對(duì)于用戶來說，在甄選CDP產(chǎn)品時(shí)需要考慮以下幾個(gè)方面：
底層差異：是否支持虛擬化應(yīng)用環(huán)境？
如我們上文所舉到的那個(gè)例子，用戶在對(duì)CDP方案進(jìn)行選型時(shí)，一定需要了解清楚，所選中的CDP產(chǎn)品是否支持虛擬機(jī)到物理機(jī)，以及物理機(jī)到虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)遷移。目前，市場上很多CDP產(chǎn)品往往只能滿足于物理環(huán)境下的數(shù)據(jù)保護(hù)，而并不適用于虛擬化環(huán)境。
那么，CDP產(chǎn)品是如何從底層架構(gòu)上支持虛擬化環(huán)境的？
同虛擬化環(huán)境備份應(yīng)用的無縫整合
我們以市場上應(yīng)用最為廣泛的VMware環(huán)境舉例。眾所周知，為了解決基于備份代理的傳統(tǒng)備份方法的局限性，VMware 設(shè)計(jì)了VMware整合備份(VCB)滿足用戶的備份需求。作為對(duì)VCB的有益補(bǔ)充，飛康等廠商專門針對(duì)虛擬化環(huán)境開發(fā)了能夠與其進(jìn)行無縫整合的CDP產(chǎn)品，使得用戶能夠通過統(tǒng)一的控制面板進(jìn)行全部備份容災(zāi)操作。
彌補(bǔ)虛擬化環(huán)境的備份缺憾
盡管虛擬化環(huán)境所提供的VCB等應(yīng)用滿足了用戶簡單的數(shù)據(jù)備份需求，不過其仍然存在著一些缺憾。首先，盡管VCB在備份時(shí)不會(huì)要求在虛擬機(jī)中安裝代理(Agent)，不過在文件恢復(fù)時(shí)，代理已然不可缺少。此外，雖然VCB既可執(zhí)行文件級(jí)備份，又能執(zhí)行影像級(jí)備份，但這兩種備份都需要單獨(dú)的操作。用戶無法在一個(gè)操作中同時(shí)完成文件級(jí)和影像級(jí)備份。與此同時(shí)，由于底層原理所限，VCB需要單獨(dú)在服務(wù)器上劃分一部分空間用于備份緩存，無論是向下寫入磁帶還是回寫數(shù)據(jù)，都會(huì)占用一定的主機(jī)資源，增加備份窗口時(shí)間。
此外，由于VCB摒棄了在備份時(shí)安裝應(yīng)用級(jí)代理的需求，同數(shù)據(jù)應(yīng)用層沒有會(huì)話，因此往往很難保證數(shù)據(jù)的一致性。
為了解決這一問題，CDP廠商正在致力于通過技術(shù)手段攻克難關(guān)。舉例來說，飛康針對(duì)于此研發(fā)出了FalconStor Application Snapshot Director (ASD) for Vmware技術(shù)。這一技術(shù)同vCenter實(shí)現(xiàn)了底層的交流，將快照壓力完全交給了CDP，而不占用服務(wù)器和存儲(chǔ)資源。同時(shí)，飛康CDP產(chǎn)品采用了應(yīng)用感知代理，針對(duì)每一臺(tái)虛擬機(jī)都可以實(shí)現(xiàn)文件級(jí)和影像級(jí)的統(tǒng)一備份，而且完美解決了系統(tǒng)交易完整性和一致性的問題。
應(yīng)用差異：是否能夠支持異構(gòu)環(huán)境？
我們都知道，在IT設(shè)備選購時(shí)，用戶往往會(huì)面對(duì)“廠商鎖定”的尷尬。也就是說，如果用戶在前期購買了某一家廠商的產(chǎn)品，那么當(dāng)用戶需要未來進(jìn)行IT擴(kuò)容或者升級(jí)時(shí)，出于技術(shù)封閉和管理的原因，就不得不選擇同一家廠商的產(chǎn)品。這樣一來，用戶不僅失去了自主選擇的權(quán)利，同時(shí)，也在價(jià)格談判上失去了“話語權(quán)”。
因此，優(yōu)秀的CDP產(chǎn)品應(yīng)該能夠幫助用戶擺脫這一困擾，也就是說，能夠滿足用戶對(duì)不同存儲(chǔ)設(shè)備的數(shù)據(jù)保護(hù)需求。而實(shí)現(xiàn)這一功能，就需要虛擬化技術(shù)的幫助。目前，包括飛康在內(nèi)的數(shù)據(jù)保護(hù)廠商，已經(jīng)能夠支持市場上常見的大多數(shù)磁盤陣列設(shè)備。
另一方面，用戶還需要了解CDP產(chǎn)品是否能夠支持不同的虛擬化環(huán)境。依然以我們?cè)谏衔乃岬降谋ｋU(xiǎn)公司為例，隨著其業(yè)務(wù)的不斷開展，這家公司從降低應(yīng)用成本出發(fā)，決定在后期的虛擬化部署中采用微軟Hyper-V，那么，如何將Hyper-V同之前容災(zāi)系統(tǒng)所部署上的VMware環(huán)境相結(jié)合呢？在這里，該保險(xiǎn)公司采用了飛康公司的CDP產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)了不同虛擬化環(huán)境間的V2V數(shù)據(jù)遷移，完美解決了這一問題。
認(rèn)證差異：是否具備解決方案的安全性？
一般情況下，廠商針對(duì)用戶進(jìn)行的售前培訓(xùn)講座往往無法做到面面俱到，因此，這種類似于管中窺豹的做法就很難令用戶了解到不同產(chǎn)品的優(yōu)劣差異。進(jìn)而，在市場上此起彼伏“支持虛擬化環(huán)境”的口號(hào)中，用戶的系統(tǒng)選型就很難做到有的放矢。
所以，從用戶角度來看，最為簡單也最行之有效的辦法，就是從廠商認(rèn)證的角度去辨別。目前，飛康CDP產(chǎn)品已經(jīng)得到了包括微軟Hyper-V、VMware等在內(nèi)的多項(xiàng)虛擬化兼容認(rèn)證，能夠從底層完全支持虛擬化環(huán)境下的數(shù)據(jù)保護(hù)與容災(zāi)。
虛擬化環(huán)境下的產(chǎn)品底層差異、應(yīng)用差異，再輔以認(rèn)證差異，李逵這一套“三板斧”耍將開來，足以令李鬼無處遁形。而承載這套凌厲“武功”的基礎(chǔ)，正是以用戶為重心，“與業(yè)務(wù)同在，隨企業(yè)成長”的CDP真諦。